シリーズから持続可能な生活

プラスチック、紙または綿：どのショッピングバッグが最適ですか？

写真：betuli

3月1日、ニューヨーク州はごみ、埋立地のゴミ、海洋汚染、海洋生物に害を及ぼす。 3月1日はまた、ニューヨークが最初のコロナウイルス事件を認めた日でもありました。 また、カリフォルニア州は2014年にビニール袋を禁止した最初の州であったにもかかわらず、サンフランシスコはコロナウイルスのためにビニール袋の禁止を逆転させ、ウイルスや細菌の病気を広げることができる再利用可能なショッピングバッグの使用を禁止しました。 ニューハンプシャー州、マサチューセッツ州、オレゴン州、メイン州はまた、再利用可能な袋を禁止したり、多くの都市があるように、今のところビニール袋の禁止を遅らせたりしています。

私たちの健康、環境、気候変動など、さまざまな方向に私たちを引っ張る懸念を考えると、環境に責任があり、健康に配慮した買い物客は何ですか？ その質問に答えることを試みるために主要な袋の選択—プラスチック、ペーパーおよび綿—を比較しよう。

ライフサイクル分析

特定のバッグの影響と利点の完全なスペクトルを理解するには、そのライフサイクルを分析する必要があります。 ライフサイクル分析（LCA）は、揺りかごから墓まで、製品の寿命のあらゆる段階でどのくらいのエネルギーが使用され、どのように多くの環境への影響を これには、原材料の抽出、精製、製品の製造、出荷のための梱包、輸送および配布、その使用および可能な再利用、リサイクルおよび最終処分が含まれます。

どのLCAでも、環境への総影響は、各プロセスの効率性と、各段階で実施される保護環境対策の数にも依存します。 エネルギー使用はまた、原材料の供給源、製造および加工の場所、製品の使用期間および最終処分方法などの変数の対象となります。

ヨーロッパと北米で行われたライフサイクル研究は、後者が何度も使用されていない限り、全体的に、ビニール袋は紙や再利用可能な袋よりも環境に ほとんどは、しかし、我々はビニール袋の主要な欠点である知っているごみの問題を、考慮していませんでした。

ビニール袋

ビニール袋は1967年に発明されましたが、1970年代には店舗で広く使用されるようになりました。 レジで出される最も一般的に見られる薄いプラスチック製の買い物袋は、通常、高密度ポリエチレン（HDPE）で作られていますが、いくつかは低密度ポリエチ

写真：ウォルマート

ビニール袋に具現化されたエネルギーは、天然ガスと石油—その抽出には多くのエネルギーを必要とす 原料はそれからまだより多くのエネルギーを要求する精製されなければならない。 処理設備で一度、原料は扱われ、プラスチックのブロックを作成するために重合を経ます。 ポリエチレンの樹脂のこれらの小さい微粒はリサイクルされたポリエチレンの破片と混合することができます。 それらは、高熱の下で、押出機が薄膜にプラスチックを形づける設備にトラック、列車または船によってそれから運ばれます。 フィルムを平らにし、次に断片に切断する。 次に、それは袋に作られるために製造業者に送られます。 ビニール袋は、その後、パッケージ化され、ベンダーに世界中で輸送されます。 ポリエチレンは再処理して新しいビニール袋を作るために使用することができますが、ほとんどのビニール袋は埋立地で焼却または廃棄される前に一度か二度しか使用されません。 ウォールストリートジャーナルは、アメリカ人が毎年100億個のビニール袋を使用して処分すると推定し、EPAは五％未満がリサイクルされていることを発見した。

米国のビニール袋の製造およびリサイクル産業を代表するProgressive Bag Allianceのために行われた2014年の調査では、ポリエチレン（HDPE）、堆肥化可能なプラスチック、紙から作られた食料品の袋と30％のリサイクル繊維を比較した。 HDPEバッグは、最終的には燃料と水の使用量が少なく、他の2つよりも温室効果ガス、酸性雨の排出量、固形廃棄物の排出量が少ないことがわかりました。 この研究はごみを考慮していなかったが、当時ノースカロライナ州立大学の化学工学教授であったマイケル-オーバーカッシュによって査読された。 プラスチックと紙袋の運搬能力は同じではないため、1,000の紙袋の運搬能力をベースラインとして使用し、その影響を1,500のビニール袋の影響と比較し ビニール袋は14を使用しました。製造のための化石燃料の9kgは紙袋のための23.2kgと比較した。 ビニール袋は、紙の7kgに比べて33.9kgの都市固形廃棄物を生産し、温室効果ガスの排出量は紙の0.04トンに比べてCO2の0.08トンに相当しました。 ビニール袋には58ガロンの淡水が使用され、紙には1,004ガロンが使用されていました。 エネルギー使用量はプラスチックが763メガジュール、紙が2,622メガジュールであった。

硫黄酸化物の一種である二酸化硫黄と、袋を処理するためのエネルギーを生成する石炭火力発電所から放出される窒素酸化物は、酸性雨に寄与する。 ビニール袋は、紙袋のための579グラムに比べて硫黄酸化物の50.5グラムを生産し、窒素酸化物の45.4グラムは、紙のための264グラムに比べて生産しました。

2011年の英国の研究では、HDPE、LDPE、不織布ポリプロピレン、デンプンポリエステル、紙、綿から作られた生体高分子で作られた袋を比較しました。 それは、地球温暖化の可能性、化石燃料などの資源の枯渇、酸性化、富栄養化、ヒト毒性、淡水毒性、海洋毒性、陸上毒性、スモッグ発生の9つのカテゴリーで影響を評価した。 HDPEバッグは、グループの中で最も軽いバッグであったため、9つのカテゴリーのうち8つで軽量バッグの環境への影響が最も低いことがわかりました。

写真：Zainub Razvi

しかし、彼らは軽く、簡単に周りに吹き飛ばされているので、ビニール袋は適切に処分することは困難です。 彼らは通りや木を捨て、海に洗い流し、そこで絡み合い、海洋生物によって消費されます。 それらはまれに再生利用できり、部分に分割するために20から1,000年を取ることができます。 時間の経過とともに、太陽と熱はプラスチックをより小さく、より小さな断片に分割し、長さ五ミリメートル以下のマイクロプラスチックを形成する。 これらは、海洋動物の根性や水路、世界中のビーチでどこでも発見されています。 したがって、これらのライフサイクル研究はごみを影響とは考えていませんが、プラスチック廃棄物の遍在と持続性は巨大な環境問題であること

バッグの選択に関しては、Earth Instituteの持続可能性政策と管理に関する研究プログラムのディレクターであるSteve Cohenは、プラスチック、紙、布の袋が純エネル 「しかし、ビニール袋のような化石燃料で作られた製品が廃棄物の流れにぶつかると、それは永遠にそこにあります」と彼は言いました。 “それはプラスチックの最大の問題です。”

これは、プラスチックには価値がないと言うことではありません。 コロナウイルスのこの時期には、ほとんどの個人用保護具はプラスチック製です。 「それはあなたがそれを使うべきものです」とCohenは言いました、「しかしあなたがあなたのグレープフルーツを持ち歩くためにそれを必要とするという考 それは不要です。”

宣伝として自由に与えられることが多い不織布ポリプロピレン布のようなプラスチック製のトートバッグは、HDPEやLDPEのビニール袋よりも強く、耐久性があるため、複数回使用することができます。

不織布ポリプロピレンバッグ。 写真: プリンストン公共図書館

彼らは化石燃料由来のポリプロピレンポリマーから作られており、リサイクル材料を含めることができます。 ポリマーは糸にそして熱くするローラーの間で一緒に押されてキャンバスに類似している感じる生地を作り出すために回されます。 カリフォルニア州立大学、チコの研究によると、一回限りの使用を比較すると、不織布ポリプロピレンバッグは、一回限りのビニール袋よりもかなり多くの非再生可能エネルギーと淡水を使用しています。 さらに、それらは生分解性ではなく、汚染を避けるために洗浄する必要があります—COVID-19はポリプロピレンで3日間生存することが判明しています。

紙袋

紙袋は再生可能な資源から作られており、生分解性があります。 米国では、毎年100億以上の紙袋が消費され、1400万本の木の伐採が必要とされています。

写真：ベス

木が伐採されると、ログは乾燥するまで三年待つことができるミルに移動されます。 準備ができたら、樹皮は剥がされ、木は高い熱と圧力にさらされる一インチの立方体に欠けています。 それらは石灰石および亜硫酸と組合せがパルプになるまでそれから混合されます。 パルプは淡水および漂白剤とそして切られ、印刷され、包まれ、そして出荷されるペーパーに押されます洗浄されます。 Washington Postの分析によると、このプロセスで有毒な化学物質が大量に使用された結果、紙はビニール袋の生産よりも70倍多くの大気汚染と50倍多くの水質汚 また、紙と板紙の66％がリサイクルされていますが、リサイクルプロセスでは、インクを除去して紙をパルプに戻すために追加の化学物質が必要であり、紙の環境への影響を増す可能性があります。

2005年のスコットランドの研究では、紙袋は、藻類の成長と酸素の枯渇につながる可能性があり、水の消費量、大気中の酸性化と水域の富栄養化にプラ

ldpe、ポリプロピレン、漂白紙と無漂白紙、綿バッグなどを比較したデンマークの研究では、LDPEバッグは環境への影響が最も低いことがわかりました。 無漂白の紙袋は地球温暖化の潜在性の点ではLDPE袋に等しいために見つけられました。 しかし、漂白された紙の環境への影響は、無漂白紙のそれよりもかなり高かった—漂白された紙袋は、LDPEの環境への影響と同等に43回再利用する必要があ

紙袋の環境への影響の一部は、ビニール袋の6倍から10倍重いため、輸送と配布にはより多くの燃料が必要であり、コストがかかります。 ある推定では、ビニール袋でいっぱいの単一のトラックで輸送できるのと同じ数の紙袋を輸送するには七台のトラックが必要であると主張されていた。 彼らのバルクはまた、在庫や埋立地でより多くのスペースを占めています。しかし、紙袋からの影響の程度は、森林が持続可能に管理されているかどうか、および製紙工場で使用される環境対策にも依存します。

しかし、紙袋

綿のトートバッグ

綿のバッグは、再生可能な資源から作られ、生分解性です。 それらはまた強く、耐久です従って多数の時再使用することができます。

綿は最初に収穫される必要があります、そして綿のbollsは茎および葉から綿を分けるginningプロセスを通って行きます。 収穫された綿の33％だけが使用可能です。 その後、綿は梱包され、綿工場に出荷され、綿毛になり、清掃され、平らになり、紡績されます。 綿糸は織物に織り込まれ、その後化学的洗浄プロセスおよび漂白を経て、その後染色および印刷することもできる。 紡績、製織、その他の製造プロセスはエネルギー集約的です。 洗浄、漂白、染色、印刷などのプロセスでは、大量の水と電気が使用されます。

調査および複数の他は綿の戦闘状況表示板にすべての袋の最も悪い環境影響があることが分った。 綿花の栽培には、土地、大量の水、化学肥料や農薬が必要です。 肥料の使用および生産は富栄養化に大きく寄与する。 綿の収穫、加工、輸送はすべて大量のエネルギーを必要とし、綿のトートバッグは重くてかさばるので、出荷にはより多くの費用がかかります。 さらに、米国での繊維リサイクルは限られているため、リサイクルが困難であり、すべての繊維の15.2％しか2017年にリサイクルされていません。 その結果、ビニール袋の環境プロファイルに等しくするために、綿袋を7,100回使用する必要があります。

農薬なしで栽培されたオーガニックコットンから作られたバッグは、環境にさらに悪い運賃。 オーガニックコットンの収量は従来の綿よりも30パーセント少ないため、従来の綿と同じ量を生産するには30パーセント以上の水と土地が必要です。 有機性綿袋はポリ袋の環境影響に匹敵するのに20,000回使用される必要があります。

今日、考慮すべきもう一つの重要な要因は、綿や他の再利用可能なショッピングバッグは、細菌を運び、食料品のカートやチェックアウトに家からそ 再利用可能な袋の一つの研究は、彼らがめったに洗浄されなかったことを発見し、その結果、細菌は大腸菌を含む12％で、研究されたほぼすべての袋に見 ほとんどの再利用可能な袋はポリプロピレンで作られていますが、COVID-19は3日間生存することが示されていますが、これまでのところ、コロナウイルスが衣類や織物でどれくらいの期間生存できるかについての科学的知見はありません。 しかし、別のコロナウイルスであるSARSウイルスの2005年の研究では、曝露量に応じて綿花で5分から1時間生存しました。安全であるために、買い物の後に暖かいまたはお湯で再利用可能な袋を洗うと、細菌を99.9％減らしてCOVID-19を殺すことができます。

袋に残っている肉ジュースは細菌がすぐに成長することを可能にすることができるので、食料品のために袋を使用し、理想的には、肉を別の袋に入れ 熱くなるとき、袋が育つべき細菌のための理想的な場所になるので車に再使用可能な袋を残してはいけない。

最終的な結果

一般的に言えば、長持ちするように意図されているバッグは重い材料で作られているので、生産に多くの資源を使用し、そのため、環境への影響が大きい。 ポリ袋の比較的低い地球温暖化の影響に匹敵するためには、ペーパーおよび綿袋は何回も使用される必要があります;但し、ポリ袋のより低い影響に等し最終的には、任意のバッグの単一の使用は最悪の選択肢です。

あなたの環境への影響を減らすための鍵は、あなたが家の周りに何度も、できるだけ多くの方法で持っているものは何でも袋を使用することです。 COVID-19のこの時期に、あなた自身を守るためにビニール袋に戻り、おそらく1回限りの使用の後にそれらを破棄しているのであれば、それは理解できます。 しかし、COVID-19のリスクが軽減するときは、できるだけ何度でも選択したバッグを使用することを忘れないでください。 HDPEまたはLDPE袋が食糧を貯えるのに使用することができましたり、wastebasketsを並べましたり、犬の船尾を取りましたり、昼食、パッドのパッケージを詰めましたり、ぬれた傘をそしてもっとたくさんの方法で隠し持つ。コーエンは、重要な問題は、あなたが使用するパッケージの特定の環境への影響ではなく、あなたの行動パターンに何をしているのかであると考えています。

「重要なのは、人々に包装を意識させ、生産から消費までのループを閉じることを考え始めることです」と彼は言いました。 「私たちは環境に配慮した一連の消費者行動を構築しようとしているので、包装の形態の特定の環境への影響を狭義に見るだけではありません。 私はそれが彼らの商品がどのように動いているかを意識していることについて人々に教えていることについてもっと考えているでしょう。”