Reproduksjon høflighet Av Corbis Bilder

Brown v. Board Of Education (1954)

Brown v. Board Of Education (1954), nå anerkjent som en av de største Høyesterettsbeslutninger i det 20. århundre, enstemmig mente at raseskille av barn i offentlige skoler krenket Lik Beskyttelse Klausul Av Fjortende Amendment. Selv om beslutningen ikke lyktes i å fullstendig desegregere offentlig utdanning i Usa, satte Den Grunnloven På siden av rasemessig likestilling og galvaniserte den begynnende borgerrettighetsbevegelsen til en full revolusjon. i 1954 hadde store deler Av Usa rasesegregerte skoler, gjort lovlig Av Plessy v. Ferguson (1896), som mente at segregerte offentlige fasiliteter var konstitusjonelle så lenge de svarte og hvite fasilitetene var lik hverandre. Men i midten av det tjuende århundre satte borgerrettighetsgrupper opp juridiske og politiske utfordringer for rasesegregering. PÅ begynnelsen av 1950-tallet brakte naacp advokater søksmål på vegne av svarte skolebarn og deres familier i Kansas, South Carolina, Virginia og Delaware, og søkte rettskjennelser for å tvinge skoledistrikter til å la svarte studenter delta på hvite offentlige skoler. En av disse klassehandlingene, Brown v. Board Of Education ble arkivert mot Topeka, Kansas skolestyret av representant-saksøker Oliver Brown, forelder til en av barna nektet tilgang Til Topekas hvite skoler. Brown hevdet At Topekas raseskille overtrådte Grunnlovens Likestillingsklausul fordi byens svarte og hvite skoler ikke var lik hverandre og aldri kunne være. Den føderale distriktsdomstolen avviste hans krav og avgjorde at de segregerte offentlige skolene var «vesentlig» like nok til å være konstitusjonelle under Plessy-doktrinen. Brown anket Til Høyesterett, som konsolidert og deretter anmeldt alle skolen segregering handlinger sammen. Thurgood Marshall, som i 1967 ble utnevnt til Den første svarte dommeren i Retten, var sjefrådgiver for saksøkerne. takket være Den skarpe ledelsen Til Chief Justice Earl Warren, snakket Retten i en enstemmig beslutning skrevet av Warren selv. Beslutningen mente at raseskille av barn i offentlige skoler krenket Lik Beskyttelse Klausul I Fjortende Amendment, som sier at «ingen stat skal gjøre eller håndheve noen lov som skal … nekte enhver person innenfor sin jurisdiksjon lik beskyttelse av lovene.»Retten bemerket At Kongressen, da han utarbeidet Det Fjortende Tillegget på 1860-tallet, ikke uttrykkelig hadde til hensikt å kreve integrering av offentlige skoler. På Den Annen Side forbød Denne Endringen ikke integrering. I alle fall hevdet Retten at Fjortende Amendment garanterer lik utdanning i dag. Offentlig utdanning i det 20. århundre, Sa Retten, hadde blitt en viktig del av en borger offentlige liv, danner grunnlaget for demokratisk statsborgerskap, normal sosialisering, og faglig opplæring. I denne sammenheng vil ethvert barn nektet en god utdanning være usannsynlig å lykkes i livet. Når en stat derfor har forpliktet seg til å gi universell utdanning, blir slik utdanning en rettighet som må gis like for både svarte og hvite.
var de svarte og hvite skolene «vesentlig» lik hverandre, som de lavere domstolene hadde funnet? Etter å ha gjennomgått psykologiske studier som viste at svarte jenter i segregerte skoler hadde lav rasemessig selvtillit, konkluderte Retten at å skille barn på grunnlag av rase skaper farlige inferioritetskomplekser som kan påvirke svarte barns evne til å lære negativt. Retten konkluderte med at selv om de materielle fasilitetene var like mellom de svarte og hvite skolene, er raseskille i skolene «iboende ulik» og er dermed alltid grunnlovsstridig. I det minste i sammenheng med offentlige skoler Ble Plessy V. Ferguson overstyrt. I Brown II saken et bestemt år senere, retten beordret statene til å integrere sine skoler » med all bevisst hastighet.»
Motstand Mot Brown i og II nådde en topp i Cooper v. Aaron (1958), da Retten avgjorde at stater var konstitusjonelt pålagt å gjennomføre Høyesteretts integrasjonsordrer. Utbredt raseintegrasjon I Sør ble oppnådd på slutten av 1960-og 1970-tallet. i mellomtiden spredte likbeskyttelsesdomstolen I Brown over til andre områder av loven og inn i den politiske arenaen også. Forskere nå påpeke At Brown v. Styret var ikke begynnelsen på den moderne borgerrettighetsbevegelsen, men det er ingen tvil om at det utgjorde et vannskille øyeblikk i kampen for rasemessig likestilling I Amerika.

FORFATTERENS BIO
				alex mcbride er en tredje års jusstudent ved tulane law skole i neworleans. Han er artikler redaktør PÅ TULANE LAW REVIEW og 2005 mottaker Av Ray Forrester Award I Konstitusjonell Lov. I 2007, Alexwill være clerking Med Dommer Susan Braden På Usa Court ofFederal Krav I Washington.