Foto: betuli

Den 1. Mars innførte New York State sitt plastposeforbud, og sluttet seg til syv andre stater i et forsøk på å minske søppel, søppel i deponier, havforurensning og skade På Det Marine Livet. 1. mars var Også Dagen Da New York anerkjente sitt første coronavirus-tilfelle. Og Til tross For At California var Den første staten til å forby plastposer i 2014, San Francisco har reversert sin plastpose forbud på grunn av coronavirus, forbyr bruk av gjenbrukbare handleposer, som er i stand til å spre virus-og bakteriesykdommer. New Hampshire, Massachusetts, Oregon og Maine har også forbudt gjenbrukbare poser eller forsinket deres plastpose forbud for nå som har en rekke byer.Gitt bekymringene som trekker oss i forskjellige retninger-vår helse, miljøet—klimaendringene-hva er en miljømessig ansvarlig, helsebevisst shopper å gjøre? La oss sammenligne hovedposevalgene-plast, papir og bomull – for å prøve å svare på det spørsmålet.

Livssyklusanalyse

For å forstå hele spekteret av virkninger og fordeler av en bestemt pose, må vi analysere livssyklusen. En livssyklusanalyse (lca) ser på hvor mye energi som brukes og hvor mange miljøpåvirkninger et produkt er ansvarlig for i alle stadier av livet, fra vugge til grav. Dette inkluderer utvinning av råmaterialene, raffinering av dem, produksjon av produktet, emballasje for forsendelse, transport og distribusjon, bruk og mulig gjenbruk, resirkulering og endelig avhending.

i ENHVER LCA er den totale miljøpåvirkningen også avhengig av hvor effektiv hver prosess er, og hvor mange beskyttende miljøtiltak som implementeres i hvert trinn. Energibruk er også gjenstand for variabler som kilden til råvarer, plasseringen av produksjon og prosessering, hvor lenge et produkt brukes og den endelige avhendingsmetoden.Livssyklusstudier gjort I Europa og Nord-Amerika har fastslått at plastposer generelt er bedre for miljøet enn papir eller gjenbrukbare poser, med mindre sistnevnte brukes mange ganger. De fleste, men ikke vurdere problemet med søppel, som vi vet er en stor ulempe av plastposer.Plastposer ble oppfunnet i 1967, Men Ble bare mye brukt i butikkene på 1970-tallet. De vanligste tynne plastposer som er gitt ut på kasseapparater, er vanligvis laget AV høy tetthetspolyetylen (HDPE), men noen er laget av lav tetthetspolyetylenplast (LDPE).

Foto: Walmart

energien nedfelt i plastposer kommer i utgangspunktet fra gruvedrift av råvarer som trengs for å gjøre dem-naturgass og petroleum – som utvinning krever mye energi. Råmaterialene må da raffineres, noe som krever enda mer energi. En gang på et prosessanlegg behandles råmaterialene og gjennomgår polymerisering for å skape byggesteinene av plast. Disse små granulatene av polyetylenharpiks kan blandes med resirkulerte polyetylenflis. De transporteres deretter med lastebil, tog eller skip til anlegg der en ekstruder under høy varme former plasten til en tynn film. Filmen er flatt, deretter kuttet i stykker. Deretter sendes det til produsenter som skal gjøres til poser. Plastposene blir deretter pakket og transportert rundt om i verden til leverandører. Mens polyetylen kan reprosesseres og brukes til å lage nye plastposer, brukes de fleste plastposer bare en eller to ganger før de ender opp med å bli forbrent eller kassert i deponier. Wall Street Journal anslår At Amerikanerne bruker og avhender 100 milliarder plastposer hvert år; OG EPA fant at mindre enn fem prosent blir resirkulert.En 2014-studie gjort For Progressive Bag Alliance, som representerer DEN AMERIKANSKE plastposeproduksjons-og gjenvinningsindustrien, sammenlignet dagligvareposer laget AV polyetylen (HDPE), komposterbar plast og papir med 30 prosent resirkulerte fibre. DEN fant AT HDPE-posene til slutt brukte mindre drivstoff og vann, og produserte mindre klimagassgasser, surt regnutslipp og fast avfall enn de to andre. Studien, som ikke betraktet kull, ble peer-reviewed Av Michael Overcash, da professor i kjemisk ingeniørfag Ved North Carolina State University. Fordi bæreevnen til en plast og en papirpose ikke er den samme, brukte studien bæreevnen til 1000 papirposer som grunnlinje og sammenlignet deres virkninger med virkningen av 1500 plastposer. Plastposene brukte 14.9 kg fossilt brensel til produksjon sammenlignet med 23,2 kg for papirposer. Plastposer produserte 7 kg kommunalt fast avfall sammenlignet med 33,9 kg for papir, og klimagassutslippene tilsvarte 0,04 tonn CO2 sammenlignet med papirets 0,08 tonn. Plastposer brukte 58 liter ferskvann, mens papir brukte 1004 liter. Energiforbruket utgjorde 763 megajoules for plast, og 2622 megajoules for papir.

Svoveldioksid, en type svoveloksid og nitrogenoksid som slippes ut fra kullkraftverk som produserer energi for behandling av poser, bidrar til surt regn. Plastposen produserte 50,5 gram svoveloksider sammenlignet med 579 gram for papirposen; og 45,4 gram nitrogenoksider, sammenlignet med 264 gram for papir.EN 2011 BRITISK studie sammenlignet poser laget AV HDPE, LDPE, ikke-vevd polypropylen, en biopolymer laget av stivelse polyester, papir og bomull. Det vurderte konsekvensene i ni kategorier: global oppvarmingspotensial, uttømming av ressurser som fossilt brensel, forsuring, eutrofiering, menneskelig toksisitet, ferskvannstoksisitet, marin toksisitet, terrestrisk toksisitet og smogdannelse. DEN fant AT HDPE-poser hadde de laveste miljøpåvirkningene av de lette posene i åtte av de ni kategoriene fordi det var den letteste posen av gruppen.

Foto: Zainub Razvi

men fordi de er lette og lett blåst rundt, er plastposer vanskelige å avhende på riktig måte. De kuller gater og trær, og vasker inn i havet der de forstyrrer og forbrukes av det marine livet. De er sjelden resirkulerbare og kan ta 20 til 1000 år å bryte opp i stykker. Over tid bryter sol og varme plast i mindre og mindre biter, og danner mikroplast under fem millimeter lang. Disse har blitt funnet overalt-i tarmene til marine dyr og i vannveier og på strender rundt om i verden. Så mens disse livssyklusstudiene ikke har vurdert søppel som en innvirkning, anerkjenner verden at allestedsnærvær og utholdenhet av plastavfall er et enormt miljøproblem.Når Det gjelder posevalg, Sa Steve Cohen, direktør For Forskningsprogrammet For Bærekraftspolitikk og Ledelse Ved Earth Institute, at det er veldig vanskelig å forutsi om plast -, papir-eller klutposer er de beste når det gjelder netto energi eller karbon, fordi de alle bruker karbon. «Men når et produkt som er laget av fossile brensler, som en plastpose, treffer avfallsstrømmen, er det der for alltid,» sa han. «Det er det største problemet med plast.»

Som ikke er å si at plast har ingen verdi. I denne tiden av coronavirus, det meste av personlig verneutstyr er laget av plast. «Det er det du burde bruke det til,» sa Cohen, » men ideen om at du trenger den til å bære rundt grapefruktene dine, er litt dumt. Det er unødvendig.»

Ikke-vevd polypropylen klut-lignende plast totes som ofte gitt bort gratis som publisitet er sterkere og mer holdbare ENN HDPE og LDPE plastposer, og dermed kan brukes flere ganger.

ikke-vevd polypropylenpose. Bilde: Princeton Public Library

de er laget av polypropylenpolymerer avledet fra fossile brensler, og kan inkludere resirkulert materiale. Polymerene er spunnet i tråder deretter presset sammen mellom oppvarmede valser for å produsere et stoff som føles lik lerret. Ifølge En California State University, Chico studie, hvis man sammenligner engangsbruk, bruker de ikke-vevde polypropylenposene betydelig mer ikke-fornybar energi og ferskvann enn engangs plastposer. VIDERE er DE ikke biologisk nedbrytbare og må vaskes for å unngå forurensning—COVID-19 har vist seg å overleve på polypropylen i tre dager.

Papirposer

Papirposer er laget av en fornybar ressurs og er biologisk nedbrytbare. I USA forbrukes over 10 milliarder papirposer hvert år, noe som krever felling av 14 millioner trær.

Foto: Beth

når trærne er hugget ned, flyttes loggene til en mølle hvor de kan vente i opptil tre år til de tørker ut. Når klar, bark er strippet av og veden er chipped i en-tommers kuber som er utsatt for høy varme og trykk. De blandes deretter med kalkstein og svovelsyre til kombinasjonen blir masse. Massen vaskes med ferskvann og blekemiddel deretter presset inn i papir, som er kuttet, trykt, pakket og sendt. Som et resultat av den store bruken av giftige kjemikalier i prosessen, er papir ansvarlig for 70 ganger mer luftforurensning og 50 ganger mer vannforurensning enn plastposeproduksjon ifølge En Washington Post-analyse, noe som resulterer i mer toksisitet for mennesker og miljø enn HDPE-poser. Og mens 66 prosent av papir og papp resirkuleres, krever resirkuleringsprosessen ekstra kjemikalier for å fjerne blekket og returnere papiret til papirmasse, noe som kan legge til papirets miljøpåvirkning.En Skotsk Studie fra 2005 fant også at papirposer scoret dårligere enn plast på vannforbruk, atmosfærisk forsuring og eutrofiering av vannlegemer, noe som kan føre til vekst av alger og uttømming av oksygen.en dansk studie som sammenlignet LDPE, polypropylen, bleket og ubleget papir og bomullsposer, og noen få andre, fant AT LDPE-poser hadde den laveste miljøpåvirkningen. Ublegede papirposer ble funnet å være LIK LDPE-posene når det gjelder global oppvarmingspotensial. Men miljøpåvirkningen av bleket papir var betydelig høyere enn for ubleget papir—en bleket papirpose måtte gjenbrukes 43 ganger for å være LIK LDPES miljøpåvirkning.En del av papirposenes miljøpåvirkning skyldes at de er seks til 10 ganger tyngre enn plastposer, så transport og distribusjon av dem krever mer drivstoff og koster mer. Et estimat hevdet at det ville ta syv lastebiler å transportere samme antall papirposer som kan transporteres av en enkelt lastebil full av plastposer. Deres bulk tar også opp mer plass i varelager og deponier.omfanget av påvirkningen fra papirposer avhenger imidlertid av om skogen forvaltes på en bærekraftig måte, og også av miljøtiltakene som brukes i papirbehandlingsanlegget.

bomull totes

Bomull poser er laget av en fornybar ressurs og er biologisk nedbrytbare. De er også sterke og holdbare, slik at de kan gjenbrukes flere ganger.

Bomull må først høstes, deretter går bomullsboller gjennom ginning-prosessen, som skiller bomull fra stengler og blader. Bare 33 prosent av høstet bomull er brukbart. Bomullen blir deretter baled og sendt til bomullsmøller for å bli fluffed opp, rengjort, flatt og spunnet. Bomullstrådene er vevd i stoff, som deretter gjennomgår en kjemisk vaskeprosess og bleking, hvorpå den også kan farges og skrives ut. Spinning, veving og andre produksjonsprosesser er energikrevende. Vasking, bleking, farging, trykking og andre prosesser bruker store mengder vann og elektrisitet.

Foto: Gina Koo

dansk OG BRITISK studier og flere andre fant at bomull totes har de verste miljøpåvirkningene av alle poser. Bomull krever land, store mengder vann og kjemisk gjødsel og plantevernmidler for å vokse. Bruk og produksjon av gjødsel bidrar betydelig til eutrofiering. Høsting, bearbeiding og transport av bomull til markedet krever store mengder energi; og siden bomullstottene er tunge og store, koster de mer å sende. I TILLEGG er de vanskelige å resirkulere siden tekstilgjenvinning i USA er begrenset-bare 15,2 prosent av alle tekstiler ble resirkulert i 2017. Som et resultat må en bomullspose brukes 7.100 ganger for å være lik miljøprofilen til en plastpose.

Poser laget av økologisk bomull, dyrket uten plantevernmidler, fare enda verre miljømessig. Fordi økologisk bomull er 30 prosent mindre enn vanlig bomull, trenger de 30 prosent mer vann og land for å produsere samme mengde som vanlig bomull. Økologisk bomull poser må brukes 20.000 ganger for å likne miljøpåvirkningen av plastposer.I Dag er en annen kritisk faktor å vurdere at bomull og andre gjenbrukbare handleposer kan bære bakterier og overføre det fra hjemmet til dagligvarevogner og kassene og tilbake igjen. En studie av gjenbrukbare poser oppdaget at de sjelden ble vasket, og som et resultat ble bakterier funnet i nesten alle de undersøkte posene, med 12 prosent som inneholdt E. coli. Mens de fleste gjenbrukbare poser er laget av polypropylen, hvorpå COVID – 19 har vist seg å overleve tre dager, så langt er det ingen vitenskapelige funn om hvor lenge koronaviruset kan overleve på klær eller tekstiler. Men i en 2005-studie av SARS-viruset, et annet coronavirus, overlevde det på bomull i fem minutter til en time, avhengig av mengden eksponering.for å være trygg, vask gjenbrukbare poser i varmt eller varmt vann etter shopping, noe som kan redusere bakteriene med 99,9 prosent og drepe COVID-19. Bruk bare posene til dagligvarer og ideelt sett sett kjøtt i en egen pose siden kjøttjuice igjen i poser kan gjøre det mulig for bakterier å vokse raskt. Ikke la gjenbrukbare poser i bilen fordi når det blir varmt, poser bli et ideelt sted for bakterier å vokse.

det endelige resultatet

generelt sett er poser som er ment å vare lenger, laget av tyngre materialer, slik at de bruker flere ressurser i produksjonen og derfor har større miljøpåvirkning. For å likne den relativt lave globale oppvarmingseffekten av plastposer, må papir og bomullsposer brukes mange ganger; det er imidlertid lite sannsynlig at enten kunne overleve lenge nok til å bli gjenbrukt nok ganger til å være lik plastposens lavere innvirkning.

til Slutt er engangsbruk av enhver pose det verste mulige valget. Nøkkelen til å redusere miljøpåvirkningen er å bruke hva poser du har rundt huset så mange ganger og på så mange måter som mulig. Det er forståelig hvis DU i LØPET AV DENNE TIDEN AV COVID-19 har gått tilbake til plastposer for å beskytte deg selv og sannsynligvis kaster dem etter en engangsbruk. Men når RISIKOEN FOR COVID-19 avtar, husk å prøve å bruke den posen du velger så mange ganger som mulig. HDPE eller LDPE poser kan brukes til å lagre mat, linje papirkurver, plukke opp hunden bæsj, pakke lunsjer, pad pakker, stash våte paraplyer og på mange flere måter.Cohen mener at det viktige problemet ikke er så mye den spesifikke miljøpåvirkningen av emballasjen du bruker, men hva det gjør med atferdsmønsteret ditt. «Det som er nøkkelen er å få folk bevisst på emballasje og å begynne å tenke på å lukke sløyfen fra produksjon til forbruk,» sa han. «Vi prøver å bygge et sett med forbrukeratferd som er miljøbevisste, så jeg ville ikke bare se smalt på den spesifikke miljøpåvirkningen av emballasjeformen. Jeg ville tenke mer på hva det lærer folk om å være bevisst på hvordan deres varer beveger seg rundt og blir pakket og kastet bort.»