Kjære Redaktør,

i oktober 2012 utgaven Av South Asian Journal Of Cancer, Kharab et al. har forsøkt å korrelere serum og drikkevann fluor nivåer med osteosarkom.Osteosarkom stammer fra primitive bendannende mesenkymale celler og er den vanligste primære benmaligniteten. Fluorider er forbindelser som kombinerer elementet fluor med et annet stoff, vanligvis et metall.

det er motstridende rapporter om det kreftfremkallende potensialet av fluor i litteraturen med osteosarkom som kreft som mest bekymring har blitt reist. Det ble antatt at fluor har en tendens til å samle seg i deler av bein hvor de vokser; disse områdene, kjent som vekstplater, er hvor osteosarkomer vanligvis utvikler seg. Teorien er at fluor kan føre til at cellene i vekstplaten vokser raskere, noe som kan gjøre dem mer sannsynlig til slutt å bli kreft.Mer enn 50 populasjonsbaserte studier som evaluerer den potensielle sammenhengen mellom vannfluoridnivåer og kreft har blitt rapportert i medisinsk litteratur. De fleste av disse har ikke funnet en sterk kobling til kreft; men å være retrospektiv i naturen, konklusjoner nådd av en enkelt studie må ses med forsiktighet.National Research Council utstedte en oppdatering av sin 1993-gjennomgang tidlig i 2006, som konkluderte med at bevisene på fluoridets potensial for å initiere eller fremme kreft, spesielt av beinet, er foreløpig og blandet. En foreløpig rapport Fra Harvard-studien, publisert i 2006, foreslo at eksponering for høyere nivåer av fluor i drikkevann øker risikoen for osteosarkom hos gutter, men ikke hos jenter. Men da disse resultatene ikke var reproduserbare i en annen del av den samme studien, ga forskerne seg selv forsiktighet ved å tolke rapporten til de fulle resultatene av studien blir tilgjengelige. Den fullstendige studien er ennå ikke publisert.Så langt er den generelle konsensus at det ikke er sterke bevis på en sammenheng mellom vannfluoridering og kreft. Flere av anmeldelsene bemerket at videre studier, inkludert De fullstendige resultatene Fra Harvard-studien, er pålagt å etablere eller avvise muligheten for en slik forening.

i denne sammenheng er observasjoner av denne studien, selv om det er interessant, i stor grad hypotesegenererende på grunn av den lille utvalgsstørrelsen. Den foreslåtte hypotesen garanterer ytterligere testing i større kohorter på en prospektiv måte for å demonstrere reproduserbarhet av resultatene. Dermed er juryen fortsatt ute og kontroverser om fluorkarsinogenese forblir som sådan.