jeg vil ikke bruke pale moon lenger etter å ha lest det.

nedtakingen i den lenken er ikke drakonisk, det kreves av varemerkeloven. Hvis du ikke forsvarer merkevaren din, mister du beskyttelse for den merkevaren.

Det er Derfor Debian leveres Med IceWeasel i stedet For Firefox. IceWeasel Er Firefox, bokstavelig talt, med merkevarebygging fjernet. Fordi Mozilla trenger å beskytte det er merkevarebygging.

Hvis OpenBSD ble sendt med en offisiell bygning Av Pale Moon, ville Det ikke være noe problem. Men OpenBSD endrer faktisk koden, gjør programvaren noe annet, men kaller det Fortsatt Pale Moon som om det var offisielt. Hvis Pale Moon ikke forsvarer det er merkevarebygging, så kan hvem som helst slippe programvare og kalle Det Pale Moon.

hvis du tror at lenken gir en grunn til å unngå Pale Moon, så er du anti-opensource. Pale Moon er åpen og koden er gratis for alle som ønsker å bruke den og kaller det noe annet. Men du kan ikke endre det og fortsatt kalle Det Pale Moon, ikke uten offisiell tillatelse. Debian måtte endre navnet på sin egen endrede Firefox (IceWeasel) av samme grunn-hater Du Mozilla for det ?

EDIT: for å gjenta, snakker jeg Om Varemerkerett. Varemerker er pålagt å være beskyttet av varemerkeeieren, mens opphavsrett ikke er. Et selskap kan selektivt håndheve en opphavsrett, men de kan ikke selektivt håndheve et varemerke. Opphavsrett er ikke en faktor her, da koden er under Den permissive Mozilla-lisensen (som er langt bedre enn viral GPL), men merkevaren må beskyttes for at varemerkeeieren skal kunne beholde merkevaren.