Det er en av de mest iboende skremmende symboler i advarende grafisk leksikon, enda mer enn den klassiske memento mori, skallen og crossbones. Vi vet alle hva det betyr, men ikke akkurat hva det betyr—og det var hensikten. Det allestedsnærværende biohazard-symbolet, som løst trekker inspirasjon fra Japanske familiekamper, ble designet i 1966 For Dow Chemical (den samme Dow som Under Vietnamkriget i 1967 var militærets eneste leverandør av napalm, en jellied bensin som klamret seg til menneskelig hud ved kontakt og smeltet av kjøttet).

hensikten var å merke Dow ulike containment produkter som giftig. Utviklingen av biohazard symbol ble ledet, delvis, Av Charles L. Baldwin, en miljøhelseingeniør. Som han har skrevet: «Vi ville ha noe som var minneverdig, men meningsløst, slik at vi kunne utdanne folk om hva det betyr .»Mer enn 40 symboler ble iterert for å tilfredsstille følgende kriterier:

• Slående i form for å trekke umiddelbar oppmerksomhet;

• Unikt Og entydig, For Ikke å forveksles med symboler brukt til andre formål;

• raskt gjenkjennelig og lett tilbakekalt;

• Symmetrisk, For å vises identisk fra alle vinkler av tilnærming;

• Akseptabelt for grupper med ulik etnisk bakgrunn.

Baldwin senere tilbakekalt Til C. Claiborne Ray (en av Mine tidligere redaktører) I New York Times Science section (2002): «symbolet, valgt i 1966 med hjelpen fra dow chemical company marketing department for containment systems laget for national cancer institute, ble plukket nettopp fordi det ikke hadde noen kjent mening, men var lett å huske.

«en ganske vitenskapelig prosess ble brukt for å sikre. Først ble undersøkelsesgrupper vist 24 gjenkjennelige symboler, som Røde Kors og swastika, blandet med et halvt dusin etiketter for Dow-produkter. De undersøkte ble bedt om å gjette hva hvert symbol betydde, og det foreslåtte biohazard-symbolet trakk de minste gjetningene.

«en uke senere ble de samme personene testet med de opprinnelige symbolene, pluss 36 mer vanlige, og spurte hvilken de husket best. Biohazard-symbolet vant.»

Baldwin utvidet ytterligere i et Annet New York Times-intervju, » fargen var blaze oransje, en av fargene valgt i Arktisk utforskning som den mest synlige under de fleste forhold. Det var tre-sidig fordi hvis det var på en boks som inneholder biohazardous materiale og boksen ble flyttet rundt, transportert, det kan ende opp i forskjellige posisjoner. En annen ting-vi trengte noe som var lett stenciled.

«det neste store skrittet var å presentere det for det vitenskapelige samfunn. Jeg gjorde det ved å skrive et papir I tidsskriftet Science. Det neste var å få autorisasjon fra de forskjellige menneskene som ville bruke den. Så snart det ble vedtatt Av Centers For Disease Control, Occupational Safety And Health Administration og National Institutes Of Health, er det ganske god aksept. Og det var det.»naturligvis er Jeg stolt av det faktum at jeg var i stand til å komme opp med noe, eller lede et program som utviklet seg til dette symbolet som er så anerkjent, så nyttig. Men jeg løp inn i en merkelig situasjon en gang for noen år siden da noen satte på et seminar om biohazards. Som gaver til deltakerne utviklet han et vakkert slips med små biohazard symboler over det. Dette fikk meg opprørt, og jeg sendte ham slags en ekkel brev sier dette symbolet var ikke laget for å brukes sartorially.»

#Biohazardsymbol #DailyHeller #StevenHeller

Om Steven Heller

Steven Heller er co-leder AV SVA MFA Designer /Designer Som Forfatter + Entreprenør program, skriver ofte For Wired Og Design Observer. Han er også forfatter av over 170 bøker om design og visuell kultur. Han mottok AIGA-Medaljen I 1999 og er mottaker Av Smithsonian National Design Award i 2011.Vis alle innlegg av Steven Heller →