este unul dintre cele mai înfricoșătoare simboluri din lexicul grafic de avertizare, chiar mai mult decât clasicul memento mori, craniul și oasele încrucișate. Știm cu toții ce înseamnă, dar nu exact ce înseamnă—și asta a fost intenția. Simbolul omniprezent al pericolului biologic, care se inspiră vag din crestele familiei japoneze, a fost proiectat în 1966 pentru Dow Chemical (același Dow care în timpul Războiului din Vietnam în 1967 a fost singurul furnizor militar de napalm, o benzină jeleu care s-a agățat de pielea umană la contact și s-a topit de pe carne).

intenția a fost de a marca diferitele produse de izolare Dow ca fiind toxice. Dezvoltarea simbolului biohazard a fost condusă, în parte, de Charles L. Baldwin, un inginer de sănătate a mediului. După cum a scris: „am vrut ceva memorabil, dar lipsit de sens, astfel încât să putem educa oamenii cu privire la ceea ce înseamnă.”Mai mult de 40 de simboluri au fost iterate pentru a satisface următoarele criterii:

• izbitoare în formă, în scopul de a atrage atenția imediată;

• unic și lipsit de ambiguitate, pentru a nu fi confundat cu simboluri utilizate în alte scopuri;

• ușor de recunoscut și ușor de amintit;

• simetrice, în scopul de a;

• acceptabil pentru grupuri de diferite medii etnice.

Baldwin a reamintit mai târziu la C. Claiborne Ray (unul dintre foștii mei editori) în secțiunea New York Times Science (2002): „simbolul, ales în 1966 cu ajutorul Dow Chemical Company Departamentul de marketing pentru sisteme de izolare realizat pentru Institutul Național al cancerului, a fost ales tocmai pentru că nu avea niciun sens cunoscut, dar era ușor de reținut.

„un proces destul de științific a fost folosit pentru a fi sigur. În primul rând, grupurilor de sondaj li s-au arătat 24 de simboluri recunoscute, cum ar fi Crucea Roșie și svastica, amestecate cu o jumătate de duzină de etichete pentru produsele Dow. Cei chestionați au fost rugați să ghicească ce înseamnă fiecare simbol, iar simbolul biohazard propus a atras cele mai puține presupuneri.

„o săptămână mai târziu, aceiași oameni au fost testați cu simbolurile originale, plus 36 mai frecvente, și au întrebat Care dintre ele și-au amintit cel mai bine. Simbolul biohazard a câștigat.”

Baldwin a extins în continuare într-un alt interviu din New York Times, ” culoarea era portocaliu aprins, una dintre culorile alese în explorarea arctică ca fiind cea mai vizibilă în cele mai multe condiții. Era cu trei fețe, deoarece dacă ar fi fost pe o cutie care conține material periculos biologic și cutia ar fi fost mutată, transportată, ar putea ajunge în poziții diferite. Un alt lucru—avem nevoie de ceva care a fost ușor stenciled.

„următorul pas major a fost prezentarea acesteia comunității științifice. Am făcut asta scriind o lucrare în revista Science. Următoarea a fost obținerea autorizației de la diferitele persoane care o vor folosi. De îndată ce a fost adoptat de Centrele pentru Controlul Bolilor, Administrația pentru securitate și sănătate în muncă și Institutele Naționale de sănătate, este o acceptare destul de bună. Și asta a fost tot.

„în mod natural, Sunt mândru de faptul că am reușit să vin cu ceva sau să direcționez un program care a evoluat în acest simbol care este atât de larg recunoscut, atât de util. Dar am intrat într-o situație ciudată o dată acum câțiva ani, când cineva a organizat un seminar despre biohazards. Ca daruri pentru participanți, el a conceput o cravată frumoasă, cu mici simboluri biohazard peste tot. Acest lucru ma supărat, și I-am trimis un fel de scrisoare urât spunând Acest simbol nu a fost conceput pentru a fi utilizat sartorially.”

#Biohazardsymbol #DailyHeller #StevenHeller

despre Steven Heller

Steven Heller este co-președinte al sva MFA Designer / Designer ca program autor + Antreprenor, scrie frecvent pentru Wired și design Observer. De asemenea, este autorul a peste 170 de cărți despre design și cultură vizuală. A primit Medalia Aiga din 1999 și este beneficiarul din 2011 al Smithsonian National Design Award.Vezi toate mesajele lui Steven heller