i lang tid, da folk tenkte På History Channel, tenkte de på endeløse memes som involverer gamle romvesener og visse eksperter med unike måter å uttrykke seg på. Men de siste årene har fokuset skiftet til deres hit show: Vikings. I Vikings fulgte fansen Ragnar Lodbrok og hans barn gjennom De mest innflytelsesrike Vikingeventyrene.

men siden showet er På History Channel og prøver å være historisk nøyaktig, har nøyaktigheten blitt satt i tvil mer enn en gang. Tross alt er det vanskelig å gå linjen mellom objektiv historie og interessant, godt flytende fortelling. Fakta ser alltid ut til å finjustere litt når de to blander seg.RELATERT: 10 Ting Det Siste Rike Gjør Bedre enn Vikinger

Hvordan Går Vikingene, mellom fiksjon og nøyaktig realisme?

10 ROLLOS PERSONLIGHET (EKTE)

Rollo var historisk kjent for å være en impulsiv, sjalu mann. Som Den første Hertugen av Normandie etterlot han seg en del av sitt tidligere liv for å smelte bedre sammen med Andre Angelsaksiske kulturer. Det er imidlertid historisk ubekreftet om Han var En Viking i opprinnelse. Mannen gjorde en god jobb med å dekke over sin fortid. Som erobrer og leder ledet Han Normandie på sin egen, brutale måte.hans arv overlevde mange generasjoner i kraft bare på grunn av deres voldsomt militaristiske og hensynsløse natur.når det gjelder å sammenligne historie og Vikinger, synes historien å ha sin personlighet, selv om de endret noen alvorlige fakta om hans arv.

9 RAGNAR OG ROLLOS BRORSKAP (FALSK)

I Vikinger er Rollo og Ragnar brødre. Den ene er drevet av sin tro på sin egen storhet, mens den andre er drevet av sin sjalusi og ønske om å finne sin egen storhet. Det er ikke lett å være Den store ragnars bror. Til syvende og sist fører det til et elsk-hat-forhold med mye sammenstøt og konflikt.

RELATERT: Hva Du Kan Forvente Fra Vikings Sesong 6

Dessverre er dette nøkkelforholdet helt fabrikkert. Rollo og Ragnar var aldri brødre. Rollo Var Hertug Av Normandie, men Kan ikke engang bli virkelig bekreftet En Viking. Og Ragnar? Det er usikkert om den legendariske mannen noensinne var ekte. I det minste var paret aldri krigende brødre. Slags brister den boblen av fascinerende drama.

8 VIKINGESTETIKKEN (EKTE)

selv om showet definitivt dukker opp sine tegn for å se så attraktivt og interessant ut som mulig, Er Vikingutseendet de gir dem, ikke falsk. Vikingene ga seg virkelig svart øye maling og favoriserte mattede, plisserte frisyrer. De fråtset i å se hard og vill, selv om deres taktikk kan være mye mer organisert. Eller, i noen tilfeller, like vill som de så ut.

Vikingene trodde på løsere sosiale regler og varme-of-the-moment kamp. De kan ha hatt noen tradisjon kamper og tradisjonelle utseende, men de forble sterk og attraktiv i sine egne måter. De kunne skremme enhver fiende med øye sminke sånn. Hvor fantastisk er det håret? Angelsaksere og Russere må ha vært livredde.

7 VIKING KAMPSTIL (FALSK)

Mens Vikingene var sterkere jagerfly dedikert til raid, kjempet de knapt den tradisjonelle banen-kamp måten fans er vant til. Showet setter opp ganske mange kriger som dette, en fiende som står over feltet danner en annen. Det er imidlertid svært usannsynlig At Vikingene noen gang ville delta i slike kamper. Tross alt foretrukket de raid. Ikke bare betyr det hard kamp, men også et element av overraskelse. Deres kamp taktikk er nærmere gerilja stil som klassiske pitch-kamper.

PÅ TV er imidlertid pitch-battles standarden. Det er ingen overraskelse Vikings besluttet å favorisere en finere stil som virkelig kan piffe opp en folkemengde. Armies kranglet føles mye mer grand og episk enn tonnevis av overraskelse taktikk og raid.

6 RAGNARS SØNNER (EKTE)

selv Om Ragnar er nær mytisk, er ingen av hans sønner. Alle hans sønner er hentet fra ekte krigere og ledere av historien. Selv om ingen av dem kan bekreftes som hans virkelige sønner, de gjorde store konsekvenser i løpet av sin tid. Bjørn Ironside var en ekte, svensk Vikinghøvding som ledet et svensk kongelig dynasti. Ivar Boneless og Ubbe invaderte England. Sigurd Ble Konge Av Danmark.Alle disse menns navn ble inkludert i visse historier Om Ragnars sønner, skjønt, så mens Det er ubekreftet, er det ikke umulig. Uavhengig av deres foreldre, selv om, de fleste alle disse sønnene var ekte Vikinger som bidro til å forme Og forandre Europa.

5 TIDSLINJEN (FALSK)

Dessverre For Vikinger er De mest spennende vikinghendelsene ikke akkurat tett sammen. Derimot, for showet og fan fordel, tid har blitt knaste å koble de største øyeblikkene sammen. Det betyr imidlertid At Vikingene kommer til «vesten» og invaderende England ikke er nært i det hele tatt i tidslinjen. Det er dusinvis, og til tider hundrevis av år mellom store raid. Lagertha burde definitivt ikke ha vært I Stand til Å Være En Vikingkone før vest og ved raidet I Paris.

Selv om det gjør store fjernsyn for å se fan-favorittkarakterer på alle disse stedene, betyr Det at Vikings generelle plottlinje definitivt er falsk.

4 KVINNER KRIGERE (EKTE)

Dette er litt komplisert, Fordi det generelle svaret er ja, sterk, kriger kvinner var ekte i vikingkulturen. Men De var fortsatt ikke så involvert i den grad Vikingene skildrer Det. Passer til moderne standarder, Selvfølgelig Er Lagertha en skremmende kriger og leder. Sannheten er imidlertid at noen virkelige skjoldpiker var svært få og langt mellom. Dessuten fikk de sjelden mye makt i militæret. I beste fall var de bare ekstra krefter.mer vanlig ble kvinner trent med sverd og skjold for å forsvare sine hjem eller bli med mennene i krig bare for alvorlige situasjoner.RELATERT: 20 Ting Galt Med Lagertha Vi Velger Alle å Ignorere Totalt sett hadde kvinner flere friheter og kunne kjempe i kriger, men det er tvilsomt at noen av dem var like kraftige, frie eller dyktige i kamp Som Lagertha.

3 KRISTNE KORSFESTELSER (FALSKE)

Under et spesielt mørkt og forferdelig øyeblikk korsfestet Kristne Athelstan for hans konsortium Med Vikinger og forlot troen. Selv om Han ikke forlot Kristendommen, egentlig ikke, så de det ikke på den måten.

Til Tross for å være en gripende, hjerteskjærende scene, er det helt feil.

en stor del Av Den Kristne tro er å beklage kristi korsfestelse. De tror offer er hellig. Hvis De virkelig trodde Athelstan var en hedning, ville de ikke gjøre noe så meningsfylt for dem. Videre Var Kristne ikke kjent for vilkårlig korsfestelse.RELATERT: 25 Små Detaljer Bare Sanne Fans Vet om Vikings

Så langt som fortellingen går, var Det et kraftig øyeblikk for Athelstan. Men for realisme? Det savnet virkelig merket.

2 INGEN HORNHJELMER (EKTE)

Skyrim virkelig skjev mange folks ideer Av Norsemen, tenker de alle hadde hornhjelmer og ropte ting. Mens det ser ut til at De ropte mye, Satte Vikings posten rett ved å holde sine tegn bare av hjelmer.

Vikingene hadde visse hjelmer de hadde på seg,men de var ikke de ikoniske hornede. Mellom å holde tegn gjenkjennelige og børste av disse mytene, er ingen hjelmer bare mye lettere.Mange ser For Seg Vikinger på en bestemt måte, og det er imponerende At Vikings gjør sitt beste for i det minste å bevare den sanne estetikken, selv om De leker seg med karakterhistorier og tidslinjer mye.

1 RAGNARS EKSISTENS (FALSK)

I Motsetning til hans barn og mange andre figurer i showet, kan ikke ragnar Lodbroks eksistens bekreftes. Det er kjente norrøne legender om ham som en mektig, innflytelsesrik Viking, men faktiske beretninger om hans virkelige liv er ikke-eksisterende. For en slik toppen Av Viking mythos, det faktum at han sannsynligvis aldri var ekte er skuffende.

men som han er så viktig, inkluderte Selvfølgelig Et show Om Vikinger ham. Så Langt Som Vikingene går, er Han som forfader til deres mest ærverdige eventyr og helter. Selv om det ikke kan bekreftes, gjør legends navnledere som Bjørn Ironside og Ivar The Boneless som hans «sønner».Ragnar kan eller ikke kan være ekte, men han har vært en innflytelsesrik, elsket karakter i serien. Historien blir aldri den samme uten ham.

NESTE: 5 Tegn Hvis Avgang Skadet Serien (Og 5 Vi Kunne Bry Oss Mindre om)