Kirkpatrick was profetisch gepasseerd. De zeer invloedrijke dagbladen in New York, Washington, Los Angeles en Boston zijn nu uitgesproken liberaal. Op het startscherm hebben de drie divisies van het uitzendnetwerk nog steeds hun liberale kanteling. Twee van de drie toonaangevende kabel nieuwsbronnen zijn onverbiddelijk liberaal in hun angst en afkeer van President Trump.

nieuwsorganisaties die beweren neutraal te zijn, sluipen al lang naar links, en hun afkeer van Mr.Trump heeft het tempo versneld. De nieuwsmedia halen het liberalisme van de professoraat, de entertainmentindustrie, luxe tijdschriften en de literaire wereld in. Recente aankomsten zijn de late-night tv-hosts die de grenzen van wat werd beschouwd als aanvaardbaar politieke humor voor netwerken hebben doorbroken.voor veel journalisten zijn objectiviteit, evenwicht en eerlijkheid—eenmaal de gouden standaard van verslaggeving—niet verplicht in een verdeeld politiek tijdperk en in een land waarvan zij denken dat het ernstig gebrekkig is. Die veronderstelling past netjes in hun beoordeling van de president. Voor de journalisten, waaronder meer dan een paar Republikeinen, is hij een flagrante vulgair, een onophoudelijke prevaricator en een gevaarlijke leider die in Januari, zo niet eerder, moet worden afgezet. Een groot deel van de journalistiek is uitgegroeid tot de klaroen stem van het “verzet”, gewijd aan het verdrijven van de president, hoewel hij wettelijk werd gekozen en, volgens de peilingen, geniet de steun van ongeveer 44% van de waarschijnlijke 2020 kiezers.

Dit levert aanzienlijke problemen op, niet alleen voor Mr.Trump, maar ook voor de eigen positie van de media. Als Mr. Trump heerst in November, Wat is de volgende handeling, indien van toepassing, voor journalisten en het verzet? Ze zullen Mr. Trump waarschijnlijk gevaarlijker en offensiever vinden in een tweede termijn dan in de eerste. wat belangrijker is, hoe zal een groot deel van het publiek ooit invloed uitoefenen op de journalistiek die het als vijandig beschouwt ten opzichte van de belangen van het land? Helaas hebben dominante mediaorganisaties zich verbonden met een ander groot segment van het publiek—een segment dat zijn nieuwe aanpak omarmt. Terugtrekken uit anti-Trump activisme kan commercieel schadelijk zijn.

aan de andere kant, hoe zou de media reageren op een overwinning van Joe Biden (voorbij opwinding)? Zal de Heer Biden worden onderworpen aan de strengheid en scepsis opgelegd aan de heer Trump? Zal hij een pass krijgen omdat hij een liberaal is en “niet Trump”? De beschermende berichtgeving van de media over de beschuldiging van seksueel geweld tegen Mr. Biden is misschien een duidelijk en betreffende voorbeeld van hoe zijn presidentschap zou worden gedekt.

de media lijken niet geïnteresseerd in deze kwesties van vooringenomenheid. Maar zou een verzachting van de redactionele oriëntatie geen nieuwe lezers of kijkers brengen? Waarschijnlijk niet. De groei van nieuwe klanten zou meer dan gecompenseerd worden door het overlopen van verontwaardigde leden van het huidige publiek. De nieuwsmedia lijkt zeer comfortabel met zijn product en de mogelijkheid om het te verkopen.

Er is waarschijnlijk geen manier om de kloof tussen de media en een groot deel van het publiek te dichten. De media houden van wat ze doen. Bewondert het. Viert het. Er is geen persoonlijke, professionele of financiële reden om te veranderen. Als er iets is, zal de kloof groter worden. Uiteindelijk vinden de media de “plorabele” mensen betreurenswaardig.

Dan Abrams, ABC ‘ s Chief legal-affairs anchor en oprichter van de website Mediaite, heeft een nieuw maar waardevol idee voor de media—openheid. Sprekend aan de zaak op Februari Rancho Mirage schrijvers Festival, De Heer Abrams zei: “Ik denk dat het eerste ding dat zou helpen . . . is om toe te geven . . . dat de mensen in de media links van het centrum zijn.”

Het zou heerlijk zijn als een uitgever, een redacteur, een verslaggever, gewoon zou zeggen: Ja, ik ben links van het midden! Ik ben er trots op. Ik denk dat onze rapportage juist is. Het is het beste voor het publiek. En de geloofwaardigheid van de media. Dus daar!

publicaties die open zijn over hun vooringenomenheid voelen zich misschien vrijer om zich te concentreren op de specifieke kenmerken: verhaalselectie, presentatie, feiten, eerlijkheid, balans. Niet zonder subtiliteit, maar beheersbaar.

Journalistiek beïnvloedt de sociale cohesie. Overtuigd van haar rol en haar legitimiteit, echter, de media lijkt niet veel zorg. En de andere kant kan zeker genieten van het gooien van rotte tomaten naar verre doelwitten.

maar Amerika zal niet herenigd worden totdat veel meer mensen een nieuwsverhaal in druk of op het scherm kunnen bekijken en, van alle dingen, het geloven. de Heer Sauter was president van CBS News, 1982-1983 en 1986.