als levende wezens altijd zijn blootgesteld aan natuurlijke elektromagnetische velden en hun lichamen ook elektrische stromen produceren, Waarom is er een groeiende bezorgdheid over de door de mens gemaakte elektromagnetische velden?

Inleiding

blootstelling aan het elektromagnetische veld is geen nieuw verschijnsel voor levende wezens. Terwijl levende wezens altijd blootgesteld zijn geweest aan natuurlijke elektromagnetische velden, creëren de groeiende bronnen, toepassingen en impact van menselijke elektrische en magnetische velden (EMF ‘ s) op mens en milieu meer vragen dan antwoorden.

Dit is buitengewoon complex om te evalueren wanneer alle levende wezens technisch elektromagnetisch zijn, en elke gedachte en emotie ook een meetbare frequentie is. Bovendien, zelfs bij afwezigheid van externe elektrische velden, is er een aanwezigheid van kleine elektrische stromen in levende wezens als gevolg van de talrijke chemische reacties die optreden als onderdeel van de gezonde levende lichaamsfuncties. Volgens een WHO-rapport, het hart is elektrisch actief en zenuwen Relais signalen door het overbrengen van elektrische impulsen. Aangezien alle systemen van het menselijk lichaam worden gereguleerd door EMF-signalen, is het essentieel om niet alleen te evalueren hoe de biologisch actieve menselijke elektrische en magnetische velden de mens beïnvloeden, maar ook hoe het alle levende wezens op cellulair niveau beïnvloedt.

tot op heden was het meest kritische criterium om te begrijpen of een bepaalde radiofrequente straling (RFR) gevaarlijk is, de categorie ioniserende of niet-ioniserende straling. Maar, is dit nog steeds nuttig en geldig vandaag, als we beginnen met het evalueren van de extreem lage frequentie van elektromagnetische straling op levende wezens? de risicogroep erkende deze opkomende realiteit en startte een broodnodige discussie over “elektromagnetische velden en gezondheidsrisico’ s ” met Dr.Nicolaos Alexopoulos over risico Roundup.

openbaarmaking: ik ben de CEO van Risk Group LLC.

risicogroep bespreekt “elektromagnetische velden en gezondheidsrisico’ s ” met voormalig decaan en Emeritus Professor (Dr) Nicolaos Alexopoulos van de Universiteit van Californië, Irvine; een lid van de New York Academy of Sciences, een Isi hoog geciteerde auteur in Computer Science met meer dan 270 professional journal en conferentie papers, een Fellow van het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), ontvanger van de IEEE Schelkunoff Best Journal Publication Award, en momenteel bij Broadcom Foundation gevestigd in de Verenigde Staten.

door de mens gemaakt elektromagnetisch veld

Het lijkt erop dat alle soorten door de mens gemaakte EMF ’s en elektromagnetische straling (EMR), in tegenstelling tot natuurlijke EMF’ s / EMR, gepolariseerd zijn. Gepolariseerde EMFs / EMR kan een verhoogde biologische activiteit hebben, mogelijk door hun vermogen om constructieve interferentiekrachten te produceren, die hun concentraties op veel plaatsen vergroten. Dit op zijn beurt macht ook alle geladen / polaire moleculen-vooral vrije ionen binnen en rond alle levende cellen — om heen en weer te bewegen op parallelle vlakken in fase met het betreffende Gepolariseerde veld. Volgens Panagopoulos et al. (2015) in Nature, “dergelijke Ionische geforceerde oscillaties oefenen additieve elektrostatische krachten uit op de sensoren van celmembraan elektro-gevoelige ionenkanalen, resulterend in hun onregelmatige gating en de daaruit voortvloeiende verstoring van de elektrochemische balans van de cel. Bijgevolg maken deze eigenschappen door de mens gemaakte EMFs / EMR bioactief dan natuurlijke niet-ioniserende EMFs / EMR”. Als gevolg hiervan is er een groeiende bezorgdheid dat de biologisch actieve menselijke elektrische en magnetische velden (EMF ‘s) aan de basis kunnen liggen van een aantal toenemende gezondheidsrisico’ s voor de mens. Dat brengt ons bij enkele vragen:

● verklaart polarisatie het steeds toenemende aantal biologische effecten die de afgelopen decennia zijn ontdekt en gedocumenteerd door door de mens gemaakte EMF ‘ s?

● is polarisatie de trigger die de kans op het initiëren van biologische/gezondheidseffecten van levende wezens sterk vergroot?

● Hoe beïnvloedt polarisatie de menselijke gezondheid?

volgens een onderzoek van Prof. James E. Trosko aan de Michigan State University, ” elektromagnetische velden, vergelijkbaar met die gevonden in bovengrondse hoogspanningslijnen, kunnen een biologisch effect hebben op menselijke cellen, een effect dat kan bijdragen aan het complexe cellulaire proces dat leidt tot kanker.”Dat brengt ons bij een belangrijke vraag: begrijpen we voldoende hoe de biologisch actieve elektrische en magnetische velden van invloed zijn op levende wezens op cellulair niveau?

5G

in de loop der jaren zijn er vele studies geweest om de rol te begrijpen van extreem lage EMF-blootstelling door conventionele energiebronnen en huishoudelijke apparaten. Volgens een rapport van het National Institute of Environmental Health Sciences, ” hoewel sommige van deze studies een mogelijk verband toonden tussen EMF-veldsterkte en een verhoogd risico op leukemie bij kinderen, gaven hun bevindingen aan dat een dergelijke associatie zwak was.”

nu, in een snel transformerend digitaal tijdperk, met draadloze routers, Wi-Fi en Bluetooth, 5G, het internet van de dingen, radio-en TV-signalen, mobiele telefoons, en meer, de toepassingen en bronnen van EMF nemen toe. Als gevolg hiervan neemt de angst toe over mogelijke verbanden tussen EMF en schadelijke gezondheidseffecten op mensen, andere levende wezens en het milieu. Op basis van de duizenden gepubliceerde rapporten zijn er groeiende zorgen over radiofrequente straling die (i) het DNA van elke biologische soort kan beschadigen en kan leiden tot kanker; (ii) oxidatieve schade kan veroorzaken die vroegtijdige veroudering kan veroorzaken; (ii) het celmetabolisme kan verstoren; en (iv) mogelijk kan leiden tot andere ziekten door het genereren van stress-eiwitten.

potentiële gezondheidsrisico’s

wanneer het belangrijkste effect van radiofrequente elektromagnetische velden wordt aanvaard als het verhitten van lichaamsweefsels, is het essentieel om te begrijpen en te evalueren:

● wat doet de lage blootstelling van door de mens vervaardigde EMF aan levende wezens?

● hoe reageren de door de mens gemaakte EMF ‘ s op cellulair niveau?

● waarom is er behoefte aan een door de mens gemaakt elektromagnetisch veldonderzoek vanuit een evolutionair perspectief?

● hebben levende wezens EMP-bescherming nodig?

wat nu?

als we evalueren waarom door mensen gemaakte EMF ‘ s bioactief zijn dan natuurlijke elektromagnetische velden, zijn er misschien meer vragen dan antwoorden. Aangezien biologische effecten meetbare reacties zijn op een elektromagnetische stimulus of een verandering in het milieu, moeten we dan niet streven naar een voldoende inzicht in de impact van door de mens veroorzaakte elektromagnetische velden op de biologie op cellulair niveau? Het is nu tijd om de gezondheidsrisico ‘ s van door de mens veroorzaakte elektromagnetische velden te bespreken en te bespreken.

mis nooit een van Dr. PANDYA ‘ s berichten

Meld u hier aan voor een regelmatige update.