Ik wil geen bleke maan meer gebruiken na het lezen.

de opname in die link is niet draconisch, het is vereist door het merkenrecht. Als je je branding niet verdedigt, verlies je bescherming voor die branding.

daarom wordt Debian geleverd met IceWeasel in plaats van Firefox. IceWeasel is Firefox, letterlijk, met de branding verwijderd. Omdat Mozilla zijn branding moet beschermen.

als OpenBSD wordt geleverd met een officiële build van bleke maan, zou er geen probleem zijn. Maar OpenBSD verandert de code, maakt de software iets anders, maar noemt het nog steeds bleke maan alsof het officieel is. Als Pale Moon Het branding niet verdedigt, dan kan iedereen software vrijgeven en het Pale Moon noemen.

Als u denkt dat de link Een reden geeft om bleke maan te vermijden, dan bent u anti-opensource. Pale Moon is open en de code is gratis voor iedereen die het wil gebruiken en het iets anders wil noemen. Maar je kunt het niet veranderen en het nog steeds bleke maan noemen, niet zonder officiële toestemming. Debian moest de naam veranderen van zijn eigen gewijzigde Firefox (IceWeasel) om dezelfde reden – haat je Mozilla daarvoor?

EDIT: nogmaals, ik heb het over merkenrecht. Handelsmerken moeten beschermd worden door de merkhouder, terwijl auteursrechten dat niet zijn. Een bedrijf kan selectief een auteursrecht afdwingen, maar ze kunnen niet selectief een handelsmerk afdwingen. Copyright is hier geen factor, omdat de code is onder de permissieve Mozilla-licentie (die is enorm superieur aan de virale GPL), maar het merk moet worden beschermd om de merkhouder te houden van de branding.