Het is mijn indruk dat veel hetero ‘ s geloven dat er twee soorten homoseksuele mannen in deze wereld zijn: zij die graag geven, en zij die graag ontvangen. Nee, Ik heb het niet over de relatieve vrijgevigheid of het geven van geschenken gewoonten van homoseksuelen. Niet precies, in ieder geval. Het onderscheid betreft eerder de seksuele rolvoorkeuren van homoseksuele mannen als het gaat om de daad van anale geslachtsgemeenschap. Maar zoals de meeste aspecten van de menselijke seksualiteit , is het niet zo eenvoudig.

Ik ben me er terdege van bewust dat sommige lezers denken dat dit soort artikelen niet op deze website thuishoort. Maar het mooie aan goede wetenschap is dat het amoreel is, objectief en niet tegemoet komt aan de publieke opinie. Data krimpen niet ineen, mensen wel. Of we het nu hebben over een penis in een vagina of een in een anus, het is toch menselijk gedrag. Alleen al de alomtegenwoordigheid van homoseksueel gedrag maakt het fascinerend. Wat meer is, de studie van zelf-labels bij homoseksuele mannen heeft een aanzienlijke toegepaste waarde, zoals de mogelijke voorspellende capaciteit in het bijhouden van riskant seksueel gedrag en veilige seks praktijken.

mensen die meer plezier (of misschien minder angst of ongemak) hebben van het optreden als de insertieve partner worden in de volksmond aangeduid als “tops”, terwijl degenen die een duidelijke voorkeur hebben om te dienen als de ontvankelijke partner algemeen bekend staan als “bottoms.”Er zijn tal van andere beschrijvende slang termen voor deze homo mannelijke dichotomie ook, sommige herhaalbare (“pitchers vs. catchers, “”active vs. passive, “”dominant vs. onderdanig”) en anderen niet—goed, niet voor Scientific American , in ieder geval.in feite hebben survey-studies aangetoond dat veel homoseksuele mannen zichzelf identificeren als “veelzijdig”, wat betekent dat ze geen sterke voorkeur hebben voor zowel de insertieve als de ontvankelijke rol. Voor een kleine minderheid is het onderscheid niet eens van toepassing, omdat sommige homoseksuele mannen geen interesse hebben in anale seks en in plaats daarvan de voorkeur geven aan andere seksuele activiteiten. Nog steeds weigeren andere mannen om zichzelf te labelen als tops, bottoms, veelzijdige of zelfs “gay” op alle, ondanks hun frequente anale seks met homoseksuele mannen. Dit zijn de zogenaamde “mannen die seks hebben met mannen” (of MSM) die vaak ook heteroseksuele relaties hebben.enkele jaren geleden bestudeerde een team van wetenschappers onder leiding van Trevor Hart aan de Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta een groep van 205 homoseksuele mannelijke deelnemers. Onder de belangrijkste bevindingen van de groep—gerapporteerd in een 2003 —nummer van het Journal of Sex Research-waren deze:

(1) Zelflabels zijn betekenisvol gecorreleerd met daadwerkelijk seksueel gedrag. Dat wil zeggen, op basis van zelf-rapporten van hun recente seksuele geschiedenis, degenen die zich identificeren als tops hebben inderdaad meer kans om op te treden als de insertieve partner, bottoms zijn meer kans om de ontvankelijke partner, en veelzijdige bezetten een intermediaire status in seks gedrag.

(2) in vergelijking met bottoms zijn tops vaker betrokken bij (of in ieder geval erkennen ze aangetrokken te zijn tot) ander insertief seksueel gedrag. Bijvoorbeeld, toppen ook de neiging om de meer frequente insertieve partner tijdens orale geslachtsgemeenschap. In feite werd deze bevinding van de veralgemening van boven/onder zelf-labels naar andere vormen van seksuele praktijken ook blootgelegd in een correlatiestudie door David Moskowitz, Gerulf Reiger en Michael Roloff. In een 2008 nummer van seksuele en Relatietherapie, deze wetenschappers gemeld dat tops waren meer kans om de insertieve partner in alles van seksspeeltje te spelen tot verbaal misbruik te urineren spelen.

(3) Tops waren waarschijnlijker dan zowel bottoms als versatles om een homoseksuele zelf-identiteit af te wijzen en seks te hebben gehad met een vrouw in de afgelopen drie maanden. Ze manifesteerden ook hogere geïnternaliseerde homofobie-in wezen de mate van zelfhaat gekoppeld aan hun homoseksuele verlangens.

(4) veelzijdigheid lijkt te genieten van een betere psychologische gezondheid. Hart en zijn medeauteurs speculeren dat dit te wijten kan zijn aan hun grotere seksuele sensatie zoeken, lagere erotofobie (angst voor seks), en meer comfort met een verscheidenheid van rollen en activiteiten.een van Hart en zijn collega ‘ s ‘ primaire doelen met deze correlatiestudie was om te bepalen of zelflabels bij homoseksuele mannen licht zouden kunnen werpen op de verspreiding van het AIDS-virus. In feite, self-labels niet te correleren met onbeschermde geslachtsgemeenschap en dus kon niet worden gebruikt als een betrouwbare voorspeller van condoomgebruik. Toch maken de auteurs een uitstekend—potentieel levensreddend-punt:

hoewel zelflabels niet geassocieerd werden met onbeschermde geslachtsgemeenschap, waren tops, die een groter deel van insertieve anale seks hadden dan andere groepen, ook minder waarschijnlijk om als homo te identificeren. Niet-homo-geïdentificeerde MSW kan minder contact hebben met HIV-preventieberichten en kan minder waarschijnlijk worden bereikt door HIV-preventieprogramma ‘ s dan homoseksuele mannen. Tops kunnen minder waarschijnlijk worden gerekruteerd in locaties bezocht door homoseksuele mannen, en hun grotere geïnternaliseerde homofobie kan resulteren in een grotere ontkenning van ooit het aangaan van seks met andere mannen. De toppen kunnen ook waarschijnlijker HIV aan vrouwen wegens hun grotere waarschijnlijkheid overbrengen om behaviourally biseksueel te zijn.

naast deze belangrijke gezondheidsimplicaties van de bovenste/onderste/veelzijdige zelflabels zijn er een verscheidenheid aan andere persoonlijkheids -, sociale en fysieke correlaties. Bijvoorbeeld, in het artikel van Moskowitz, Reiger en Roloff, merken de auteurs op dat potentiële homoseksuele mannelijke paren zou willen afwegen deze kwestie van seks rol Voorkeuren serieus alvorens zich te verbinden tot iets op lange termijn. Vanuit een seksueel oogpunt, zijn er duidelijk logistieke problemen van twee toppen of twee bodems in een monogame relatie. Maar aangezien deze seksuele rolvoorkeuren de neiging hebben om andere gedragstrekken (zoals tops die agressiever en assertiever zijn dan bottoms) te weerspiegelen, “zouden dergelijke relaties ook meer kans kunnen hebben om conflicten sneller tegen te komen dan relaties tussen complementaire zelf-labels.”

een andere intrigerende studie werd gerapporteerd in een 2003-nummer van The Archives of Sexual Behavior door antropoloog Mathew McIntyre. McIntyre had 44 homoseksuele mannelijke leden van Harvard University ‘ s gay en lesbische alumni groep mail hem duidelijke fotokopieën van hun rechterhand samen met een ingevulde vragenlijst over hun beroepen, seksuele rollen, en andere maatregelen van belang. Deze procedure stelde hem in staat mogelijke correlaties tussen dergelijke variabelen te onderzoeken met het bekende “2D:4D effect.”Dit effect verwijst naar de bevinding dat hoe groter* het verschil in lengte tussen de tweede en vierde vingers van de menselijke hand—in het bijzonder de rechterhand—hoe groter de aanwezigheid van prenatale androgenen tijdens de foetale ontwikkeling leidt tot latere “masculinizing” kenmerken. Enigszins vreemd, McIntyre ontdekte een kleine maar statistisch significante negatieve correlatie tussen 2D:4D en seksuele self-label. Dat wil zeggen, tenminste in deze kleine steekproef van homo Harvard alumni, die met de meer mannelijke 2D:4D profiel was in feite meer kans om te melden dat op het ontvangende einde van anale geslachtsgemeenschap en om meer “vrouwelijke” attitudes in het algemeen aan te tonen.veel vragen over homoseksuele zelflabels en hun relatie tot ontwikkeling, sociaal gedrag, genen en neurologische substraten moeten nog beantwoord worden. Verdere complexiteit wordt gesuggereerd door het feit dat veel homoseksuele mannen een stap verder gaan en secundaire zelflabels gebruiken, zoals “service top” en “power bottom” (een koppeling waarbij de top eigenlijk onderdanig is aan de onderkant). Voor de juiste wetenschapper, is er een levenswerk te wachten om te worden gehouden.

* Opmerking van de redactie (9/17/09): het artikel stelde oorspronkelijk ten onrechte dat hoe korter het verschil in lengte tussen de tweede en vierde vinger van de menselijke hand—met name de rechterhand—des te groter de aanwezigheid van prenatale androgenen tijdens de ontwikkeling van de foetus.in deze column gepresenteerd door Scientific American Mind magazine, onderzoekt onderzoekspsycholoog Jesse Bering van Queen ‘ s University Belfast enkele van de meer obscure aspecten van het dagelijks menselijk gedrag. Ooit afgevraagd waarom geeuwen besmettelijk is, waarom we wijzen met onze wijsvingers in plaats van onze duimen of of borstvoeding als kind invloed heeft op uw seksuele voorkeuren als een VOLWASSENE? Bekijk de laatste gegevens van dichtbij, want “Bering in Mind” pakt deze en andere eigenzinnige vragen over de menselijke natuur aan. Meld je aan voor de RSS-feed of vriend Dr. Bering op Facebook en mis nooit meer een aflevering.