drogi redaktorze,

w październikowym wydaniu South Asian Journal of Cancer, Kharab et al. próbowały skorelować poziom fluoru w surowicy i wodzie pitnej z kostniakomięsakiem.

kostniakomięsak pochodzi z prymitywnych komórek mezenchymalnych tworzących kości i jest najczęstszym pierwotnym nowotworem złośliwym kości. Fluorki są związkami, które łączą pierwiastek fluor z inną substancją, Zwykle metalem.

istnieją sprzeczne doniesienia o potencjale rakotwórczym fluoru w literaturze, w której kostniakomięsak jest rakiem, którego dotyczy najwięcej obaw. Postawiono hipotezę, że fluor ma tendencję do gromadzenia się w częściach kości, w których rosną; obszary te, znane jako płytki wzrostu, są miejscem, w którym zwykle rozwijają się kostniakomięsaki. Teoria jest taka, że fluor może spowodować, że komórki w płytce wzrostu rosną szybciej, co może zwiększyć prawdopodobieństwo, że w końcu staną się nowotworowe.

w literaturze medycznej opisano ponad 50 badań populacyjnych oceniających potencjalny związek między poziomem fluoru wody a rakiem. Większość z nich nie wykazała silnego związku z nowotworami; jednakże, mając charakter retrospektywny, wnioski wyciągnięte w jednym badaniu należy rozpatrywać z ostrożnością.

Krajowa Rada ds. badań naukowych wydała aktualizację przeglądu z 1993 r.na początku 2006 r., w którym stwierdziła, że dowody na potencjał fluoru do inicjowania lub promowania nowotworów, szczególnie kości, są niepewne i mieszane. Wstępny raport z badania Harvarda, opublikowany w 2006 roku, sugerował, że ekspozycja na wyższe poziomy fluoru w wodzie pitnej zwiększa ryzyko kostniakomięsaka u chłopców, ale nie u dziewcząt. Ponieważ jednak wyniki te nie były odtwarzalne w drugiej części tego samego badania, sami naukowcy zalecali ostrożność w interpretacji raportu, dopóki pełne wyniki badania nie staną się dostępne. Pełne opracowanie nie zostało jeszcze opublikowane.

do tej pory ogólna zgoda jest taka, że nie ma silnych dowodów na związek między fluoryzacją wody a rakiem. W kilku recenzjach zauważono, że dalsze badania, w tym pełne wyniki badania Harvarda, są wymagane do ustalenia lub odrzucenia możliwości takiego stowarzyszenia.

w tym kontekście obserwacje tego badania, choć interesujące, są w dużej mierze hipotez generowanych ze względu na niewielką wielkość próby. Proponowana hipoteza wymaga dalszych badań w większych kohortach w sposób prospektywny, aby wykazać odtwarzalność wyników. W związku z tym jury jest nadal nieobecne, a kontrowersje dotyczące karcynogenezy fluoru pozostają jako takie.