NFL și Asociația jucătorilor NFL se apropie de un acord cu privire la un set de protocoale de sănătate și siguranță pentru sezonul viitor pentru a face față coronavirusului. Dincolo de asta, există încă problema cum să plătească toată lumea.NFL va pierde venituri, deoarece mai multe echipe au anunțat deja că nu vor avea fani la Jocurile din acest an. Proiecțiile deficitului variază de la 2 miliarde de dolari la 5,5 miliarde de dolari, cu mai multe surse din liga și NFLPA cu care am vorbit folosind 4 miliarde de dolari ca estimare de lucru. Noul contract de negociere colectivă al NFL, care a fost convenit în martie, include o formulă care ajustează anual plafonul salarial pe baza veniturilor din anul precedent, ceea ce înseamnă că, dacă veniturile sunt mult în jos, numărul plafonului din 2021 va fi și el, cu excepția cazului în care liga și NFLPA pot ajunge la un acord pentru a trece peste această prevedere.”unele estimări sunt că ar putea fi 70 de milioane de dolari pe club ca impact asupra costului jucătorilor”, a declarat directorul executiv al NFLPA, DeMaurice Smith, la telefon săptămâna trecută. „Asta înseamnă că plafonul salarial de anul viitor ar putea fi de aproximativ 120 de milioane de dolari.”

echipele și jucătorii nu vor asta. Plafonul salarial din acest an este de 198,2 milioane de dolari pe echipă, în creștere cu 10 milioane de dolari față de sezonul trecut, plus 40 de milioane de dolari pe echipă în beneficii pentru jucători. Plafonul salarial a crescut cu cel puțin 10 milioane de dolari în fiecare an din 2012, iar birourile din față s-au obișnuit să negocieze oferte care să presupună o creștere viitoare. Scăderea plafonului cu zeci de milioane de dolari ar avea un impact dramatic asupra capacității echipelor de a-și construi listele și ar duce aproape sigur la pierderea locurilor de muncă ale jucătorilor. NFL și NFLPA au discutat recent modalități de a evita acest rezultat.”întrebarea fundamentală cu care se confruntă conducerea noastră este dacă avem o lume în care rămânem cu opțiunea A și există o scădere semnificativă a PAC anul viitor sau dacă ne dăm seama de ceva care să ne asigure că acest lucru nu se întâmplă și este în interesul tuturor membrilor noștri”, mi-a spus Smith.

a doua opțiune propusă de Smith este cunoscută sub numele de „netezirea” plafonului salarial. Termenul a devenit popularizat în discursul sportiv în 2015, când NBA și NBPA negociau cum să gestioneze un aflux masiv de venituri din noile oferte TV. Jucătorii au dorit ca noul spike de bani să se reflecte imediat în plafonul salarial; proprietarii au vrut să vadă că acest lucru se întâmplă fără probleme. (Jucătorii au câștigat în cele din urmă—capacul a sărit cu 24 de milioane de dolari din 2015 până în 2016.) Și astfel s-a născut un nou jargon sportiv.

pentru a spune că toate nevoile PAC este un pic de netezire peste face să sune prea ușor. Nu este o grădină Zen sau un pisoi Maine Coon care vine din ploaie cu blana mussed; rezolvarea acestei probleme va dura mai mult decât șlefuirea câtorva margini aspre. A devenit o abilitate esențială pentru birourile din față să se adapteze și să profite de capacul în continuă creștere. Dacă deficitul de venituri din acest sezon este aproape de așteptări, planificarea pentru 2021 va necesita o nouă strategie.

propunerea inițială a NFL către NFLPA a implicat deținerea a 35% din salariile jucătorilor pentru 2020 în escrow ca o modalitate de a evita eliminarea plafonului din 2021. Potrivit unei surse NFLPA, propunerea NFL a inclus calcularea pierderilor totale la sfârșitul anului și, dacă acestea erau mai mici de 35 la sută, tăierea jucătorilor un cec pentru diferență. Dacă pierderile s-ar încheia mai mult decât atât, scăderea plafonului pentru 2021 ar fi în continuare mult mai puțin semnificativă. A fost un nonstarter pentru jucători.

„practic,” executiv NFLPA Don Davis a spus jucătorilor, „le-am spus să lovi cu piciorul pietre.”

jucătorii ar prefera să compenseze veniturile pierdute prin împrumuturi din anii următori, în special cei de după 2022, când se așteaptă ca noile oferte TV să crească veniturile. Contrapropunerea inițială pe care NFLPA a făcut-o NFL a implicat păstrarea capacului din acest an așa cum este și răspândirea loviturii capacului din pierderea veniturilor din 2022 până în 2030, o dorință a președintelui NFLPA J. C. Tretter, un centru pentru Cleveland Browns, a subliniat, de asemenea, într-o scrisoare către agenți trimisă miercuri și obținută de rețeaua NFL.”dacă am avea preferința noastră, nu ne-am dori niciodată ca jucătorii din acest an și, într-o anumită măsură, anul viitor, să suporte pe nedrept greutatea unei scăderi masive a veniturilor din fotbal”, mi-a spus Smith. „Ei își asumă cel mai mare risc revenind la muncă în acest moment.”

acesta este punctul central de lipire: Jucătorii doresc ca pierderile să fie resimțite treptat în timp, mai degrabă decât cei care își asumă riscul de a juca în acest sezon viitor, purtând greutatea pierderilor proiectate. Propunerea inițială a Ligii I-ar face pe jucători să-și asume partea din pierderi mai imediat.

ACB dă dreptul jucătorilor la aproximativ 48% din veniturile Ligii prin plafonul salarial și beneficiile. Acest procent nu se modifică, chiar dacă suma totală nu. Întrebarea devine, în esență, dacă proprietarii vor extinde jucători o linie de credit și pentru cât timp. Există motive întemeiate să credem că cele două părți vor găsi un compromis. O scădere precipitată a capacului ar fi teribilă pentru jucători, dar ar fi rău și pentru echipe.echipele care s-ar lupta cel mai mult dacă plafonul ar scădea de la 50 la 70 de milioane de dolari anul viitor sunt cele cu cei mai mulți bani deja angajați în 2021, în special cele care au o flexibilitate limitată în structurile contractuale pentru a împinge unele dintre aceste angajamente în viitor.

Eagles au în prezent 267,3 milioane de dolari angajați în Liga 2021, în timp ce Saints se află pe locul doi, cu 250,1 milioane de dolari. Sfinții ar putea fi de fapt într-o formă mai aspră, deoarece modul în care au structurat multe dintre contractele jucătorilor lor limitează capacitatea echipei de a continua să facă spațiu cap. Dacă Drew Brees se retrage după acest sezon, lăsând o lovitură viitoare, vor avea un stres suplimentar.

pentru unele dintre contractele mari ale Eagles, cum ar fi cele aparținând fundașului Carson Wentz și abordării defensive Fletcher Cox, echipa are opțiunea de a converti bucăți mari de salariu în bonusuri de semnare, pe care le poate prora în următorii câțiva ani pentru a diminua loviturile salariale. Philadelphia are alți jucători, cum ar fi receptoare largi DeSean Jackson și Alshon Jeffrey, care ar putea trece de la milioane și lop de pe capacul destul de repede.potrivit lui Jason Fitzgerald de la Over The Cap, un site web dedicat analizei plafonului salarial NFL, veteranii midtier sunt jucătorii care ar suferi cel mai mult dintr-o baie mare în capac. Stelele sunt prea valoroase, iar începătorii au contractele stabilite și garantate în ACB; băieții veterani care fac câteva milioane pe an și care depășesc garanțiile din contractele lor sunt lăsați vulnerabili.”ceea ce se va întâmpla, cred, este că veți vedea o mare remaniere a listelor”, mi-a spus Fitzgerald. „Veți vedea aceste tipuri de veterani care, în mod normal, ar face reducerea, să zicem, între 4 și 5 milioane de dolari, vor fi tăiați și probabil vor ridica în altă parte, dar probabil vor trebui să ridice destul de mult pentru salariul minim.”

alți jucători care ar pierde sunt cei care intră în agenție gratuită. Istoria ne spune că echipele vor găsi bani pentru fundași și nume mari – agenții liberi în așteptare, cum ar fi 49ers defensive end Joey Bosa și Ravens ofensive tackle Ronnie Stanley ar trebui să fie bine, chiar dacă ofertele mari durează puțin mai mult pentru a se materializa.

cu toate acestea, s-ar putea să existe mai puțin apetit pentru cineva ca 49ers cornerback Richard Sherman, care joacă încă la un nivel înalt, dar are 32 de ani. Xavier Rhodes, fostul cornerback All-Pro, care a luat o afacere de un an cu Colts acest offseason în speranța pentru o revenire la forma și un contract mai mare offseason următor, este un alt exemplu de un jucător care ar putea fi mai rău.

„banca nu va fi acolo anul viitor”, a spus Fitzgerald. „Vei sfârși prin a lua o altă afacere de genul asta să-l arate din nou este ceea ce se va întâmpla.”

evitarea unei piețe proaste în afara sezonului pare a fi un stimulent bun pentru a obține o nouă afacere. Există motivația de a face acest lucru în curând, deoarece incertitudinea din jurul PAC a împiedicat deja tranzacțiile să se întâmple.

de la începutul lunii aprilie, după graba inițială a mișcării de la începutul anului Ligii, până la termenul limită al etichetei de franciză din 15 iulie, doar opt jucători—Panthers alergând înapoi Christian McCaffrey, Texans ofensive tackle Laremy Tunsil, Saints quarterback Taysom Hill, Patriots safety Patrick Chung, Chiefs quarterback Patrick Mahomes, Chiefs defensive tackle Chris Jones, Browns defensive end Myles Garrett și Titans running back Derrick Henry—au semnat extensii cu echipele lor. Anul trecut, potrivit Spotrac, 31 de jucători au semnat prelungiri în acel interval de timp. Opt este cel mai mic număr de jucători care au obținut oferte pe termen lung de la echipele lor în acel interval de timp de la anul de blocare 2011.paisprezece jucători au primit franciza sau etichetele de tranziție în acest offseason. Doar doi, Jones și Henry, au semnat prelungiri pe termen lung înainte de termenul limită de săptămâna trecută. Cei 12 jucători rămași care vor juca sub etichetă în acest an sunt cei mai mulți care au făcut acest lucru de când eticheta a fost implementată pentru prima dată în 1993.

Fitzgerald a spus că dacă ar fi el la conducere, ar împărți pierderile salariale în următorii trei ani. Argumentul său este că cheltuielile în ACB sunt deja împărțite în ferestre de trei ani, ceea ce îl face un compromis rezonabil pentru proprietari, fără a face durerea prea acută pentru jucători și departamentele de personal.

„dacă scoți capacul cu atât de mult doar pentru câțiva ani, echipele ar trebui să poată face față acestui lucru și jucătorii nu vor fi prea răniți în acest fel”, a spus Fitzgerald.

la începutul acestei luni, sentimentul în jurul Ligii și la NFLPA a fost că acordurile privind măsurile de sănătate și siguranță necesare pentru a veni înainte de finanțe și că, dacă este necesar, discuțiile despre modul de gestionare a plafonului salarial ar putea avea loc în timpul taberei de antrenament sau chiar în prima parte a sezonului. Sănătatea și siguranța sunt în continuare prioritatea principală, dar discuțiile Economice s-au intensificat în ultimele două săptămâni.

NFL Network a raportat săptămâna trecută că o afacere ar putea veni împreună înainte de tabără începe pe 28 iulie. Este un obiectiv ambițios, în special pentru o astfel de întreprindere semnificativă: Netezirea capacului este mai complicată decât pare.