NFL i NFL Players Association zbliżają się do Porozumienia w sprawie zestawu protokołów BHP na nadchodzący sezon, aby poradzić sobie z koronawirusem. Poza tym, jest jeszcze kwestia, jak zapłacić wszystkim.

NFL straci dochody.wiele drużyn już zapowiedziało, że w tym roku nie będzie kibiców. Prognozy niedoboru wahają się od 2 miliardów do 5,5 miliarda dolarów, z wieloma źródłami ligi i NFLPA, z którymi rozmawiałem, używając 4 miliardów dolarów jako szacunków roboczych. Nowy układ zbiorowy NFL, który został uzgodniony w marcu, zawiera formułę, która dostosowuje pułap wynagrodzeń rocznie w oparciu o przychody z poprzedniego roku, co oznacza, że jeśli przychody będą znacznie niższe, numer limitu 2021 będzie również, chyba że Liga I NFLPA mogą osiągnąć porozumienie w celu unieważnienia tego warunku.

„niektóre szacunki mówią, że może to być 70 milionów dolarów na klub jako wpływ na koszty gracza,” dyrektor wykonawczy NFLPA DeMaurice Smith powiedział przez telefon w zeszłym tygodniu. „Oznacza to, że pułap wynagrodzeń w przyszłym roku może wynosić około 120 milionów dolarów.”

drużyny i zawodnicy tego nie chcą. Limit wynagrodzeń w tym roku wynosi 198,2 miliona dolarów na drużynę, 10 milionów dolarów w porównaniu z poprzednim sezonem, plus 40 milionów dolarów na drużynę w świadczeniach dla graczy. Od 2012 roku pułap wynagrodzeń wzrósł co najmniej o 10 milionów dolarów rocznie, a biura frontowe przyzwyczaiły się do negocjowania umów, zakładając przyszły wzrost. Obniżenie limitu o dziesiątki milionów dolarów miałoby dramatyczny wpływ na zdolność zespołów do konstruowania ich składów i prawie na pewno spowodowałoby utratę miejsc pracy przez graczy. NFL i NFLPA niedawno dyskutowali o sposobach uniknięcia tego wyniku.

„podstawowym pytaniem, z którym mamy do czynienia nasze przywództwo, jest to, czy mamy świat, w którym trzymamy się opcji A, a w przyszłym roku nastąpi znaczny upadek WPR, czy też wymyślimy coś, co sprawi, że tak się nie stanie i będzie w najlepszym interesie wszystkich naszych członków” – powiedział Smith.

druga opcja zaproponowana przez Smitha jest znana jako „wygładzanie” limitu wynagrodzeń. Termin ten został spopularyzowany w dyskursie sportowym w 2015 roku, kiedy NBA i NBPA negocjowały sposób radzenia sobie z masowym napływem dochodów z nowych ofert telewizyjnych. Gracze chcieli, aby nowy skok pieniędzy odzwierciedlał się natychmiast w limicie wynagrodzeń; właściciele chcieli, aby stało się to płynnie. (Zawodnicy ostatecznie wygrali-w latach 2015-2016 cap skoczył 24 miliony dolarów.) I w ten sposób narodził się nowy żargon sportowy.

stwierdzenie, że wszystko, czego potrzebuje cap, to trochę wygładzenie, sprawia, że brzmi to zbyt łatwo. To nie jest ogród Zen ani kociak Maine Coon przychodzący z deszczu z muśniętym futrem; rozwiązanie tego problemu zajmie więcej niż szlifowanie kilku szorstkich krawędzi. Stała się podstawową umiejętnością dla biur frontowych, aby dostosować się i wykorzystać stale rosnącą czapkę. Jeśli niedobór przychodów w tym sezonie jest zbliżony do oczekiwań, planowanie na rok 2021 będzie wymagało nowej strategii.

wstępna propozycja NFL do NFLPA polegała na trzymaniu 35 procent pensji zawodników za 2020 rok w depozycie, aby uniknąć wyprysku limitu 2021. Według źródła NFLPA, propozycja NFL obejmowała obliczenie całkowitych strat na koniec roku i, jeśli były one mniejsze niż 35 procent, obcięcie graczy czekiem na różnicę. Jeżeli straty byłyby większe, spadek pułapu na 2021 r.nadal byłby znacznie mniej znaczący. Dla zawodników było to nie lada wyzwanie.

„zasadniczo,” dyrektor NFLPA Don Davis powiedział graczom, ” kazaliśmy im kopać skały.”

gracze woleliby nadrobić utracone przychody pożyczając z przyszłych lat, zwłaszcza tych po 2022 roku, kiedy to nowe umowy telewizyjne mają zwiększyć przychody. Początkowa kontrpropozycja NFLPA do NFL polegała na utrzymaniu tegorocznego pułapu w stanie, w jakim jest, i rozłożeniu pułapu od utraty dochodów w ciągu 2022 do 2030, czego pragnął prezes NFLPA J. C. Tretter, centrum Cleveland Browns, również opisane w liście do agentów wysłanych w środę i uzyskane przez sieć NFL.

„gdybyśmy mieli swoje preferencje, nigdy nie chcielibyśmy, aby piłkarze z tego roku, a do pewnego stopnia w przyszłym roku, niesprawiedliwie ponosili ciężar ogromnego spadku przychodów w piłce nożnej” – powiedział Smith. „Podejmują największe ryzyko, wracając do pracy w tym momencie.”

To jest centralny punkt: Gracze chcą, aby straty były odczuwalne stopniowo w miarę upływu czasu, a nie ci, którzy podejmują ryzyko gry w nadchodzącym sezonie, ponosząc ciężar przewidywanych strat. Wstępna propozycja ligi sprawi, że gracze od razu wezmą na siebie część strat.

CBA uprawnia zawodników do ok.48 proc. przychodów ligi poprzez limit wynagrodzeń i świadczeń. Ten procent nie zmienia się, nawet jeśli całkowita kwota tak. Nasuwa się pytanie, czy właściciele przedłużą graczom linię kredytową i na jak długo. Jest dobry powód, by wierzyć, że obie strony znajdą kompromis. Gwałtowny spadek czapki byłby fatalny dla graczy, ale byłby też zły dla drużyn.

zespoły, które walczyłyby najbardziej, gdyby WPR spadła o 50 milionów USD do 70 milionów USD w przyszłym roku, to te, które mają najwięcej pieniędzy już zaangażowanych w 2021 r., zwłaszcza te, które mają ograniczoną elastyczność w strukturach kontraktowych, aby przeforsować niektóre z tych zobowiązań w przyszłości.

orły mają obecnie 267,3 mln dolarów przeznaczonych na 2021 WPR, podczas gdy święci są na drugim miejscu na 250,1 mln dolarów. Święci mogą być w trudniejszej formie, ponieważ sposób, w jaki skonstruowali Kontrakty wielu graczy, ogranicza zdolność drużyny do dalszego tworzenia przestrzeni na czapki. Jeśli Drew Brees przejdzie na emeryturę po tym sezonie, pozostawiając przyszłe trafienie w czapkę, będą mieli dodatkowy stres w czapce.

dla niektórych dużych kontraktów Eagles, takich jak te należące do rozgrywającego Carsona Wentza i defensywnego tackle’ a Fletchera Coxa, zespół ma możliwość zamiany dużych części wynagrodzenia na premie za podpisanie, które może proporcjonalnie w ciągu najbliższych kilku lat zmniejszyć pułap wynagrodzeń. Philadelphia ma innych graczy, jak szerokie odbiorników DeSean Jackson i Alshon Jeffrey, których może przejść od i lop miliony z WPR dość szybko.

według Jasona Fitzgeralda z Over the Cap, strony poświęconej analizie wysokości wynagrodzeń w NFL, weterani midtier to gracze, którzy ucierpieliby najbardziej z powodu dużego spadku w cap. Gwiazdy są zbyt cenne, a żółtodzioby mają swoje kontrakty ustalone i zagwarantowane w CBA. weterani zarabiają kilka milionów rocznie, a którzy są poza gwarancjami w kontraktach, pozostają bezbronni.

„Zobaczysz tych weteranów, którzy normalnie zarabialiby na cięciach, powiedzmy, od 4 do 5 milionów dolarów, będą cięci i prawdopodobnie odbiorą gdzieś indziej, ale prawdopodobnie będą musieli odebrać mniej więcej za minimalną pensję.”

inni gracze, którzy przegrają, to ci, którzy wchodzą do free agency. Historia mówi nam, że drużyny znajdą pieniądze na rozgrywających i wielkich nazwisk-oczekując wolnych agentów, takich jak 49ers defensive end Joey Bosa i Ravens offensive tackle Ronnie Stanley powinien być w porządku, nawet jeśli duże transakcje trwają nieco dłużej, aby się zmaterializować.

jednak może być mniej apetytu na kogoś takiego jak 49ers, Richard Sherman, który wciąż gra na wysokim poziomie, ale ma 32 lata. Xavier Rhodes, były zawodnik All-Pro, który podpisał roczny kontrakt z Colts w tym sezonie w nadziei na powrót do formy i większy kontrakt w następnym sezonie, jest kolejnym przykładem zawodnika, który może być gorszy.

„banku nie będzie w przyszłym roku” „Skończysz, biorąc kolejną umowę, aby pokazać to ponownie, co się stanie.”

unikanie złego rynku w następnym sezonie wydaje się dobrą zachętą do zawarcia nowej umowy. Istnieje również motywacja do tego, aby stało się to wkrótce, ponieważ niepewność wokół WPR już uniemożliwiła zawieranie umów.

Od początku kwietnia, po początkowym pośpiechu ruchu wokół początku roku ligowego, aż do terminu franczyzy tag w dniu 15 lipca, tylko ośmiu graczy—Panthers running back Christian McCaffrey, Texans offensive tackle Laremy Tunsil, Saints quarterback Taysom Hill, Patriots safety Patrick Chung, Chiefs quarterback Patrick Mahomes, Chiefs defensive tackle Chris Jones, Browns defensive end Myles Garrett i Titans running back Derrick Henry—podpisało rozszerzenia ze swoimi zespołami. W ubiegłym roku, według Spotrac, 31 zawodników podpisało w tym czasie przedłużenie. Osiem jest najniższą liczbą graczy, którzy uzyskali długoterminowe oferty od swoich drużyn w tym przedziale czasowym od roku blokady 2011.

czternastu zawodników otrzymało w tym sezonie znaczniki franczyzy lub przejścia. Tylko dwóch, Jones i Henry, podpisali długoterminowe przedłużenia przed terminem z zeszłego tygodnia. 12 pozostałych graczy, którzy zagrają pod tagiem w tym roku, jest najbardziej do zrobienia, ponieważ tag został po raz pierwszy wdrożony w 1993 roku.

Jego argumentem jest to, że wydatki w CBA są już rozłożone na trzy lata, co czyni go rozsądnym kompromisem dla właścicieli, nie czyniąc bólu zbyt ostrym dla zawodników i działów kadrowych.

„jeśli obniżysz limit o tyle tylko na kilka lat, drużyny powinny sobie z tym poradzić, a zawodnicy nie ucierpią w ten sposób” – powiedział Fitzgerald.

na początku tego miesiąca w lidze i w NFLPA panowało przekonanie, że porozumienia w sprawie środków bezpieczeństwa i higieny pracy muszą pojawić się przed finansami i że, jeśli to konieczne, rozmowy na temat sposobu radzenia sobie z limitem wynagrodzeń mogą odbywać się podczas obozu treningowego, a nawet na początku sezonu. Bezpieczeństwo i higiena pracy są nadal priorytetem, ale w ciągu ostatnich dwóch tygodni nasiliły się rozmowy gospodarcze.

NFL Network poinformowało w zeszłym tygodniu, że umowa może dojść do porozumienia przed rozpoczęciem obozu 28 lipca. To ambitny cel, szczególnie dla tak znaczącego przedsięwzięcia: Wygładzanie nasadki jest bardziej skomplikowane niż się wydaje.