editori Notă: Această postare a apărut pentru prima dată când clasamentul inaugural a fost lansat în 2009. Suntem conștienți de faptul că multe lucruri s-au schimbat în lumea Colegiului Ultimate de atunci, dar am ales să-l lăsăm cu perspectiva sa originală „datată” în această reeditare.

cel mai bun program de colegiu final din toate timpurile (open division)
Care colegiu sau universitate a avut cel mai mare succes la cel mai înalt nivel al Sportului școlar, în ultimii 30 de ani? Cine a stabilit standardul de excelență, an de an, și în acest proces a stabilit o moștenire durabilă de angajament și succes final? Ne-am propus să aflăm. Și am făcut acest lucru prin compilarea și analizarea datelor bazate pe câștigarea regionalelor, a aparițiilor la naționale și a câștigării campionatelor naționale. Știu la ce te gândești, UCSB (Santa Barbara) a câștigat 6 campionate naționale în ultimii 20 de ani. Sigur sunt numărul 1? Poate.

desigur, puteți face clic pe dreapta pentru a vedea cum s-au schimbat clasamentele în fiecare an din 2008, dar mai întâi un pic despre metodologia noastră. Pentru dovada conceptului, lucrăm doar cu divizia deschisă, până acum. Ceilalți vor urma atâta timp cât putem obține datele.

următoarea întrebare cu care ne-am luptat a fost cum să contabilizăm creșterea rapidă a echipelor care concurează la secționale în ultimii zece ani. În cele din urmă am decis să facem o împărțire între naționalele pre-1999 și post 1999, oferind o pondere mai mare concurenților mai recenți din campionat. Am ales acest interval de timp, deoarece este momentul în care UPA a trecut de la 12 la 16 oferte către cetățeni (nu, nu am reprezentat încă creșterea la 20). Și, deși ar putea părea unora că obținerea unei oferte cu 16 sloturi disponibile ar fi mai ușoară decât cu 12, din nou, numărul echipelor care concurează pentru acele sloturi — (peste 500 în 2005), a crescut. Prin urmare, punctele au fost alocate în modul următor:

• câștigători regionali – 1 pt
• semifinalist Național-3 pt
• Subcampion Național – 4 pt
• campion național-6 pt

• a ajuns la naționali (wildcard) – 1 pt
• câștigători regionali – 2 pt
• semifinalist Național – 4 pt
• Subcampion Național – 5 pt

PTS

• campion național-7 pts

echipele primesc puncte pe baza celui mai înalt punctaj pentru sezon. Deci, dacă Stanford și-ar câștiga regiunea și ar pierde în campionatul național, ar primi doar 5 puncte. și nu 6. Cu toate acestea, dacă o echipă a terminat pe locul 2 în Regionals și nu a reușit să iasă din jocul de biliard la naționale, nu primește niciun punct. Rămâi cu noi.

Acest lucru ar putea avea mai mult sens atunci când privim rezultatele. De exemplu, nu ar trebui ca apariția Universității din Washington la naționalele din 2005 să valoreze mai mult decât apariția singură a Siracuzei în 1984? Și noi credem la fel.

saltul în puncte de la 1 la 3 (sau 2 la 4) la semifinaliști recompensează jocul de biliard supraviețuitor. Creșterea punctului 1 de la semi-finalist la runner-up indică faptul că este un singur joc.

au fost 70 de echipe reprezentate în listă din cele 309 de locuri la naționale din 1984, doar 19 dintre cei care au primit 10 sau mai multe puncte totale în intervalul de 22 de ani. Lista este într-adevăr grea. Carleton are distincția de mai multe apariții Naționale decât orice altă echipă de colegiu din Divizia deschisă cu un uimitor 22, în timp ce Stanford și Wisconsin – Madison sunt următoarele în linie cu 20 și respectiv 19. Wisconsin, Cornell și Kansas completează topul 6 cu 14, 14 și, respectiv, 13.folosind râul Mississippi ca un separator total arbitrar între Est și vest, estul are mai multe puncte totale, de la 380 la 331. Quick quiz-în cazul în care sunt Chabot College, Las Positas și Salisbury State situat? Dacă ai spus California, California și Maryland, tu….ai prea mult timp liber, dar ai avea și dreptate. Este, de asemenea, o întrebare truc ca Chabot și Las Positas sunt una și aceeași. Încă o întrebare de geografie. Este Carleton College în Northfield, MN Situat la est sau la vest de Mississippi? Dacă ai spune la est, te-ai înșela, deși pare să fie doar la câțiva kilometri de partea aia.

colegiile Ivy League au fost bine reprezentate cu Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn și Columbia, Toate apărând cel puțin o dată. La urma urmei, este un joc de gândire.

au fost 33 de state reprezentate în lista noastră. Unele dintre statele nereprezentate includ Hawaii, Kentucky, Montana, Nevada, New Mexico și Oklahoma. Să mergem, Wildcats, Lobos, Sooners — timp să se alăture partidului.

o singură echipă a câștigat vreodată Campionatul Nat ‘ l în primul lor an, Stanford în 1984 (cu un asterisc). Florida ar trebui să obțină o mențiune aici după ce a câștigat anul trecut cu apariții în ultimele 1985 și 1989.

Ce zici de echipele care au câștigat mai mult de un titlu Nat ‘ l? Da, primul este ușor, UC Santa Barbara cu șase este un record care va sta foarte mult timp. Dar Carleton? Da. Colorado? Bună presupunere, dar numai Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) și Carolina de Est (1994, 1995) și începând cu acest an Carleton (2001, 2009) pot pretinde această distincție – .

lista noastră de minuni cu un singur hit este la fel de impresionantă. Syracuse și Universitatea Ohio sunt la egalitate cu cea mai lungă serie între aparițiile naționale, 23 de ani — și numărătoare. Alte vedete de pe lista de întoarcere sunt Universitatea St. Louis, ultima dată auzită în 1988, Universitatea de Stat din New York (SUNY) gemenii din Albany și Binghamton, ale căror ultime apariții au fost 1993 și respectiv ’94. Las Positas și-a făcut daunele în turneu și în 1994, în timp ce statul Florida a fost văzut ultima dată în 1996. Și, deși Texas a &apariția singuratică a lui M în 2001 pare a fi o anomalie, este probabil că vom vedea mai mult ca Washington și Queens ‘ s Kingston care au apărut amândoi la Nationals pentru prima dată în ultimii ani.

în realitate, nu avem dreptul să ne distrăm la echipele de pe această listă (chiar și la Siracuza), deoarece fiecare echipă de pe ea merită felicitările și respectul nostru. Echipele 400 + sunt pierdute în Marea calificărilor secționale an de an ar ucide pentru dreptul de a fi ‘înțepat’. Ar fi o întreprindere vastă la o scară diferită să includem date secționale și regionale în puterea de factoring a programelor din toate timpurile și dacă datele ar fi accesibile, am face-o. Suntem conștienți de faptul că metodologia noastră este un pic eronată (dar este studiul nostru), deoarece există echipe din anumite regiuni care nu reușesc să iasă din regionalele care sunt mult superioare unora dintre cei care fac călătoria (metacaractere recunoscute).

va oferi 2014 următorul nume nou pe listă sau vor continua să domine puterile tradiționale? Istoria recentă va dicta câștigătorul sau tradițiile sfinte ale echipelor din trecut vor stimula echipele lor spre victoria finală? Doar timpul va spune, și nu mai e mult…