Kirkpatrick var profetisk. De mycket inflytelserika dagstidningarna i New York, Washington, Los Angeles och Boston är nu bestämt liberala. På startskärmen har de tre sändningsnätverksavdelningarna fortfarande sin liberala lutning. Två av de tre ledande kabelnyhetskällorna är oupphörligt liberala i sin rädsla och avsky mot President Trump.nyhetsorganisationer som hävdar att de är neutrala har länge krypt åt vänster, och deras avsky mot Trump har påskyndat takten. Nyhetsmedia är ikapp med liberalism professoriate, underhållningsindustrin, exklusiva tidskrifter och den litterära världen. Nyanlända är sena TV-värdar som har brutit gränserna för vad som ansågs acceptabelt politisk humor för nätverk.

För många journalister är objektivitet, balans och rättvisa—en gång guldstandarden för rapportering—inte obligatoriska i en delad politisk era och i ett land som de anser vara allvarligt bristfälliga. Det antagandet viks snyggt in i deras bedömning av presidenten. Till journalisterna, inklusive mer än ett fåtal Republikaner, han är en uppenbar vulgarian, en oupphörlig prevaricator, och en farlig ledare som bör störtas nästa januari, om inte förr. Mycket av journalistiken har blivit clarion-rösten för ”motståndet”, tillägnad att utvisa presidenten, trots att han lagligen valdes och enligt omröstningarna åtnjuter stöd från cirka 44% av de troliga 2020-väljarna.

detta utgör betydande problem inte bara för Mr Trump utan för medias egen ställning. Om Mr. Trump råder i November, vad är nästa handling, om någon, för journalister och motståndet? De kommer sannolikt att hitta Mr. Trump farligare och stötande på en andra term än i den första.

viktigare, hur kommer en stor del av allmänheten någonsin att lägga lager i journalistik som den anser vara fientlig mot landets bästa intressen? Tyvärr har dominerande medieorganisationer bundit sig till ett annat stort segment av allmänheten-en som omfamnar sin nya strategi. Att dra tillbaka från anti-Trump-aktivism kan visa sig vara kommersiellt skadligt.

å andra sidan, hur skulle media svara på en Joe Biden seger (bortom upprymdhet)? Kommer Mr Biden att utsättas för den stränghet och skepsis som åläggs Mr Trump? Kommer han att få ett pass eftersom han är en liberal och ”inte Trump”? Medias skyddande täckning av anklagelsen om sexuella övergrepp mot Biden är kanske en tydlig och rörande förhandsgranskning av hur hans ordförandeskap skulle täckas.

media verkar ointresserad av dessa frågor om bias. Men skulle inte en mjukning av dess redaktionella orientering ge nya läsare eller tittare? Förmodligen inte. Tillväxten av nya kunder skulle mer än kompenseras av avhoppet av upprörda medlemmar i den nuvarande publiken. Nyhetsmedia verkar mycket bekväm med sin produkt och förmåga att sälja den.

det finns förmodligen inget sätt att försegla klyftan mellan media och ett stort segment av allmänheten. Media gillar vad de gör. Beundrar det. Firar det. Det finns ingen personlig, professionell eller ekonomisk anledning att ändra. Om något kommer gapet att expandera. I slutändan finner media de” beklagliga ” beklagliga.Dan Abrams, ABC: s främsta juridiska ankare och grundare av webbplatsen Mediaite, har en roman men värdefull IDE för media-uppriktighet. När han talade till saken vid februari Rancho Mirage Writers Festival sa Abrams ” jag tror att det första som skulle hjälpa . . . är att erkänna . . . att folket i media är kvar i centrum.”

det skulle vara härligt om en förläggare, en redaktör, en reporter, bara skulle säga: Ja, jag är kvar i mitten! Jag är stolt över det. Jag tycker att vår rapportering är korrekt. Det tjänar bäst allmänheten. Och mediernas trovärdighet. Så där!publikationer öppna om deras partiskhet kan känna sig friare att fokusera på detaljerna: berättelseval, presentation, fakta, rättvisa, balans. Inte utan subtilitet säkert, men hanterbar.

journalistik påverkar social sammanhållning. Övertygad om sin roll och dess legitimitet verkar media dock inte bry sig mycket om. Och den andra sidan kan säkert njuta av att kasta ruttna tomater på avlägsna mål.men Amerika kommer inte att återförenas förrän långt fler människor kan titta på en nyhet i tryck eller på skärmen och, av allt, tro det. Sauter var president för CBS News, 1982-83 och 1986.