om levande varelser alltid har utsatts för naturliga elektromagnetiska fält, och deras kroppar producerar elektriska strömmar också, Varför finns det en växande oro för de mänskliga gjorda elektromagnetiska fälten?

introduktion

exponering för det elektromagnetiska fältet är inte ett nytt fenomen för levande varelser. Medan levande varelser alltid har utsatts för naturliga elektromagnetiska fält, skapar de växande källorna, applikationerna och effekterna av mänskliga elektriska och magnetiska fält (EMF) på människor och miljö fler frågor än svar.

detta är utomordentligt komplicerat att utvärdera när alla levande varelser är tekniskt elektromagnetiska, och varje tanke och känsla är också en mätbar frekvens. Dessutom, även i frånvaro av externa elektriska fält, finns det en närvaro av små elektriska strömmar i levande varelser på grund av de många kemiska reaktioner som uppstår som en del av de hälsosamma levande kroppsfunktionerna. Enligt en WHO-rapport är hjärtat elektriskt aktivt och nerver reläsignaler genom att överföra elektriska impulser. Eftersom alla mänskliga kroppssystem regleras av EMF-signaler är det dessutom viktigt att utvärdera inte bara hur de biologiskt aktiva mänskliga elektriska och magnetiska fälten påverkar människor, utan också hur det påverkar alla levande varelser på cellulär nivå.

hittills har det mest kritiska kriteriet som används för att förstå om någon speciell radiofrekvensstrålning (RFR) är farlig varit kategorin joniserande eller icke-joniserande strålning. Men är detta fortfarande användbart och giltigt idag, när vi börjar utvärdera den extremt låga frekvensen av elektromagnetisk strålning på levande varelser? genom att erkänna denna framväxande verklighet inledde riskgruppen en välbehövlig diskussion om” elektromagnetiska fält och hälsorisker ” med Dr Nicolaos Alexopoulos på Risk Roundup.

Disclosure: jag är VD för Risk Group LLC.

riskgrupp diskuterar ”elektromagnetiska fält och hälsorisker” med tidigare dekan och Emeritus Professor (Dr) Nicolaos Alexopoulos från University of California, Irvine; en medlem av New York Academy of Sciences, en ISI högt citerad författare i datavetenskap med mer än 270 professionella tidskrifter och konferenspapper, en kollega vid Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), mottagare av IEEE Schelkunoff Best Journal Publication Award, och för närvarande vid Broadcom Foundation baserad i USA.

konstgjorda elektromagnetiska fält

det verkar som om alla typer av mänskliga EMF och elektromagnetisk strålning (EMR), i motsats till naturliga EMF / EMR, är polariserade. Polariserade EMF / EMR kan ha ökad biologisk aktivitet, möjligen på grund av deras förmåga att generera konstruktiva interferenskrafter, vilket förstorar deras koncentrationer på många ställen. Detta i sin tur driver också alla laddade/polära molekyler — särskilt fria joner inom och runt alla levande celler — att röra sig fram och tillbaka på parallella plan i fas med det berörda polariserade fältet. Enligt Panagopoulos et al. (2015) i naturen ”utövar sådana Joniska tvångsoscillationer additiva elektrostatiska krafter på sensorerna i cellmembranet elektrokänsliga jonkanaler, vilket resulterar i deras oregelbundna grindar och därmed störningar i cellens elektrokemiska balans. Följaktligen gör dessa egenskaper mänskliga EMF / EMR mer bioaktiva än naturliga icke-joniserande EMF/EMR”. Som ett resultat finns det en växande oro för att de biologiskt aktiva mänskliga elektriska och magnetiska fälten (EMF) kan vara roten till vissa ökande hälsoproblem för människor. Det leder oss till några frågor:

● Gör polarisering förklara den ständigt ökande antal biologiska effekter upptäckte och dokumenterade under de senaste decennierna som genereras av människans elektromagnetiska fält?

är polarisering utlösaren som i stor utsträckning ökar sannolikheten för initiering av biologiska/hälsoeffekter av levande varelser?

hur påverkar polarisering människors hälsa?

enligt en forskningsstudie gjord av Professor James E. Trosko vid Michigan State University, ” elektromagnetiska fält, liknande de som finns i luftledningar, kan ha en biologisk effekt på mänskliga celler, en effekt som kan bidra till den komplexa cellulära processen som leder till cancer.”Det leder oss till en viktig fråga: förstår vi tillräckligt hur de biologiskt aktiva elektriska och magnetiska fälten påverkar levande varelser på cellulära nivåer?

5G

under åren har det gjorts många studier för att förstå rollen av extremt lågfrekventa EMF-exponeringar från konventionella kraftkällor och hushållsapparater. Enligt en rapport från National Institute of Environmental Health Sciences, ” medan vissa av dessa studier visade en möjlig koppling mellan EMF-fältstyrka och en ökad risk för leukemi hos barn, indikerade deras resultat att en sådan förening var svag.”

nu, i en snabbt transformerande digital ålder, med trådlösa routrar, Wi-Fi och Bluetooth, 5G, sakernas internet, radio-och TV-signaler, mobiltelefoner och mer, sprids applikationerna och källorna till EMF. Som ett resultat förstärker rädslan om möjliga samband mellan EMF och negativa hälsoeffekter på människor, andra levande varelser och miljön. Baserat på de tusentals publicerade rapporterna finns det växande oro för radiofrekvensstrålning som kan (i) skada DNA från alla biologiska arter och leda till cancer; (ii) orsaka oxidativ skada som kan orsaka för tidig åldrande; (ii) störa cellmetabolism; och (iv) potentiellt leda till andra sjukdomar genom generering av stressproteiner.

potentiella hälsorisker

När huvudeffekten av radiofrekventa elektromagnetiska fält accepteras vara uppvärmning av kroppsvävnader, är det viktigt att förstå och utvärdera:

Jacobs vad gör den låga exponeringen av humantillverkad EMF för levande varelser?

hur reagerar de mänskliga EMF: erna på mobilnivån?

varför finns det ett behov av en mänsklig gjord elektromagnetisk fältstudie ur ett evolutionärt perspektiv?

behöver levande varelser EMP-skydd?

vad nästa?

När vi utvärderar varför mänskliga EMF är mer bioaktiva än naturliga elektromagnetiska fält, finns det kanske fler frågor än svar. Eftersom biologiska effekter är mätbara svar på en elektromagnetisk stimulans eller en förändring i miljön, borde vi inte anstränga oss för att ha en tillräcklig förståelse för effekterna av mänskliga elektromagnetiska fält på biologi på cellulär nivå? Nu är det dags att diskutera och debattera hälsoriskerna med mänskliga elektromagnetiska fält.

missa aldrig något av Dr. Pandyas inlägg

gå med här för en regelbunden uppdatering.