Charles Darwin

div tillbaka i slutet av 1800-talet var Charles Darwin den första personen som föreslog att ansiktsuttryck av känslor är desamma vart du än går i världen, att de är medfödda. Vid den tiden var majoriteten av det vetenskapliga samfundet oense med denna teori.

det var inte förrän i slutet av 20-talet när Dr.Paul Ekman och hans team gjorde sin forskning om universalitet av ansiktsuttryck, att vi började se väsentliga bevis för att Charles Darwins teori verkligen var korrekt.

Dr. Ekmans tidiga forskning

När Dr. Ekman började undersöka ansiktsuttryck av känslor över kulturer hade han ursprungligen motsatt syn på Charles Darwin. Ekman trodde att uttryck var socialt lärda och därför kulturellt variabla. Till exempel, om du är född och uppvuxen i Amerika, du skulle visa mycket olika ansiktsuttryck av känslor än om du växte upp i Asien.

För att slutligen lägga argumentet till sängs satte Dr Ekman ut på ett forskningsuppdrag som skulle ta honom runt om i världen för att studera ansiktsuttryck från många olika kulturer för att se om Darwins universalitetsargument kunde motverkas.

de första kulturerna som Ekman studerade var baserade i följande länder – Chile, Argentina, Brasilien, Japan och USA.

Dr. Ekmans första studie bestod av att visa dessa grupper av människor fotografier av individer som visar olika ansiktsuttryck av känslor. Han skulle då be grupperna att bedöma vilka känslor de trodde visades på varje fotografi. Den stora majoriteten av individerna från de fem kulturerna kom överens.

Även om detta var ett stort steg mot Darwins uppfattning att uttryck för känslor är universella, var Ekman inte helt övertygad. Han frågade – ’Tänk om dessa fem kulturer hade alla vuxit upp tittar på samma filmer och TV-program’? Kan det vara så att anledningen till att de alla är överens är att de har lärt sig dessa uttryck från samma plats? Kan orsaken till deras överenskommelse vara deras liknande bakgrund och erfarenheter? Lärt av media eller skådespelare till exempel?

För att testa denna teori kom Ekman med en lösning. Varför inte gå och hitta en kultur som har varit helt isolerad från resten av världen. Ingen TV, inga tidningar, inga turister? Om ansiktsuttryck av känslor lärdes av föräldrar och lärare, skulle säkert en stenåldrad stam ha ett helt annat sätt att kommunicera känslor än de i västerländska samhällen?

Paul Ekman i Papua Nya Guinea

detta leder Ekman till högländerna i Papua Nya Guinea för att möta en avlägsen, primitiv stam som kallas förgrunden. Om Fore-stammen visade och tolkade ansiktsuttryck av känslor på samma sätt som deras västerländska motsvarigheter, skulle vi ha betydande bevis på universaliteten i ansiktsuttryck.utrustad med några enkla berättelser och bilder av ansiktsuttryck, gick Ekman in i fjärrlägret och bad var och en av stammarna/kvinnorna att matcha en historia till ett uttryck.

Ekman uppmanade stammarna / kvinnorna med 3 scenarier :

• ” fienden närmar sig ” – de är arga
• ” vänner har kommit ” – de är glada
• ” ett barn har dött ” – de är ledsna

stammarna / kvinnorna skulle då peka på ett fotografi från ett västerländskt ansikte som de kände sannolikt skulle visas på ansiktet på personen i berättelsen. Detta vändes senare för västerlänningar som dömde Papua Nya Guinea ansikten.

prova själv …

Läs vart och ett av scenarierna ovan och välj sedan bilden nedan som du tycker bäst illustrerar vad som skulle vara på ansiktet av personen i berättelsen.

har du gjort det?…