Jag vill inte använda pale moon längre efter att ha läst det.

nedtagningen i den länken är inte drakonisk, det krävs enligt varumärkeslag. Om du inte försvarar ditt varumärke förlorar du skyddet för det varumärket.

det är därför Debian levereras med Iceweasel istället för Firefox. Iceweasel är Firefox, bokstavligen, med varumärket bort. Eftersom Mozilla behöver skydda sitt varumärke.

om OpenBSD levereras med en officiell byggnad av Pale Moon, skulle det inte vara något problem. Men OpenBSD ändrar faktiskt koden, vilket gör programvaran något annat, men kallar det fortfarande Pale Moon som om det var officiellt. Om Pale Moon inte försvarar sin branding, kan vem som helst släppa någon programvara och kalla den Pale Moon.

Om du tror att länken ger en anledning att undvika Pale Moon, är du anti-opensource. Pale Moon är öppen och koden är gratis för alla som vill använda den och kalla den något annat. Men du kan inte ändra det och fortfarande kalla det Pale Moon, inte utan officiellt tillstånd. Debian var tvungen att ändra namnet på sin egen ändrade Firefox (Iceweasel) av samma anledning – hatar du Mozilla för det?

Redigera: för att upprepa talar jag om varumärkesrätt. Varumärken måste skyddas av varumärkesägaren, medan upphovsrätt inte är det. Ett företag kan selektivt genomdriva en upphovsrätt, men de kan inte selektivt genomdriva ett varumärke. Upphovsrätt är inte en faktor här, eftersom koden är under den tillåtna Mozilla-licensen (som är mycket överlägsen viral GPL), men varumärket måste skyddas för att varumärkesägaren ska behålla varumärket.