Silk Road Zakladatel Ross Ulbricht Poslední Odvolání Odložena
soudce prohlásil, ‚moot‘ Ross Ulbricht je poslední pokus, aby se jeho život více vět neplatné/zamítá právník Paul Grant se nepodařilo do souboru papíry odnímání já jako Ulbricht radu.
Ulbricht usiluje o uvolnění trestu a tvrdí, že původní obhájce Joshua Drathel poskytl nekompetentní radu.
Ulbricht založil a spravoval webové stránky Hedvábné stezky v letech 2011 a 2013, kdy byl zatčen. Tato stránka byla oblíbeným tržištěm Dark Net pro prodej drog, zbraně a jiné nezákonné produkty, ačkoli Administrátoři webu tvrdili, že web prosazoval politiku „neškodí“.
produkty byly obvykle zakoupeny na webu pomocí Bitcoinů.
během procesu s Ulbrichtem byla předsedající soudkyně Katherine Forrestová „doxována“ a dostávala výhrůžky smrtí.
Vyšetřovatelé a novináři tvrdí, že v průběhu chodu webu, Ulbricht, který používá přezdívku, „Dread Pirate Roberts,“ pokusil se vypořádat s konflikty a krádeže tím, že zorganizoval vraždu jeho protivníci smluvní služby vrahy.
obvinění z vraždy však nebylo nikdy proti Ulbrichtovi vzneseno.
Ulbricht byl přesto odsouzen a odsouzen k výkonu dvou souběžných doživotních trestů bez možnosti podmínečného propuštění za hackerství, praní špinavých peněz, zločinné podnikání a obchodování s drogami.
V červnu Ulbricht předložil v New Yorku prohlášení, ve kterém tvrdil, že právník Joshua Dratel mu špatně poradil o jeho vyhlídkách na vítězství u soudu, pokud se přizná, že není vinen:
„Zkušební poradce mi doporučil zamítnout vládní návrh, protože odsouzení expozice byl příliš velký, tam byl, nic by tím nezískal vinen, a co ztratit tím, že půjdete k soudu…Soudu poradce mi nikdy neřekl, že 97% všech federálních obžalovaní svou vinu, protože většina obhájců obvykle zvážit jít k soudu příliš riskantní a…pravděpodobně za následek tvrdší tresty („soud trest“) je-li obžalovaný odsouzen…nebyl jsem si řekl, že v roce 2012 a 2013…90% z těch, kteří šli k soudu byli odsouzeni u soudu…já jsem nebyl informován, že méně než 1% federální trestní obžalovaní ve Spojených státech byli shledáni nevinnými v roce 2012 nebo 2013.“
Ulbricht také tvrdí, že jeho právník mlčky uznal svou vinu bez jeho výslovného souhlasu:
„Později v procesu, Pan Dratel mi řekl, že se chystá stanovit pro přípustnost vláda důkazy o léky zakoupené na Silk Road…Soudu právní zástupce mě ujistil, že tyto podmínky byly v souladu se mě bránit proti obvinění. Neuvědomil jsem si, že ustanovení soudního zástupce a přiznání mé role jsou ústupky mé viny. Očekával jsem, že zpochybní důkazy vlády a důvěryhodnost a znalosti jejích svědků.“
Ulbricht také tvrdil, že jeho právník vyhrožoval, že na 11. hodinu opustit případě, pokud bude svědčit v jeho vlastní obranu:
„Blízko konce žalobce případě, setkal jsem se s Panem Dratel v cele jen mimo soud soudní síni. Tehdy jsem informoval pana Dratela, že jsem se rozhodl vypovídat. Byl zcela narušen moje rozhodnutí a on mi řekl, že by odstoupit jako můj poradce, když jsem trval na tom, že svědčit…“
„dodnes lituji, že jsem nedostal šanci to svědčit…to by mi umožnilo vysvětlit mnoho věcí, aby porota(,) mnohé věci, jež byly zkresleny tím, že vláda nebo které nebyly jasně najevo u soudu, a k nápravě jejich překroucení, kdo jsem,“ Ulbricht píše.
Ulbrichtův tým byl nařízen podat nový návrh na uvolnění trestu do 27. září 2019.
Leave a Reply