Silk Road Grunnlegger Ross Ulbricht Siste Anke Utsatt
en dommer har erklært ‘moot’ Ross Ulbricht siste forsøk på å ha sine flere livstidsdommer annullert/overstyrt advokat Paul Grant klarte ikke å sende papirer trekke seg selv Som Ulbrichts Rådgiver.Ulbricht søker å få sine setninger fraatt og hevder at den opprinnelige forsvarsadvokaten Joshua Drathel ga inkompetent råd.Ulbricht grunnla Og administrerte Nettstedet Silk Road fra 2011 og 2013, da Han ble arrestert. Nettstedet var en populær Markedsplass For Salg av narkotika, våpen og andre ulovlige produkter, selv om nettstedadministratorer har hevdet at nettstedet håndhevet en» ingen skade » – policy.
Produkter ble vanligvis kjøpt på nettstedet ved hjelp av bitcoins.Under Ulbricht-rettssaken ble Presiderende Dommer Katherine Forrest «doxed» og mottatt drapstrusler.Etterforskere og journalister har hevdet At Ulbricht, Som brukte skjermnavnet «Dread Pirate Roberts», i løpet Av driften av nettstedet forsøkte å håndtere konflikter og tyverier ved å arrangere drapet på sine motstandere ved å inngå tjenester av hitmen.
Drapsavtalen ble imidlertid aldri nivellert mot Ulbricht.Ulbricht ble likevel dømt og dømt til å sone to samtidige livstidsdommer uten mulighet for prøveløslatelse for hacking, hvitvasking av penger, kriminell virksomhet og narkotikahandel.I juni sendte Ulbricht en erklæring I New York der han hevdet at advokat Joshua Dratel rådet ham dårlig om hans muligheter til å vinne i rettssaken hvis han ikke påberopte seg skyldig:»Trial counsel anbefalte jeg avviser regjeringens tilbud fordi straffeutmålingen eksponeringen var for stor, det var ingenting å vinne ved å erklære seg skyldig, og ingenting å tape ved å gå til rettssak…Trial counsel aldri fortalt meg at 97% av alle føderale tiltalte erkjenne skyldig fordi de fleste forsvarsadvokater…vanligvis vurdere å gå til rettssak for risikabelt og…sannsynlig å resultere i en strengere straff («trial penalty») hvis tiltalte er dømt…jeg ble ikke fortalt at i 2012 og 2013…90% av de som gikk til rettssak ble dømt på jeg ble ikke informert om at færre enn 1% av føderale kriminelle tiltalte i Usa ble funnet ikke skyldig i 2012 eller 2013.»
Ulbricht hevder også at hans advokat stilltiende innrømmet sin skyld uten hans uttrykkelige tillatelse:
» Senere i rettssaken, mr. Dratel fortalte meg at Han skulle fastsette hvorvidt regjeringen bevis om narkotika kjøpt På Silkeveien … Rettssaken råd forsikret meg om at disse bestemmelsene var i samsvar med forsvare meg mot anklagene. Jeg var ikke klar over at rettsrådgiverens bestemmelser og innrømmelse av min rolle var innrømmelser av min skyld. Jeg forventet at han skulle utfordre regjeringens bevis og troverdigheten og kunnskapen til sine vitner.»
Ulbricht hevdet også at hans advokat truet i den 11. time med å forlate saken dersom han vitnet til sitt eget forsvar:
«Nær slutten av anklagers sak møtte Jeg Dratel i en varetektscelle like utenfor rettssalen. På den tiden informerte Jeg Dratel om At Jeg hadde bestemt meg for å vitne. Han var ganske forstyrret med min beslutning, og han fortalte meg at han ville trekke seg som mitt råd hvis jeg insisterte på å vitne… » testify…it ville ha tillatt meg å forklare mange ting til juryen (,) mange ting som ble fremstilt feil av regjeringen eller som ikke ble gjort klart i min rettssak, og for å korrigere sin feiltolkning av hvem Jeg er,» Ulbricht skriver.
Ulbrichts team har blitt beordret til å sende inn en ny bevegelse for å forlate setningen innen 27. September 2019.
Leave a Reply