L’ultimo appello del fondatore di Silk Road Ross Ulbricht Rinviato
Un giudice ha dichiarato “discutibile” L’ultimo tentativo di Ross Ulbricht di far annullare/annullare le sue molteplici condanne all’ergastolo l’avvocato Paul Grant come avvocato di Ulbricht.
Ulbricht sta cercando di far annullare le sue sentenze e sostiene che l’avvocato difensore originale Joshua Drathel abbia dato un consiglio incompetente.
Ulbricht ha fondato e amministrato il sito web di Silk Road dal 2011 al 2013, quando è stato arrestato. Il sito era un popolare mercato Dark Net per la vendita di droghe, armi e altri prodotti illeciti, anche se gli amministratori del sito hanno affermato che il sito ha applicato una politica di “nessun danno”.
I prodotti sono stati in genere acquistati sul sito utilizzando bitcoin.
Durante il processo Ulbricht, presidente giudice Katherine Forrest è stato “doxed” e ha ricevuto minacce di morte.
Investigatori e giornalisti hanno affermato che, durante la gestione del sito, Ulbricht, che ha usato il nome di schermo, “Dread Pirate Roberts”, ha tentato di affrontare conflitti e furti organizzando l’assassinio dei suoi avversari contraendo i servizi di sicari.
Le accuse di omicidio non sono mai state mosse contro Ulbricht, tuttavia.
Ulbricht è stato comunque condannato e condannato a scontare due ergastoli simultanei senza possibilità di libertà condizionale per hacking, riciclaggio di denaro, impresa criminale e traffico di droga.
A giugno, Ulbricht ha presentato una dichiarazione a New York in cui sosteneva che l’avvocato Joshua Dratel lo consigliava male sulle sue prospettive di vincere al processo se si dichiarasse non colpevole:
“Prova consiglio mi ha raccomandato di respingere l’offerta del governo, perché la condanna di esposizione era troppo grande, non c’era nulla da guadagnare dal essersi dichiarato colpevole, e niente da perdere andando a tentativi…Prova consiglio mai mi ha detto che il 97% di tutto il federale imputati, si è dichiarato colpevole, perché la maggior parte avvocati della difesa…di solito in considerazione di andare per tentativi troppo rischioso e…destinata a tradursi in un più severe frase (“processo penale”) se l’imputato è condannato…non mi è stato detto che nel 2012 e nel 2013…il 90% di chi è andato a processo sono stati condannati in prova…non sono stato informato che meno dell ‘ 1% di gli imputati penali federali negli Stati Uniti sono stati giudicati non colpevoli nel 2012 o nel 2013.”
Ulbricht sostiene anche che il suo avvocato ha tacitamente ammesso la sua colpevolezza senza il suo esplicito permesso:
“Più tardi nel processo, il signor Dratel mi ha detto che stava per stipulare l’ammissibilità delle prove governative riguardanti i farmaci acquistati sulla Via della Seta counsel Non mi rendevo conto che le disposizioni del consiglio di prova e l’ammissione del mio ruolo erano concessioni della mia colpa. Mi aspettavo che sfidasse le prove del governo e la credibilità e la conoscenza dei suoi testimoni.”
Ulbricht ha anche affermato che il suo avvocato ha minacciato all’ora 11 di abbandonare il caso se avesse testimoniato in sua difesa:
“Verso la fine del caso del pubblico ministero, ho incontrato il signor Dratel in una cella di detenzione appena fuori dall’aula del processo. A quel tempo, informai il signor Dratel che avevo deciso di testimoniare. Lui era molto disturbato con la mia decisione e mi ha detto che sarebbe ritirare il mio consiglio, se ho insistito sulla testimonianza…”
“mi dispiace, a questo giorno che non ho avuto la possibilità di testimoniare che mi hanno permesso di spiegare molte cose per la giuria(,) molte cose che sono state travisate dal governo o che non sono state fatte chiaro, a mio processo, e per correggere la loro travisamento di ciò che sono,” Ulbricht scrive.
Al team di Ulbricht è stato ordinato di presentare una nuova mozione per annullare la sentenza entro settembre 27, 2019.
Leave a Reply