John Dean, der ehemalige Berater von Präsident Nixon, hat vor Dem Senatsausschuss zum Fall Watergate ausgesagt, weil es sich um Gespräche handelte, die später aufgezeichnet wurden. Der Vergleich der Aussagen von J. Dean und der Transkripte zeigt systematische Verzerrungen auf einer bestimmten Ebene der analyse und eine hohe Genauigkeit auf einer anderen Ebene. Viele Verzerrungen sind mit dem Bild verbunden, das Dean von sich selbst hat, er neigt dazu, seine Rolle als zentraler zu erinnern, als er tatsächlich war. Auf der anderen Seite ist sein Gedächtnis für die meisten Gespräche schlecht, außer in den Fällen, in denen es Häufig wiederholt oder vorher gemeldet wurde. Während sein Zeugnis mit Fehlern behaftet ist, wenn es um bestimmte Gespräche geht, die er zu beschreiben versucht, ist Dean grundsätzlich richtig, was passiert ist: die Existenz einer „Deckung“ und die Beteiligung mehrerer Personen daran. Dieses Zeugnis ist also genau auf einer Ebene, die weder „semantisch“ (Puls, den Dean offensichtlich bestimmte Episoden beschreibt) noch „episodisch“ ist (da seine Zählung der Episoden oft falsch ist). Der Begriff „repisodic“ wurde geschaffen, um solche Erinnerungen zu beschreiben, es scheint, dass eine Episode, an die man sich erinnert, aus einer Reihe von Ereignissen besteht, die einen authentischen Zustand widerspiegeln.