John Dean, el ex asesor del presidente Nixon, testificó ante el Comité del Senado sobre el asunto Watergate sobre conversaciones que más tarde se descubrió que habían sido grabadas. La comparación del testimonio de J. Dean y las transcripciones indica distorsiones sistemáticas en un nivel de análisis y alta precisión en otro nivel. Muchas distorsiones están relacionadas con la imagen de Dean de sí mismo, tiende a recordar su papel como más central de lo que en realidad era. Por otro lado, su memoria para la mayoría de las conversaciones es pobre, excepto en los casos en que se ha detectado con frecuencia o se ha informado previamente. Si bien su testimonio está empañado por errores cuando se trata de conversaciones particulares que está tratando de describir, Dean tiene fundamentalmente razón sobre lo que sucedió: la existencia de un «encubrimiento» y la participación de varias personas en él. Por lo tanto, este testimonio es preciso en un nivel que no es ni «semántico» (el relato de Dean describe claramente episodios particulares) ni «episódico» (ya que su relato de episodios a menudo es incorrecto). El término «repisódico» fue creado para describir tales recuerdos, parece que un episodio que se recuerda consiste en una serie de eventos que reflejan un auténtico estado de cosas.