Articles

Silk Road Gründer Ross Ulbrichts letzte Berufung verschoben

by admin

Ein Richter hat Ross Ulbrichts letzten Versuch, seine mehrfachen lebenslangen Haftstrafen für nichtig zu erklären, für „strittig“ erklärt Anwalt Paul Grant konnte keine Papiere einreichen, die sich selbst als Ulbrichts Anwalt zurückziehen.

Ulbricht strebt die Aufhebung seiner Haftstrafen an und behauptet, der ursprüngliche Verteidiger Joshua Drathel habe inkompetenten Rat gegeben.

Ulbricht gründete und verwaltete die Seidenstraßen-Website von 2011 bis 2013, als er verhaftet wurde. Die Website war ein beliebter Darknet-Marktplatz für den Verkauf von Drogen, Waffen und anderen illegalen Produkten, obwohl Site-Administratoren behauptet haben, dass die Website eine „No Harm“ -Richtlinie durchgesetzt hat.

Produkte wurden in der Regel auf der Website mit Bitcoins gekauft.

Während des Ulbricht-Prozesses wurde die vorsitzende Richterin Katherine Forrest „doxed“ und erhielt Morddrohungen.Ermittler und Journalisten haben behauptet, dass Ulbricht, der den Pseudonym „Dread Pirate Roberts“ verwendete, während des Betriebs der Website versuchte, Konflikte und Diebstähle zu lösen, indem er die Ermordung seiner Gegner durch die Beauftragung der Dienste von Auftragskillern arrangierte.

Mordanklagen wurden jedoch nie gegen Ulbricht erhoben.

Ulbricht wurde dennoch verurteilt und zu zwei lebenslangen Haftstrafen ohne Bewährung wegen Hacking, Geldwäsche, kriminellem Unternehmertum und Drogenhandel verurteilt.

Im Juni reichte Ulbricht in New York eine Erklärung ein, in der er behauptete, der Anwalt Joshua Dratel habe ihn schlecht über seine Aussichten beraten, vor Gericht zu gewinnen, wenn er sich nicht schuldig bekenne:

„Der Prozessanwalt empfahl mir, das Angebot der Regierung abzulehnen, weil die Verurteilung zu groß war, es gab nichts zu gewinnen, wenn man sich schuldig bekannte, und nichts zu verlieren, wenn man vor Gericht ging … Der Prozessanwalt hat mir nie gesagt, dass 97% aller Bundesangeklagten sich schuldig bekennen, weil die meisten Verteidiger … in der Regel einen Prozess für zu riskant halten und … wahrscheinlich zu einer härteren Strafe (der „Prozessstrafe“) führen, wenn der Angeklagte verurteilt wird … Mir wurde nicht gesagt, dass in den Jahren 2012 und 2013 … 90% derjenigen, die vor Gericht gingen, zu studie … Ich war nicht darüber informiert, dass weniger als 1% der Bundesstrafangeklagte in den Vereinigten Staaten wurden 2012 oder 2013 für nicht schuldig befunden.“

Ulbricht behauptet auch, sein Anwalt habe seine Schuld stillschweigend ohne seine ausdrückliche Erlaubnis zugegeben:

„Später im Prozess sagte mir Herr Dratel, er werde die Zulässigkeit von Regierungsbeweisen über Drogen, die auf der Seidenstraße gekauft wurden, festlegen … Der Prozessanwalt versicherte mir, dass diese Bestimmungen mit der Verteidigung gegen die Anklage vereinbar seien. Mir war nicht klar, dass die Bestimmungen des Prozessanwalts und das Eingeständnis meiner Rolle Zugeständnisse meiner Schuld waren. Ich erwartete, dass er die Beweise der Regierung und die Glaubwürdigkeit und das Wissen ihrer Zeugen in Frage stellen würde.“

Ulbricht behauptete auch, sein Anwalt habe in der 11. Stunde gedroht, den Fall aufzugeben, wenn er zu seiner eigenen Verteidigung aussagte:

„Kurz vor dem Ende des Falles des Staatsanwalts traf ich Herrn Dratel in einer Arrestzelle direkt vor dem Gerichtssaal. Zu dieser Zeit informierte ich Herrn Dratel, dass ich beschlossen hatte, auszusagen. Er war ziemlich beunruhigt über meine Entscheidung und er sagte mir, er würde sich als mein Anwalt zurückziehen, wenn ich darauf bestehen würde, auszusagen …“
„Ich bedaure bis heute, dass ich keine Chance bekommen habe. testify…it viele Dinge, die von der Regierung falsch dargestellt wurden oder die bei meinem Prozess nicht klargestellt wurden, und um ihre falsche Darstellung dessen, wer ich bin, zu korrigieren „, schreibt Ulbricht.Ulbrichts Team wurde angewiesen, bis zum 27.September 2019 einen neuen Antrag auf Aufhebung des Urteils zu stellen.