Die gebräuchlichsten Methoden der Soziologie werden im Folgenden diskutiert:

Der Begriff „Methode“ bedeutet eine geeignete Art, etwas zu tun. Jede Wissenschaft muss einen geeigneten Weg oder eine geeignete Methode zur Untersuchung ihres Untersuchungsgebiets anwenden.

Soziologie ist, wie wir bereits besprochen haben, auch eine Wissenschaft. Es würde daher auch bestimmte Methoden anwenden, mit denen soziologische Fakten gesammelt, analysiert und in die richtige Form gebracht und bestimmte Schlussfolgerungen daraus gezogen werden könnten.Die Frage nach der richtigen Methodik ist in der Soziologie von großer Bedeutung, weil der Anspruch unseres Subjekts, als Wissenschaft angesehen zu werden, von der Verwendung einer Methodik abhängt, die die Möglichkeit persönlicher Voreingenommenheit davon abhält, unser Verständnis und unsere Bewertung sozialer Fakten zu beeinflussen.

Die Soziologie steckt noch in den Kinderschuhen. Es war daher nicht in der Lage, eine eigene Methode für seine Forschungen zu finden. Es hat jedoch, mit nennenswertem Erfolg bei der Analyse des sozialen Phänomens und seiner Verwendung von Methoden, die von anderen Sozialwissenschaften eingesetzt erfüllt ist ganz richtig. Die Soziologie ist wie jede andere Wissenschaft eine objektive Untersuchung natürlicher Systeme, und da sich das soziale System wie alle Systeme im Laufe der Zeit entwickelt, muss es im Verlauf seiner Entwicklung durch Methoden untersucht werden, die in solchen Studienzweigen verwendet werden.

Da das soziale Phänomen sehr komplex ist und die zu sammelnden Daten sehr groß sind, ist es schwierig vorzuschlagen, welche bestimmte Methode von der Soziologie angewendet werden sollte. Die Soziologen haben daher verschiedene Methoden zur Untersuchung sozialer Phänomene eingesetzt.

Laut Chapin gibt es drei Hauptmethoden der Soziologie. Dies sind die historische Methode, die statistische Methode und die Feldbeobachtungsmethode. Ellwood hat fünf Methoden erwähnt: anthropologische oder vergleichende Methode, historische Methode, Erhebungsmethode, deduktive Methode und philosophische Methode. Hart hat auch fünf Methoden erwähnt. Dies sind Common Sense-Methode, historische Methode, Beobachtungsmethode. Labor- oder experimentelle Methode und statistische Methode.

I. Die wissenschaftliche oder experimentelle Methode:

Jede Wissenschaft verwendet wissenschaftliche oder experimentelle Methoden zur Untersuchung ihres Materials. Diese Methode besteht aus Beobachtung, Aufzeichnung, Klassifizierung, Hypothese, Verifikation und Vorhersage. Beobachtung bedeutet, Dinge zu „betrachten“.

Es gibt zwei Arten:

(a) Spontan und (b) kontrolliert. Ersteres wird durchgeführt, wenn das fragliche Phänomen spontan auftritt, z. B. wenn ein Astronom den Lauf des Sterns beobachtet oder ein Soziologe einen Aufstand beobachtet. Kontrollierte Beobachtung, die auch als Experiment bezeichnet wird, findet statt, wenn das Phänomen unter den vom Beobachter selbst erdachten Umständen beobachtet werden kann. Experimentieren kann als Untersuchung definiert werden, bei der die Situation oder die Probanden systematisch vom Ermittler manipuliert und kontrolliert beobachtet werden, so dass eine bestimmte Hypothese über die Beziehung von Variablen getestet werden kann.

Experimentieren ist nur in Naturwissenschaften wie Physik und Chemie möglich, in Sozialwissenschaften wie Soziologie jedoch nicht. Manche Menschen haben immer noch Zweifel, ob Sozialverhalten wirklich wissenschaftlich behandelbar ist. In der Soziologie, wie wir früher besprochen haben, ist es nicht möglich, die Labormethode zu haben, weil der Rohstoff der soziologischen Untersuchung Mensch ist, für den es nicht möglich ist, unter bestimmten festen Bedingungen zu leben.

Es wurde gesagt, dass, wenn die experimentelle Methode angenommen wird, Untersuchungen dazu neigen, ‚künstlich und trivial‘ zu werden. Diese Methode wurde jedoch mit großem Erfolg in einem sehr breiten Spektrum von Situationen und Verhaltensweisen angewendet.

Die Soziologie beobachtet das Verhalten der Menschen unter den Bedingungen, in denen sie leben. Es müssen jedoch alle möglichen Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um den Probanden zu verbergen, dass Beobachtungen durchgeführt werden und dass Messungen durchgeführt werden.

Die zweite Stufe der wissenschaftlichen Methode ist die Aufzeichnung aller bei der Beobachtung erhaltenen Daten. Die Aufzeichnung muss genau und objektiv sein. Der Soziologe zeichnet eine von ihm beobachtete Situation auf.

Die dritte Stufe der wissenschaftlichen Methode ist die Klassifizierung. Sobald die Fakten beobachtet und aufgezeichnet sind, müssen wir sie in einer bestimmten Reihenfolge klassifizieren. Durch Klassifizierung ordnen wir unser Material so an, dass die Fakten, die gemeinsame Merkmale aufweisen, zusammengefasst werden. Die Klassifizierung ermöglicht es uns somit, die von uns gesammelten Fakten zu korrelieren und einige Beziehungen zwischen ihnen herzustellen.

Als nächstes kommt das Stadium der Hypothese, was bedeutet, eine mögliche Erklärung für die Korrelation zwischen den klassifizierten Handlungen zu geben. Die Klassifizierung hat es uns ermöglicht, das Relevante vom Irrelevanten zu trennen. Die Korrelation zwischen bestimmten Ereignissen und dem Studium ihrer Natur und gegenseitigen Wechselwirkungen führt uns zu einer vorläufigen Erklärung der Tatsache.

Aber es ist nicht notwendig, dass unsere Hypothese korrekt ist. Es soll gereinigt werden, indem es auf ähnliche Tatsachen getestet wird, und wenn es sich als falsch herausstellt, muss es verworfen und an seiner Stelle ein neues formuliert werden. Dieser Prozess geht weiter, bis seine Wahrheit verifiziert ist.

Dann kommt die letzte Stufe der Vorhersage, was bedeutet, dass die auf der Grundlage der Beobachtung von Tatsachen festgestellte Verallgemeinerung auch in Zukunft gültig wäre, wenn die in unserem Prinzip angegebenen Bedingungen vorherrschen werden. Die Physik kann wahre Vorhersagen treffen, aber die Soziologie kann nur grobe Vorhersagen treffen, da ihr Gegenstand so vielfältig und komplex ist. Die Soziologie kann daher die experimentelle Methode nicht direkt anwenden, da das menschliche Verhalten zu komplex und schwierig ist, um unter kontrollierte Bedingungen für Beobachtung, Vergleich und Experiment gebracht zu werden. Wie George Cornewall Lewis bemerkte: „Wir können einen Teil der Gemeinschaft nicht in unsere Hände nehmen, da der König von Bioldigang Gulliver nahm, ihn in verschiedenen Aspekten ausprobierte und an verschiedenen Positionen platzierte, um soziale Probleme zu lösen und unsere spekulative Neugier zu befriedigen“. Außerdem gibt es nicht nur keine wissenschaftlichen Hilfsmittel, um soziologische Messungen präziser zu machen, sondern auch die Faktoren, die soziale Phänomene beeinflussen, wie menschliche Emotionen und Meinungen, können nicht genau berechnet werden.

Lassen Sie uns sofort zugeben, dass „wissenschaftliche“ Experimente in der Soziologie nicht möglich sind. Es werden jedoch Experimente durchgeführt, indem die Fakten so beobachtet werden, wie sie tatsächlich existieren, indem sie klassifiziert, Korrelationen zwischen ihnen hergestellt, vorläufige Erklärungen gegeben, allgemeine soziologische Prinzipien formuliert und versucht wird, Vorhersagen als Grundlage zu verwenden. In der Tat unterscheidet sich der Gebrauch der wissenschaftlichen Methode von Disziplin zu Disziplin entsprechend der Natur ihres Gegenstandes. Aufgrund der Besonderheiten des menschlichen Verhaltens kann die wissenschaftliche Methode in der Soziologie nicht in dem Maße und in dem Sinne verwendet werden, in dem sie in den physiologischen Wissenschaften verwendet werden kann.

Es muss also zugegeben werden, dass die Hoffnungen der Soziologie nicht so hell sind wie die Hoffnungen der Naturwissenschaften. Die Soziologie hat sich noch nicht entwickelt – wissenschaftlich bewiesene Lehren. In der Soziologie gibt es Trends, Techniken des Sozialverhaltens, aber es gibt keine Theorien, die mit wissenschaftlichen empirischen Studien vorhergesagt und bewiesen werden können. Tatsächlich beschränkt sich das Studium der Soziologie noch weitgehend auf die deskriptive Analyse. Es bietet eine logische Beschreibung und Erklärung wichtiger sozialer Institutionen. Diese Analysen können einige Elemente des Szientismus enthalten, liefern jedoch keine wissenschaftlich überprüfbaren Beweise und Theorien.

Das Problem der Objektivität:

Objektivität steht dafür, seiner Mission treu zu bleiben und sich von keinem anderen Gefühl oder Faktor beeinflussen, beeinflussen oder beherrschen zu lassen. Ein Physiker verbietet es seinen Gefühlen, das betreffende Subjekt zu dominieren oder zu beeinflussen. Aber seit sozialem Handeln- das Thema der Soziologie ist komplex und unterschiedlich interpretiert; Für einen Soziologen wird es schwierig, die Objektivität seiner Analyse aufrechtzuerhalten. Objektivität braucht wissenschaftliche Haltung, konsequentes Denken, starkes Streben nach genauen Daten, hartnäckige Entschlossenheit, die Fakten zu analysieren, Analyse von Ursache und Wirkung, offenen Geist frei von jeder Art von Voreingenommenheit, wie oder Abneigung und durchdringende Einsicht für tiefe Beobachtung.

Es ist nicht leicht, Objektivität zu erlangen. Soziologen erleben immer Einschränkungen, die ihnen von der Gesellschaft absichtlich oder informell, bewusst oder unbewusst auferlegt werden. Das bedeutet aber nicht die Aufgabe des Ziels einer verallgemeinernden Soziologie. Obwohl eine strenge Objektivität nicht erreicht werden kann, ist es jedoch möglich, dass ein diskriminierender Student der Soziologie ein angemessenes Maß an Objektivität erreicht, das mit logischem und systematischem Denken übereinstimmt.

II. Die historische Methode:

Die historische Methode besteht aus einer Untersuchung von Ereignissen, Prozessen und Institutionen vergangener Zivilisationen, um die Ursprünge oder Vorläufer des zeitgenössischen sozialen Lebens zu finden und so seine Natur und Funktionsweise zu verstehen. Geschichte und Soziologie sind so sehr miteinander verbunden, dass einige der Soziologen wie G. E. Wir betrachten Geschichte als vergangene Soziologie, und Soziologie gegenwärtige Geschichte, Es ist offensichtlich, dass unsere gegenwärtigen Formen des sozialen Lebens, Unsere Bräuche oder Lebensweisen haben ihre Wurzeln in der Vergangenheit und sie können, deshalb, am besten erklärt werden, wenn sie auf ihre Quellen zurückgeführt werden. Dies kann nur mit Hilfe der Geschichte möglich sein. Soziales Erbe ist ein anderer Name für Geschichte.

Aber diese Methode kann uns nicht helfen, alle Probleme der Soziologie zu untersuchen. Der Umfang der Soziologie kann nicht auf das Studium der Fakten der Geschichte beschränkt werden.

Die historischen Fakten, wie sie in Lebensgeschichten, Tagebüchern usw. enthalten sind., kann aufschlussreich sein, aber sie haben wenig Gebrauch für die wissenschaftliche Untersuchung, sie können nicht in der Lage sein, alle Fragen zu beantworten, die von einem Soziologen aufgeworfen werden können. Darüber hinaus laufen die historischen Fakten auch Gefahr, von den Dolmetschern nicht objektiv untersucht zu werden. Die historische Methode, die daher für die Untersuchung sozialer Phänomene nicht ganz adäquat und zuverlässig war, erfordert die Verwendung anderer Methoden zur Untersuchung des Feldes der Soziologie.

III. Die vergleichende oder anthropologische Methode:

Die Hauptaufgabe der Soziologie besteht, wie wir gesehen haben, darin, Beziehungen und Wechselbeziehungen zwischen verschiedenen Aspekten des sozialen Lebens festzustellen. Die Soziologie kann die experimentelle Methode und all ihre verschiedenen Stadien der Beobachtung, Klassifikation, Hypothese, Verallgemeinerung usw. nicht richtig anwenden. in Bezug auf ein bestimmtes soziales Phänomen in einem Labor, wie es die Naturwissenschaften können.

Aber ein Soziologe kann sicherlich im Labor der Welt experimentieren, indem er die vergleichende Methode anwendet. Diese Methode beinhaltet Vergleiche verschiedener Arten oder Gruppen von Menschen, um die Unterschiede sowie Ähnlichkeiten in ihren Lebensweisen herauszufinden und so Hinweise auf das soziale Verhalten des Menschen zu finden.

Diese Methode wurde von vielen Soziologen verwendet, um herauszufinden, welche Elemente im sozialen Leben funktional со-verwandt sind. Taylor verwendete diese Methode in der Studie der Einrichtungen, die mit der Familie unter primitiven Leuten verbunden sind, und war im Stande zu zeigen, dass die Praxis der Schwiegermuttervermeidung со-verbunden mit dem Brauch des matrilocal Wohnsitzes war.

Er zeigte, dass in all jenen Familien, in denen der Ehemann mit den Leuten seiner Frau lebt, die Praxis der Schwiegermutter, die ihren Schwiegersohn meidet, gefunden wird. In ähnlicher Weise findet Weber auch eine direkte Beziehung zwischen der praktischen Ethik einer Gemeinschaft und dem Charakter ihres Wirtschaftssystems.

Aber die Anwendung dieser Methode ist nicht so einfach, wie es scheinen mag. Die erste Schwierigkeit bei der Anwendung dieser Methode besteht darin, dass soziale Einheiten in verschiedenen Ländern unterschiedliche Bedeutungen haben. Die Institution der Ehe zum Beispiel hat für die Menschen in Indien und für die Westler unterschiedliche Bedeutungen. Wir betrachten es als ein unauflösliches heiliges Band der Vereinigung zwischen Ehemann und Ehefrau, während das westliche Volk es als eine Vereinigung loser Art betrachtet, die nach dem Willen beider Parteien zerbrechlich ist.

IV. Inverse Deduktive Methode:

Die Soziologie nutzt die Inverse deduktive Methode in großem Maßstab. Diese Methode wurde von J. S. Mill befürwortet und beinhaltet das folgende Verfahren:

In erster Linie geht es davon aus, dass es eine Beziehung zwischen verschiedenen Elementen des sozialen Lebens gibt. Mit Hilfe von Taylors Methode, Adhäsionen zu verfolgen, fragen wir, welche Elemente im sozialen Leben funktionell korreliert sind. Wie oben erwähnt, hatte Taylor diese Methode auf die vergleichende und statistische Untersuchung der mit der Familie verbundenen Institutionen unter den primitiven Völkern angewendet und gezeigt, dass die Praxis der Schwiegermuttervermeidung mit dem Brauch des matrilokalen Wohnsitzes zusammenhängt. In ähnlicher Weise wurde vorgeschlagen, dass es eine Beziehung zwischen Industrialisierung und Kapitalismus, zwischen Urbanisierung und Zerfall der Familie, zwischen Krieg und Klassenunterschieden und so weiter gibt. Der Aufstieg des Adels und die umfassende Entwicklung der Leibeigenschaft scheinen mit dem Wachstum des Wirtschaftssystems korreliert zu sein.

Zweitens, nachdem wir die Korrelation zwischen den Institutionen gefunden haben, kommen wir zur Untersuchung von Sequenzen, d.h. Indem wir herausfinden, ob es irgendwelche Gesetzmäßigkeiten in den Veränderungen der Institutionen gibt und ob die Veränderungen in einer Institution mit Veränderungen in anderen Institutionen korrelieren, können wir z.B. fragen, ob Veränderungen in der Klassenstruktur mit Veränderungen in der wirtschaftlichen Organisation verbunden sind oder ob Änderungen in den Formen und Funktionen der Familie mit Änderungen in der wirtschaftlichen Ordnung in religiösen Überzeugungen oder in der Moral verbunden sind. Drittens, wenn die Gesetze der co-relativen Veränderungen oder Sequenzen etabliert sind, liefern sie das, was J. S. Mill die mittleren Prinzipien der Soziologie nannte. Schließlich würden solche Gesetze jedoch nicht die endgültige Erklärung des sozialen Phänomens liefern; Sie müssten mit ultimativeren Gesetzen der Psychologie und Sozialpsychologie in Verbindung gebracht werden, die das Leben und die Entwicklung der menschlichen Gesellschaften als solche regeln. Daher kann die Soziologie weder die deduktive noch die induktive Methode anwenden. Es nutzt die inverse deduktive Methode, die eine Kombination von induktiven durch die vergleichende Methode oder durch statistische Methode mit Abzug von mehr ultimative Gesetze erhalten ist.

V. Die ideale Typmethode:

Die idealtypische Methode zur Untersuchung sozialer Phänomene wurde von Max Weber, Simmel und Durkheim dargelegt. Nach dieser Methode wird ein Ideal aus konkreten Fällen konstruiert und dann ein bestimmter Fall nach dem Grad seiner Annäherung an das Ideal bewertet.

Interessiert sich ein Soziologe beispielsweise für ein Problem, etwa von „Freundschaft“ oder „Demokratie“, so wird er anhand konkreter Fälle ein Idealbild von Freundschaft oder Demokratie schaffen und dann den besonderen Fall von Freundschaft oder das Funktionieren der Demokratie in einem bestimmten Land an diesem Ideal messen und seinen Wert entsprechend ermitteln.

Nach Weber beinhaltet eine ideale Art von sozialem Verhalten eine Beschreibung bestimmter Ziele und normativer Kontrollen, aus denen sich eine Vorstellung von der rationalen Vorgehensweise ergibt. Die Idealtypanalyse und Skalen persönlicher Werte haben sich für deskriptive und analytische Studien als sehr wertvoll erwiesen. Diese Methode wurde ferner mit Gewinn in der marxistischen Interpretation angewendet, ob die Idealtypen Klassen mit widersprüchlichen Zielen sind.

Diese Methode kann verwendet werden:

(a) Als Mittel zur Interpretation bestimmter Situationen;

(b) Als verallgemeinerndes Konzept, mit dem wir ein ähnliches Element aus der Vielfalt seiner Manifestation entwirren können;

(c) Als Mittel zur Erkennung der kausalen Kraft anderer Faktoren.

Aber diese Methode hat ihre Schwierigkeiten Die Konstruktion eines Ideals ist keine leichte Aufgabe. Es ist ein subjektiver Prozess, der Einfluss der persönlichen Präferenz kann daher bei der Konstruktion eines Ideals nicht ausgeschlossen werden. Zweitens kann das einmal festgelegte Ideal nicht für alle Zeiten gut sein, da es sich mit der Veränderung der Situationen ändern kann. Drittens ist diese Methode nicht ausreichend, um die Komplexität der Gesellschaft zu verstehen.

VI. Die statistische Methode:

Die statistische Methode wird verwendet, um soziale Phänomene mathematisch zu messen, dh mit Hilfe von Zahlen. Laut Bogardus ist „Sozialstatistik Mathematik, die auf menschliche Fakten angewendet wird.“ Odum schreibt: „Statistik, die Wissenschaft der Nummerierung und objektiven Messung von Phänomenen, ist ein wesentlicher Kern der Forschung. James Smith erklärt die Bedeutung der statistischen Methode und schreibt: „Statistische Methode ist ein Begriff, der verwendet wird, um den Prozess der Interpretation von Fakten unter Verwendung von Statistik und statistischer Theorie zu beschreiben.“Es ist offensichtlich, dass Statistiken mit Vorteil verwendet werden können, wenn das Problem quantitativ ausgedrückt werden kann, z. B. bei der Messung des Bevölkerungswachstums, des Anstiegs der Geburten- und Sterberaten, des Anstiegs und Rückgangs des Einkommens usw. Prof. Giddings war der erste große Soziologe, der die Bedeutung der Statistik für die soziologische Forschung hervorhob.

Ein Großteil der Forschungsarbeit in der Soziologie wird derzeit mit Hilfe der durch Statistiken gesammelten Daten durchgeführt, beispielsweise bei der Untersuchung von Bevölkerung, Migration, wirtschaftlichen Bedingungen, Humanökologie usw. Die große Schwierigkeit bei der Anwendung der statistischen Methode besteht jedoch darin, dass die sozialen Probleme hauptsächlich qualitativ und nicht quantitativ sind. Diese Methode kann daher nur in einem begrenzten Bereich verwendet werden.

In der amerikanischen Soziologie haben Statistiken eine wichtige Rolle gespielt. Dort ist es Soziologen gelungen, immer mehr soziologische Daten auf quantitative Begriffe zu reduzieren und damit statistisch zu behandeln.

VII. Soziometrie:

Einige Soziologen haben kürzlich eine neue Methode der Soziometrie entwickelt, um nicht-statistische Beziehungen wie Neid, Klassenkonflikte, soziale Anpassungen usw. zu messen. Soziometrie ist eine Reihe von Techniken, um quantitativ und schematisch Attraktionen und Abstoßungen in zwischenmenschlichen Beziehungen zu messen.

Der Ansatz war sehr nützlich bei der Untersuchung von Kleingruppenstrukturen, Persönlichkeitsmerkmalen und sozialem Status. Es offenbart die Gefühle, die Menschen füreinander haben, und bietet verschiedene Indizes oder Interaktionsmaße.

Der soziometrische Test kann bei der Zuordnung von Personal zu Arbeitsgruppen sehr hilfreich sein, um ein Maximum an zwischenmenschlicher Harmonie und ein Minimum an zwischenmenschlicher Reibung zu erreichen.

Diese Technik ist in gewissem Sinne eine Kombination aus Idealtypanalyse und Statistik. Die Methode wurde zuerst von G. L. Moreno in seinem Buch initiiert. Wir werden überleben. Obwohl es in erster Linie und hauptsächlich von Psychologen verwendet wurde, wird sein Wert bei der Untersuchung soziologischer Probleme jetzt allmählich erkannt. Diese Methode ist einfach und zuverlässig; es misst jedoch nur einen Aspekt der zwischenmenschlichen Einstellungen und wird nicht quantifiziert.

VIII. Die Methode der sozialen Erhebung:

Die Methode der sozialen Erhebung besteht in der Erhebung von Daten über die Lebens- und Arbeitsbedingungen von Menschen in einem bestimmten Gebiet mit dem Ziel, praktische soziale Maßnahmen für ihre Verbesserung und ihr Wohlergehen zu formulieren.

Einige der Definitionen von Social Survey sind die folgenden:

1. Mark Abrams:

„Eine Sozialerhebung ist ein Prozess, durch den quantitative Fakten über den sozialen Aspekt der Zusammensetzung und Aktivitäten einer Gemeinschaft gesammelt werden“.

2. A. F. Wells:“Social Survey ist eine Fact-Finding-Studie, die sich hauptsächlich mit der Armut der Arbeiterklasse und mit der Natur und den Problemen einer Gemeinschaft befasst“.

3. E. W. Burgess:“Eine soziale Erhebung einer Gemeinschaft ist die wissenschaftliche Untersuchung ihrer Bedingungen und Bedürfnisse, um ein konstruktives Programm des sozialen Fortschritts zu präsentieren.“

4. Bogardus:

„Eine Sozialerhebung ist die Sammlung von Daten über die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Menschen in einer bestimmten Gemeinschaft“.

Die Sozialerhebung befasst sich mit der Erhebung von Daten über einige Probleme von sozialer Bedeutung, um ein konstruktives Programm für ihre Lösung zu formulieren. Es wird innerhalb einer festen geografischen Grenze durchgeführt. Es gibt verschiedene Arten von sozialen Umfragen.

Dies sind:

(i) Allgemeine oder spezialisierte Erhebungen;

(ii) Direkte oder indirekte Erhebungen;

(iii) Volkszählungserhebungen oder Stichprobenerhebungen;

(iv) Primäre oder sekundäre Umfragen;

(v) Anfängliche oder sich wiederholende Umfragen;

(vi) Offizielle, halboffizielle oder private Umfragen;

(vii) Weit verbreitete oder begrenzte Umfragen;

(viii) Öffentliche oder vertrauliche Umfragen;

(ix) Postalische oder persönliche Umfragen;

(x) Regelmäßige oder Ad-Hoc-Umfragen;

Es umfasst die folgenden Schritte:

(i) Definition des Zwecks oder der Objekte;

(ii) Definition des zu untersuchenden Problems;

(iii) Die Analyse dieses Problems in einem Zeitplan;

(iv) Die Abgrenzung des Bereichs oder Umfangs;

(v) Prüfung aller dokumentarischen Quellen;

(vi) Feldarbeit;

(vii) Anordnung, Tabellierung und statistische Analyse der Daten;

(viii) Die Interpretation der Ergebnisse;

(ix) Abzug;

(x) Grafischer Ausdruck.

Diese Umfragen sind sehr nützlich, da sie nicht nur detaillierte Berichte über die sozialen und wirtschaftlichen Fakten liefern, sondern auch verschiedene soziale Übel, die unter den Menschen in der betroffenen Region vorherrschen, nach Hause bringen und dadurch die Aufmerksamkeit der Regierung auf die Beseitigung lenken diese Übel durch Verabschiedung geeigneter Gesetze. Amerika und England nutzen seit langem allgemeine und spezialisierte soziale Erhebungen in sehr großem Umfang, um einige ihrer sozialen Probleme zu lösen. Indien und andere unterentwickelte Länder profitieren jetzt auch von Sozialerhebungen sowohl in den städtischen als auch in den ländlichen Gebieten, die sie entweder allein oder in Zusammenarbeit und mit Hilfe anderer fortgeschrittener Länder durchführen.

IX. Die Fallstudienmethode:

Eine Fallstudie ist definiert als „eine Untersuchung eines Individuums oder einer Gruppe, bei der die Variablen, die gemessen werden und deren empirische Beziehungen untersucht werden, Merkmale des Individuums oder der Gruppe sind und keine Untereinheit davon.“ Es ist eine Form der qualitativen Analyse, die die sehr sorgfältige und vollständige Beobachtung einer Person, einer Situation oder einer Institution beinhaltet. Mit den Worten von Yang: „Die Fallstudienmethode kann definiert werden als eine umfassende und intensive Untersuchung eines Individuums, bei der der Ermittler alle seine Fähigkeiten und Methoden einbringt, oder als eine systematische Sammlung von genügend Informationen über eine Person, um zu verstehen, wie er oder sie als Einheit der Gesellschaft funktioniert.“

Die Fallstudienmethode wird angewendet, um einen Einzelfall oder den einer Gruppe, einer Gemeinschaft oder einer Institution zu untersuchen. Die zugrunde liegende Behauptung ist, dass jeder untersuchte Fall a ist. repräsentativ für viele, wenn nicht alle, ähnliche Fälle und wird daher Verallgemeinerungen ermöglichen. Burgess weist ihm den Namen Social Microscope zu.

Diese Methode wird normalerweise für das Studium von Berufsverbrechern und anderen sozialen Abweichlern verwendet und beinhaltet eine Untersuchung und Analyse aller Faktoren, die in den Fall und seine Untersuchung von so vielen Gesichtspunkten wie möglich eingehen. H. E. Jenson schreibt: „Sicherlich ist die typische Umfrage nicht mehr eine Fallstudie der Gemeinschaft als rein behavioristische Studie einer Persönlichkeit ist eine Fallstudie des Individuums: andererseits sollte ich sagen, dass die Fallstudienmethode auf jede Gruppengröße anwendbar ist; dass es vom Studium der Persönlichkeit bis zum Studium der Zivilisation selbst anwendbar ist. Jede adäquate soziologische Studie zeigt die Verschmelzung von Fallmethode und historischer Methode. Laut Goode und Harts „ist es eine Möglichkeit, soziale Daten zu organisieren, um den einheitlichen Charakter des untersuchten sozialen Objekts zu bewahren. Etwas anders ausgedrückt ist es ein Ansatz, der jede soziale Einheit als Ganzes betrachtet.“Einige der in der Methode verwendeten Techniken sind Interviews, Fragebögen, Lebensgeschichten, Dokumente aller Art, die sich auf das Thema beziehen, und all dieses Material, das dem Soziologen einen tiefen Einblick in das Problem ermöglichen kann. Gründlichkeit ist der Grundpfeiler dieser Methode.

Die Fallarbeit basiert auf den Grundsätzen der Akzeptanz, Selbstbestimmung und Vertraulichkeit. Das Prinzip der Akzeptanz bezieht sich auf die Einstellung des Arbeitnehmers, seinen Respekt vor dem Kunden als Individuum, der ihm ein Gefühl der Sicherheit gibt und ihn ermutigt, offen über sein Problem zu sprechen; das Prinzip der Selbstbestimmung erlaubt es dem Klienten, für sich selbst zu entscheiden, anstatt für ihn zu entscheiden; und das Prinzip der Vertraulichkeit impliziert, dass die Beziehung zwischen dem Fallarbeiter und dem Klienten eine des Vertrauens ist und alles, was dem Arbeiter offenbart wird, vertraulich zu behandeln ist und nicht mit irgendjemandem geteilt werden darf, außer im Interesse des Klienten mit seiner Erlaubnis.

Fallarbeit wird in einer Vielzahl von Einrichtungen wie Kinderbetreuungs- und Kinderberatungseinrichtungen, Schulen, Hochschulen, medizinischen und psychiatrischen Einrichtungen, Familienfürsorge, Eheberatungsstellen, Einrichtungen für alte und Kranke sowie Behinderte und auch mit Menschen, die an Sucht, Charakterstörungen, emotionalen Störungen und dergleichen leiden, eingesetzt. Lewin wies darauf hin, dass es irreführend wäre, statistische Methoden zu verwenden, bis die Fälle, die für die numerische Behandlung in Gruppen zusammengefasst werden, als vergleichbar erwiesen sind. Zweitens, um das Verhalten eines Individuums oder einer Gruppe zu verstehen oder vorherzusagen, muss eine Diagnose gestellt werden, damit die Werte der Konstanten, die in die empirischen Gesetze eingefügt werden sollen, gefunden werden können.

Die Soziologie hat noch nicht das Stadium erreicht, in dem Gesetze genau vorhergesagt werden können. Drittens kann ein einziger Fall ausreichen, um das aus anderen Fällen verallgemeinerte Recht zu widerlegen. In einem solchen Fall ist es notwendig, diejenigen Variablen zu lokalisieren, die für ein anderes Verhalten sprechen.

X. Fragebogen- und Interviewmethode:

Fragebogen und Interviews sind heutzutage sehr verbreitete und beliebte Forschungsinstrumente von Soziologen. Der Fragebogen ist eine Liste wichtiger und relevanter Fragen zu einem Problem. Laut Lundberg „ist der Fragebogen grundsätzlich eine Reihe von Reizen, denen gebildete Menschen ausgesetzt sind, um ihr verbales Verhalten unter diesen Reizen zu beobachten.“

Es wird an die betroffenen Personen und Verbände gesendet und fordert sie auf, die Fragen nach bestem Wissen und Können zu beantworten. Ziel ist es, Kenntnisse über Tatsachen zu erlangen, die dem Informanten, nicht jedoch dem Ermittler bekannt sind. Aus den Antworten auf bestimmte Fragen werden Vorhersagen über das Sozialverhalten getroffen.

Es ist notwendig, dass bei der Formulierung von Fragen mit der richtigen Sorgfalt vorgegangen wird; Sie sollten nicht mehrdeutig, zu viele oder zu persönlich sein, noch zu schwierig, um von einem Mann mit durchschnittlicher Intelligenz und gemeinsamem Verständnis beantwortet zu werden.

Die Fragebogentechnik wird auf der ganzen Welt verwendet, um notwendige Daten über eine bestimmte Situation oder ein bestimmtes Problem zu sammeln. Die Kothari-Kommission hatte 1964 einen Fragebogen zu Reformen im Bildungssystem des Landes und anderen damit verbundenen Fragen in Umlauf gebracht. Es war auf der Grundlage der Tatsache? So gesammelt, dass die Kommission ihre Empfehlungen an die Regierung gemacht hatte.

Die Interviewmethode besteht im direkten persönlichen Kontakt mit betroffenen Personen oder Gruppen, die in irgendeiner Weise mit dem untersuchten Problem verbunden sind. Die Diskussion des Problems mit der interviewten Person auf persönlicher Ebene trägt wesentlich dazu bei, seine Probleme klar zu verstehen und entsprechend zu beheben.

Diese Methode wurde verwendet, um einige herausragende Werke hervorzubringen, von denen die bekanntesten eine medizinische Studie zur Geschlechtsanpassung von Dr. Dickinson und Dr. Beam, das sexuelle Verhalten des menschlichen Mannes und der Frau von Dr. A. C. Kinsay usw. sind.

Viele Arten von Informationen können entweder durch Interview oder durch Fragebogen erhalten werden. Der Fragebogen hat den großen Vorteil der Anonymität und ermöglicht wahrheitsgetreuere Antworten. Es dient auch dazu, unkontrollierte persönliche Einflüsse auszuschließen, und es besteht eine geringere Wahrscheinlichkeit von Verzerrungen bei der Codierung von Antworten. Das Interview ist im Allgemeinen flexibler.

Da dieselbe Frage für verschiedene Personen unterschiedliche Bedeutungen haben kann, kann der Interviewer solche Missverständnisse beseitigen. Er kann nach echten Antworten suchen und Bewertungen auf der Grundlage des gesamten Verhaltens der Probanden vornehmen. Er kann die Reihenfolge der Fragen ändern und verhindern, dass das Thema vor der Beantwortung die gesamte Liste durchsucht.

XI. Die Methode der Meinungsumfrage:

Diese Methode wird verwendet, um die Überzeugungen, Gefühle und Einstellungen der Öffentlichkeit zu einem bestimmten Vorschlag zu suchen und zu messen. ‚Public Poll‘ ist in Amerika sehr beliebt, wo mit diesem Instrument sehr häufig Daten zur öffentlichen Meinung zu verschiedenen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Situationen gesammelt werden.

Die Öffentlichkeit gibt ihre Meinung ab, indem sie den Vorschlag mit Ja, Nein oder Nicht kennt. Die Ergebnisse der ‚öffentlichen Umfrage‘ helfen den betroffenen Behörden, ihre Politik entsprechend zu ändern.

XII. Der Verstehen-Ansatz:

Diese Methode zur Untersuchung sozialer Phänomene wurde von einigen Soziologen befürwortet, von denen Max Weber vielleicht der bemerkenswerteste ist. „Verstehen“ ist ein deutsches Wort, das „Verstehen“ oder Verständnis soziologischer Probleme bedeutet. Die Befürworter dieser Methode behaupten, dass die beobachteten Tatsachen von geringer Bedeutung sind, es sei denn, sie werden durch Entdeckung ihrer inneren Bedeutung bewertet.

Der amerikanische Soziologe C. H. Cooley behauptete in seiner soziologischen Theorie und Sozialforschung, dass der Beobachter, um die Bedeutung des Verhaltens von Individuen zu erfassen, in ihre Denkprozesse und Gefühle eindringen und ihre Geisteszustände teilen muss. Nur dann können die Handlungen der Individuen am besten verstanden werden.

Zur Erläuterung dieser Technik weiter C. H. Cooley in seinem Leben und Student schreibt, dass „Verständnis“ aus dem Kontakt mit den Köpfen anderer Menschen durch Kommunikation entwickelt wird, das setzt einen Prozess von Gedanken und Gefühlen in Gang, die ihren ähnlich sind, und ermöglicht es uns, sie zu verstehen, indem wir ihre Geisteszustände teilen.

Aus der Natur dieses Ansatzes geht hervor, dass er nur von solchen Personen verwendet werden kann, die einen begabten Geist und ein hohes Maß an Bildung und Intelligenz haben. Darüber hinaus sollte diese Methode nicht ausschließlich zum Verständnis sozialer Probleme verwendet werden, sie sollte zusammen mit der wissenschaftlichen oder empirischen Methode angewendet werden, nur dann würde sie die besten Ergebnisse liefern.

XIII. Funktionalismus oder strukturelle funktionale Methode:

Der Ansatz des Funktionalismus wird von einigen Soziologen bei der Untersuchung sozialer Phänomene von großer Bedeutung sein. Mit dieser Methode versuchen wir, jeden Teil der Gesellschaft in Bezug auf seine Funktionen und nicht in Bezug auf seine Nützlichkeit und Herkunft zu interpretieren. Mit anderen Worten, Funktionalismus bezieht sich auf das Studium sozialer Phänomene unter dem Gesichtspunkt der Funktionen bestimmter Institutionen wie Familie, Klasse, politische Institutionen, Religion usw. dienen in einer Gesellschaft.

Es ist eine funktionale Analyse der verschiedenen Teile der Gesellschaft. Nach R. K. Merton, es hängt von einer dreifachen Allianz zwischen Theorie, Methode und Daten ab, Funktion ist der Beitrag, den eine Teilaktivität zu der Gesamtaktivität leistet, zu der sie gehört. Die funktionale Methode geht davon aus, dass das gesamte soziale System der Gesellschaft aus Teilen besteht, die miteinander verbunden und voneinander abhängig sind und jeweils eine für das Leben der Gruppe notwendige Funktion erfüllen, und diese Teile können am besten verstanden werden in Bezug auf die Funktionen, die sie ausführen, oder in Bezug auf die Bedürfnisse, die sie erfüllen. Und da sie voneinander abhängig sind, können wir sie nur verstehen, wenn wir ihre Beziehung zu anderen Teilen sowie zum gesamten sozialen System untersuchen.

Merton hat die folgenden Hauptverfahren der Funktionsanalyse erwähnt:

(i) Festlegung funktionaler Anforderungen;

(ii) Erläuterung von Struktur und Prozess;

(iii) Suche nach Kompensationsmechanismen;

(iv) Detaillierte Beschreibung der Struktur;

(v) Detaillierte Beschreibung der funktionalen Systeme.

Laut Merton sollten die folgenden Punkte bei der funktionalen Analyse sozialer Phänomene sorgfältig untersucht werden:

(i) Lage des Status der Teilnehmer an der sozialen Struktur;

(ii) Alternative Verhaltensweisen;

(iii) Beschreibung der Einstellung zum Muster;

(iv) Motivation für die Teilnahme am Muster;

(v) Assoziierte unerkannte Regelmäßigkeiten des Verhaltens. Der funktionale Ansatz wurde von Soziologen wie Comte, Spencer und anderen und Anthropologen wie Malinowski und Radcliffe Brown verwendet. Die amerikanischen Soziologen wie Parsons und Merton haben diese Methode ausgearbeitet und ihr den Namen gegeben strukturelle funktionale Methodewegen der Betonung, die sie auf soziale Strukturen oder Institutionen bei der Untersuchung der sozialen Phänomene legt.

Strukturen beziehen sich auf diejenigen Anordnungen innerhalb des Systems, die die Funktionen ausführen, während sich Funktionen mit den Konsequenzen – sowohl von Zielen als auch von Prozessen – von Handlungsmustern befassen.

Aber dieser Ansatz ist nicht ohne Mängel. Es ist nicht richtig, den funktionalen Aspekt der Gesellschaft in den Vordergrund zu stellen. Jede soziale Einrichtung hat eine Einzigartigkeit in Bezug auf Herkunft, Nutzen usw. Darüber hinaus ist die Gesellschaft dynamisch und dieser statische Ansatz wird uns nicht sehr weit bringen.