La última Apelación del Fundador de Silk Road, Ross Ulbricht, se Pospuso
Un juez ha declarado ‘discutible’ El último intento de Ross Ulbricht de anular/anular sus múltiples condenas a cadena perpetua El abogado Paul Grant no presentó documentos como abogado de Ulbricht.
Ulbricht está buscando que se anulen sus sentencias y alega que el abogado defensor original Joshua Drathel dio un abogado incompetente.
Ulbricht fundó y administró el sitio web de la Ruta de la Seda desde 2011 y 2013, cuando fue arrestado. El sitio era un popular mercado de la Red Oscura para la venta de drogas, armas y otros productos ilícitos, aunque los administradores del sitio han afirmado que el sitio aplicaba una política de «no dañar».Los productos
normalmente se compraban en el sitio utilizando bitcoins.
Durante el juicio de Ulbricht, la Jueza Presidente Katherine Forrest fue «doxed» y recibió amenazas de muerte.
Investigadores y periodistas han afirmado que, durante el curso de la administración del sitio, Ulbricht, que usó el nombre de usuario, «Dread Pirate Roberts», intentó lidiar con conflictos y robos organizando el asesinato de sus adversarios contratando los servicios de sicarios.
Sin embargo, nunca se presentaron cargos de homicidio contra Ulbricht.
Ulbricht fue declarado culpable y condenado a cumplir dos condenas a cadena perpetua simultáneas sin posibilidad de libertad condicional por piratería informática, blanqueo de dinero, actividad delictiva y tráfico de drogas.
En junio, Ulbricht presentó una declaración en Nueva York en la que afirmaba que el abogado Joshua Dratel le había aconsejado mal sobre sus perspectivas de ganar en el juicio si se declaraba inocente:
«Prueba abogado me recomendó rechazar la oferta del gobierno, porque la sentencia de la exposición era demasiado grande, no se ganaba nada por declararse culpable, y no se pierde nada por ir a juicio…abogado en el Juicio nunca me dijo que el 97% de todas las leyes federales acusados de declararse culpable, ya que la mayoría de los abogados de la defensa…normalmente considere la posibilidad de ir a juicio demasiado arriesgado y…el resultado probable de una condena más dura (el «juicio de pena») si el acusado es declarado culpable…no se me dijo que en 2012 y 2013…el 90% de aquellos que fueron a juicio, fueron condenados en el juicio…yo no estaba informado de que menos del 1% de los acusados de delitos federales en los Estados Unidos fueron declarados inocentes en 2012 o 2013.»
Ulbricht también afirma que su abogado admitió tácitamente su culpabilidad sin su permiso expreso:
«Más adelante en el juicio, el Sr. Dratel me dijo que iba a estipular la admisibilidad de las pruebas del gobierno con respecto a las drogas compradas en la Ruta de la Seda l abogado del juicio me aseguró que estas estipulaciones eran consistentes con defenderme contra los cargos. No me di cuenta de que las estipulaciones del abogado del juicio y la admisión de mi papel eran concesiones de mi culpabilidad. Esperaba que cuestionara las pruebas del gobierno y la credibilidad y el conocimiento de sus testigos.»
Ulbricht también afirmó que su abogado había sido amenazado a las 11 horas de abandonar el caso si testificaba en su propia defensa:
«Cerca del final del caso del fiscal, me reuní con el Sr. Dratel en una celda de detención justo fuera de la sala del juicio. En ese momento, informé al Sr. Dratel de que había decidido testificar. Estaba bastante perturbado con mi decisión y me dijo que se retiraría como mi abogado si insistía en testificar
«Lamento hasta el día de hoy que no tuve la oportunidad de testify…it me habría permitido explicar muchas cosas al jurado(,) muchas cosas que fueron tergiversadas por el gobierno o que no quedaron claras en mi juicio, y corregir su tergiversación de quién soy», escribe Ulbricht.
Se ha ordenado al equipo de Ulbricht que presente una nueva moción para anular la sentencia antes del 27 de septiembre de 2019.
Leave a Reply