viivakoodit ovat yksi niistä asioista, joita nähdään niin usein, että niitä pidetään usein itsestäänselvyyksinä, vaikka niissä on yllättävän paljon syvyyttä ja monimutkaisuutta. Koska yrityksen omistaja tai johtaja, arvostat, kuinka hyödyllisiä ja käteviä ne voivat olla, mutta kun tulee aika hyödyntää tätä teknologiaa omassa liiketoiminnassasi, ne voivat olla hieman hämmentäviä.
viivakoodeja on kahdenlaisia: yksiulotteisia (1D) ja kaksiulotteisia (2D). Niillä on erilaiset asettelut, ne voivat tallentaa erilaisia määriä tietoa ja luottaa eri teknologiaan niiden purkamiseksi. Katsotaanpa tarkastella etuja ja haittoja näiden erityyppisten viivakoodit, sekä käyttötapauksia kullekin.

1D viivakoodeja

näitä kutsutaan myös lineaarisiksi viivakoodeiksi. Niille on yleensä ominaista niiden erillinen rivi pystysuoria tankoja, joiden paksuus ja väli vaihtelevat. Yleensä mitä tiheämpi ja leveämpi viivakoodialue on, sitä enemmän tietoa se voi tallentaa. On olemassa lukuisia formaatteja tämän viivakoodin tyyppi, joka tulee ilmeiseksi, kun tarkastellaan merenkulun viivakoodi verrattuna näet vähittäiskaupan tuote.

kun 1D-viivakoodeja skannataan, viivakoodiin paistaa laser-tai LED-valo ja valo heijastuu takaisin tankojen etäisyyden ja koon perusteella. Heijastavan valon pulssit muunnetaan binäärinumeroiksi, jotka dekoodataan tuotteelle annetun yksilöllisen numeron paljastamiseksi. Vaikka tämän tyyppiselle viivakoodille on olemassa selvästi laaja koodauskapasiteetti, nykypäivän standardien mukaan se on ehdottomasti lyhyt ja rajoitettu.
toisin kuin muut viivakoodin muodot, joista pian keskustelemme, 1D-viivakoodit (kuten UPC-ja EAN-koodit) eivät voi sisältää monimutkaista digitaalista dataa ja pystyvät tarjoamaan koodauksen vain tekstille ja numeromerkeille. Nämä merkit voidaan kuitenkin yhdistää lukuisiin tietokannassa oleviin tietoihin.
missä 1D-viivakoodit ovat hyödyllisimpiä on tarjota rajoitetun pituisia seurantatietoja nopeisiin tietokantahakuihin. Esimerkiksi vähittäismyyntituotteiden UPC-koodit linkittyvät inventaariotietokantaan hakusekvenssin kautta, joka tarjoaa hinnan ja tavaran kuvauksen. Tämä on itse asiassa melko vanhaa tekniikkaa, ja tällaisia lineaarisia viivakoodeja on käytetty jo 1970-luvulta lähtien.
joihinkin näistä 1D-viivakoodeista mahtuu nykykäytössä huomattavasti pidempiä merkkijonoja tekstiä tai numeroita, minkä vuoksi jotkin merenkulun etikettikoodit voivat olla melko suuria.

1D-viivakoodien plussat ja miinukset

plussat

• Viivakoodinlukutekniikka on yksinkertaisempi, edullisempi ja yleensä nopea, koska koodit ovat yksinkertaisia.
• tulostuslaadun ei tarvitse olla yhtä terävä kuin joissakin nykyaikaisissa 2D-koodityypeissä, eli mikä tahansa mustesuihku tai uudempi tulostin voi tuottaa toimivia viivakoodeja.
• integrointi 1D-viivakoodiohjelmistoon on vakiintunut ja yleensä helppo saada toimimaan.
• 1D-skannereissa on vahva liikkeentoleranssi ja pitkä kantama.
• koulutus 1D-skannereille on äärimmäisen vähäistä, koska ne eivät ole yliherkkiä ja niillä on melko rajalliset ominaisuudet.
• ne ovat yleinen näky yleisessä tietoisuudessa, joten kaikki tietävät niiden yleisen tarkoituksen.
• nopea koodaus / dekoodaus 1D viivakoodeja niiden yksinkertaisuuden vuoksi.
• koodit toimivat usein, vaikka ne olisivat vaurioituneet (kunhan koodista on jossain sen pinnalla täydellinen vaakasuora otos).

Cons

• edellyttää pääsyä ulkoiseen tietokantaan, jotta niiden merkitys voidaan purkaa.
• 1D-ohjelmisto on usein selvästi päivätty, vaikka siitä otettaisiin käyttöön uusia versioita. Tämä tarkoittaa, että se voi väittää joidenkin uudempien sovellusten tai jopa vaatia ”yhteensopivuustila” joissakin koneissa.
• näiden viivakoodien tiedontallennuskapasiteetilla on rajansa.
• uudet optista tunnistusta käyttävät Skannerit (vaatimus monille 2D-koodeille) ovat tunnettuja siitä, että niiden nopea skannaaminen on vaikeaa.

1D-viivakoodien käyttötapaukset

1D-viivakoodien yleisimmät käyttötapaukset ovat varastonhallinta, merenkulku / seuranta, Vähittäismyynti-uloskirjautuminen sekä kohteiden signeeraaminen valvotuissa ympäristöissä ja niiden ulkopuolella. Muita käyttökohteita ovat asiakirjahallinta, valmistajan kupongit, vähittäismyyntipisteiden alennus-tai kanta-asiakaskortit sekä henkilöpaperit, kuten tapahtumissa käytettävät henkilökortit.
terveydenhuoltojärjestelmän muuttuessa yhä digitaalisemmaksi jotkut sairaalat tulostavat viivakoodeja potilasrannekkeisiin, mikä mahdollistaa nopeamman, tarkemman karttahaun ja kätevän lähtöselvityksen/lähtöselvityksen näistä potilaista.

2D viivakoodit

nämäkään eivät ole aivan uusi käsite, sillä erilaisia datamatriisiviivoja on ollut käytössä ainakin 1990-luvulta lähtien. ennen kiinteän optisen tunnistuksen tuloa näiden teho laserilla skannattaessa oli kuitenkin tarkkuus – /kohdistusvaikeuksien vuoksi rajallinen.
2D-viivakoodit hyödyntävät mustavalkoisista pikseleistä koostuvaa ruudukkoa (X ja Y), jotka luovat geometrisia kuvioita, kuten neliöitä, suorakulmioita ja kuusikulmioita. Jos 1D-viivakoodit sisältävät nopean, yksinkertaisen vaakasuoran pyyhkäisyn joidenkin palkkien yli, 2D-viivakoodi vaatii näiden pikselien useiden rivien / sarakkeiden analysoinnin.
yleisimmin käytetty 2D-viivakoodi on nopea vastaus eli QR-koodi. Nämä koodit ovat erittäin suosittuja, koska niiden nopea luettavuus ja kyky tallentaa paljon tietoa. Ne keksittiin alun perin ajoneuvoteollisuudelle, mutta nykyään ne ovat yleisiä kuluttajamainonnassa. Esimerkiksi mainokset tai tuotepakkaukset sisältävät usein näitä koodeja, joita älypuhelin voi (teoriassa) skannata päästäkseen nopeasti ja kätevästi verkkosivustolle tai ulkoisiin syötteisiin. QR-koodeja käytetään myös tapahtumien lipunmyyntiin, kuljetuksiin kuten junalippuihin, ja niitä on esiintynyt jopa valuutassa.

2D-viivakoodit voivat olla hyvin tiheitä verrattuna niiden 1D-sukulaisiin samalla kun ne vievät vähemmän fyysistä tilaa prosessissa. Aakkosnumeerisen tiedon ohella ne voivat myös tallentaa binääritietoa, vaikkakin rajoitetusti.

2D-viivakoodien plussat ja miinukset

plussat

• ne vievät paljon vähemmän pinta-alaa Tallennettavaa tietomäärää kohti.
• nämä viivakoodit voidaan lukea mistä tahansa kulmasta.
• ne voivat tallentaa melko vähän enemmän paikallista dataa, mikä vähentää langattoman viestinnän tarvetta skannattaessa niitä.
• ne voivat tallentaa useampaa tietotyyppiä, mikä muun muassa voi lisätä tietoturvaa, jos tiedot on salattu sen lisäksi, että ne on koodattu.
• monet näistä voidaan skannata useammalla laitteella.

Cons

• näitä voi olla vaikea lukea, jos Useita 2D-viivakoodeja esiintyy lähekkäin.
• käyttämällä optista tunnistusta laserien sijaan suurimman osan ajasta, niiden tulostaminen vaatii paljon terävämpää tulostinta.
• ne voivat olla hitaampia skannaamaan, jolloin kameran on automaattitarkennettava ja mietittävä hetken näkemäänsä. Tämä tekee niistä paljon hitaampia työskennellä kaiken.
• ne vaativat jonkin verran koulutusta ja vakaata, kärsivällistä kättä laitteiston hitaamman optisen luonteen vuoksi.

käyttötapaukset 2D-viivakoodeille

näitä viivakoodeja käytetään monipuolisemmin kuin 1D-viivakoodeja niihin mahtuvan lisätiedon ja laserin puuttumisen vuoksi. Jokainen puhelin, jossa on kunnollinen kamera, voi skannata nämä (jos siihen on asennettu sopiva sovellus), joten erityisesti QR-koodeista on tullut suosittu näky verkkosivustoilla ja markkinointimateriaaleissa. Ne tarjoavat linkkejä mobiilisovelluksiin tai muuhun aineistoon, jota voi haluta käyttää puhelimestaan. 2D-viivakoodeja käytetään myös terveydenhoitoalalla yksilölliseen laitetunnistukseen (UDI).

2D-viivakoodeja näkyy yleisesti myös tuotepakkauksissa, jolloin asiakkaat voivat skannata ne nopeasti saadakseen lisätietoa ja jopa digitaalisia kuponkeja. Mahdollisia käyttökohteita pienyrityksessä ovat painetun tiedon salatut lisätiedot tai vastaavat sovellukset.

otetaanko käyttöön 1D – tai 2D-viivakoodit?

kuten selvästi näkyy, 1D-ja 2D-viivakoodeilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Kumpikaan ei ole Läpitunkeva ratkaisu skanneritekniikalle. Huolimatta siitä, että 2D-viivakoodit voisivat teknisesti korvata 1D-viivakoodit sillä, mitä tietoja ne voivat tallentaa, ne ovat hauraampia eivätkä läheskään yhtä nopeita. Molempien teknologioiden käyttö jatkuu vielä vuosia.
1D-ja 2D-viivakoodit soveltuvat parhaiten erilaisiin skenaarioihin. Tarvitsetko yksinkertaisia tietoja ja toivot skannauksen olevan yhtä nopeaa ja helppoa kuin vaikkapa kassalla? Sitten ehdottomasti haluat 1D viivakoodit, vaikka tekniikka ei vanhene hyvin ja voi olla itsepäinen saada käynnissä ajoittain. Oletko tapahtumapäällikkö, joka haluaa helpottaa sisäänkirjautumista, mutta henkilökunnallasi ei ole pääsyä skannausaseisiin? Silloin älypuhelimilla luettavissa olevat 2D-viivakoodit, kuten QR-koodit, ovat järkevämpiä.
onko turvallisuus tärkeää ja tarvitaanko itse koodiin paljon enemmän dataa? Jos sinulla on kunnolliset tulostimet ja pienemmät skannausnopeudet/lisääntynyt skannausvaikeus ei ole tällainen ongelma, niin tämä on mitä haluat. Saatat huomata, että molempia tarvitaan. Tämä on arkipäivää, usko tai älä.