lähde: Cookie Studio/

yksi tärkeimmistä edistysaskeleista seksuaalisuuden ymmärtämisessä tapahtui melko äskettäin, kun aseksuaalisuuden käsite tuli tunnustetuksi, tutkituksi ja hyväksytyksi.

aseksuaalit ovat ihmisiä, jotka eivät koe seksuaalista vetovoimaa. Amerikkalainen yhteiskunta on ollut niin keskittynyt seksiin niin kauan ja niin varma siitä, että seksi oli osa tervettä romanttista suhdetta ja tervettä elämää, että monen ensireaktio aseksuaalisuuden opetteluun oli sen sivuuttaminen. He joko kielsivät, että se on olemassa, tai he halvensivat ihmisiä, jotka tunnistavat aseksuaaliseksi — esimerkiksi vihjaamalla, että heillä on seksuaalinen häiriö tai että heidän kiinnostuksen puutteensa seksiin on oire jostain muusta patologiasta. Nyt tutkimusta on kuitenkin tehty vuosikymmen, eikä kumpikaan noista leimaavista tulkinnoista ole voittanut. Aseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, ei seksuaalinen toimintahäiriö.

kun jokin ilmiö tai ihmisryhmä on vasta tunnistettu, tyypillinen seuraava askel on oivallus siitä, etteivät kaikki ryhmässä ole samanlaisia. Aseksuaalit ovat monimuotoinen ryhmä, ja yksi tärkeimmistä tavoista, joilla he eroavat toisistaan, on se, missä määrin he kokevat romanttista vetovoimaa — esimerkiksi aromanttiset ihmiset kokevat vain vähän tai eivät lainkaan romanttista vetovoimaa.

aseksuaalinen + Aromantic = 4 ryhmää

aseksuaalisuuden näkyvyyden ja koulutuksen verkoston (AVEN)mukaan:

• aseksuaali on henkilö, joka ei koe seksuaalista vetovoimaa.
• aromanttinen on henkilö, joka kokee vain vähän tai ei lainkaan romanttista vetovoimaa muita kohtaan.

ihmiset, jotka eivät koe seksuaalista vetovoimaa (aseksuaalit), saattavat kokea tai olla kokematta romanttista vetovoimaa. Samoin ihmiset, jotka eivät koe romanttista vetovoimaa (aromantiikkaa), saattavat kokea seksuaalista vetovoimaa tai eivät. Se tarkoittaa, että meillä on neljä kategoriaa tarkasteltavana:

1. Romanttista Seksiä. Ajattelimme ennen, että lähes kaikki sopivat tähän kategoriaan, aivan kuten ajattelimme, että lähes kaikki ovat heteroita.

2. Romanttisia Aseksuaaleja. Romanttiset aseksuaalit kokevat romanttista vetovoimaa, mutta eivät seksuaalista vetovoimaa. Yhdeksästä aseksuaalisesta naisesta tehdyssä tutkimuksessa seitsemän sanoi, että romanttinen suhde on sama kuin seksisuhde, vain ilman seksiä. Eräs tutkimukseen osallistunut romanttinen aseksuaali nainen sanoi, että hänelle tunneside on tärkeintä, ja hän kuvaili suhdettaan aseksuaaliseen poikaystäväänsä sellaiseksi: ”Meille kyse on enemmän puhumisesta, ratkaisujen etsimisestä ja viestinnästä … rakkaus on tärkein osa.”

3. Aromanttiseksuaali. Aromanttiset seksuaaliset ihmiset eivät koe romanttista vetovoimaa, mutta he kokevat seksuaalista vetovoimaa. Eräs toinen tutkimukseen osallistunut sanoikin: ”rakkauden tunne … En koe sitä, kun käyttäydyn seksuaalisesti.”

4. Aromanttinen Aseksuaali. Ihmiset, jotka ovat aromantic asexual eivät koe romanttinen vetovoima tai seksuaalinen vetovoima, mutta he voivat välittää hyvin paljon suhteita suurempi, laajempi merkityksessä sanan, ja he kokevat rakkautta. Kuten Buzzfeed totesi loistava artikkeli myyttejä aromantic, ihmiset, jotka ovat aromantic voi ” tuntea rakkautta niin syvästi ja intensiivisesti kuin romanttinen ihmisiä.”He voivat” rakastaa ystäviään, perhettään, lapsiaan, lemmikkejään, itseään ja kumppaneitaan.”Heidän rakkautensa on avarakatseista, avosydämistä, ei vain kapeaa, romanttista vaihtelua.

fyysinen kiintymys ei ole sama asia kuin seksi, ja aromanttiset aseksuaalit eroavat toisistaan siinä, että he ovat kiinnostuneita fyysisestä läheisyydestä. Jotkut eivät halua koskea lainkaan. Toiset saattavat nauttia kädestä pitämisestä tai halaamisesta tai halaamisesta. Toiset taas ovat jossain siltä väliltä.

termiä ”queerplatonic” käytetään joskus tarkoittamaan ”suhdetta, joka on enemmän kuin ystävät, mutta vähemmän kuin romanttinen”, mutta en pidä vihjauksesta, että romanssi olisi jotenkin ystävyyden yläpuolella. ”Squish ”on samantapainen käsite, jolla on parempi määritelmä:” platoninen vastine romanttiselle ihastukselle.”

Uskoitko Amatonormatiivisuuteen?

kun kuulit ensi kertaa aseksuaalisuudesta tai aromantismista, oliko välitön reaktiosi negatiivinen? Kuten Buzzfeedin artikkelissa todettiin, siihen on ymmärrettävä syy. Olet luultavasti sisäistänyt läpitunkevan ja pitkälti kiistämättömän” amatonormatiivisuus ” – oletuksen. Professori Elizabeth Brake kuvaili tätä kirjassaan Minimizing Marriage (jota käsittelin tässä).

Amatonormatiivisuus, Brake selittää, on ”oletus, että keskeinen, eksklusiivinen, amoratiivinen suhde on normaali ihmisille, koska se on yleismaailmallisesti jaettu tavoite, ja että tällainen suhde on normatiivinen, siinä mielessä, että se tulisi tähdätä muiden suhdetyyppien sijasta.”

siihen Brake ei usko, vaan sitä hän kritisoi. Amatonormatiivisuus johtaa hänen mukaansa ” muiden suhteiden uhraamiseen romanttiselle rakkaudelle ja avioliitolle ja siirtää ystävyyden ja solitudinousen kulttuuriseen näkymättömyyteen.”

näkymättömyydessä on kuitenkin se juttu, että se voi tulla tekemättömäksi. Ihmiset, jotka ennen vaikenivat läheisten ystävyyssuhteiden tai perhesuhteiden arvostamisesta enemmän kuin avioliitto tai romanssi, voivat alkaa puhua. Toimittajat ottavat asiasta vaarin ja kirjoittavat tarinoita. Bloggaajat jakavat kokemuksiaan. Online ryhmät näkyvät. Kirjoja julkaistaan.

sama toistuu niiden ihmisten kohdalla, jotka viihtyvät yksin. Katso esimerkiksi kirja Alone: the Badass Psychology of People Who Like Being Alone.

So What?

uusien käsitteiden yleistyminen tuntuu joskus huimaavalta. Aiemmassa postauksessani määrittelin 60 sukupuoleen liittyvää termiä. Listan työstäminen sai pääni kipeäksi. Viime kädessä tapahtumat ovat kuitenkin hyviä: ihmisiä ei enää pakoteta ahtaisiin kulttuurisesti hyväksyttyihin vaihtoehtoihin seksielämänsä tai rakkauselämänsä elämiseksi. En sanoisi, että ihmisyytemme koko kirjo on vihdoin tunnustettu, mutta olemme yhä lähempänä sitä ihannetta.