amikor Bonaparte Napóleon “mesének” nevezte a történelmet, saját életéről és koráról beszélt. (1) olyan sok mítosz van Napóleonról, hogy néha nehéz elválasztani a tényt a fikciótól. Íme tíz népszerű mítosz a francia császárról.

Napóleon rövid volt.

Maniac Ravings or Little Boney in a strong fit by James Gillray, 1803. Az ilyen Brit karikatúrák hozzájárultak ahhoz a mítoszhoz, hogy Napóleon rövid volt.

5’6″ – 5’7″ (168-170 cm) magas, ami kissé átlag feletti volt a korabeli franciák számára. A Napóleon rövidségéről szóló mítosz azért merült fel, mert a britek szerették francia ellenségüket “kis Boney” – ként ábrázolni.”Mivel Napóleont gyakran a császári Gárda katonái vették körül, akik átlag feletti magasságúak voltak, rövidnek tűnt. A boncoláskor Napóleon 5’2″ – t mért, de az Francia hüvelykben volt, ami nagyobb volt, mint a brit és az amerikai hüvelyk. Lásd: Margaret Rodenberg” milyen magas (rövid) volt Napóleon Bonaparte”.

Napóleon átkelt a hídon Arcole.

Napóleon csapatait az Arcole-híd felett vezette Horace Vernet, 1826. Ez egy mítosz, hogy Napóleon átkelt a hídon.

az 1796 novemberi csatában, hogy az olasz Arcole (Arcola) falut az osztrákoktól vegye át, a Napóleon alatt álló francia erőknek egy kis fahídon kellett átkelniük az Alpone folyón. Az osztrák ágyúkat úgy helyezték el, hogy a hídhoz közeledő emberekre tüzelhessenek. Az előrenyomulás helyett a megrémült francia csapatok egy gát mögé bújtak. Pierre-François Augereau tábornok megragadta a zászlóalj zászlaját és az ellenség felé haladt. Néhány bátor ember követte őt, de miután többen meghaltak, a támadás meghiúsult, Augereau-nak vissza kellett vonulnia. Napóleon ekkor megragadott egy zászlót, és megpróbálta átvezetni az embereket a hídon, de még a hídfőig sem jutott el. A Napoleon körüli tisztek egy részét eltalálták, néhányat halálosan. A visszavonulás során Napóleon a gát mögötti mocsárba esett, és embereinek biztonságba kellett vonszolniuk. A mítosz azért merült fel, mert Napóleon később olyan módon mutatta be a csatát, amely azt sugallta, hogy sikeresen feltöltötte a hidat. Figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy az átkelési kísérlet sikertelen volt. Azok a festmények, amelyek Napóleont a hídon zászlóval mutatták, megtartották a mítoszt.

Napóleon áttért az iszlámra.

Ez a mítosz maga Napóleonból is származott. Amikor 1798-ban megszállta Egyiptomot, Napóleon megpróbálta megnyugtatni Egyiptom népét, hogy az Iszlám barátjaként jött. Tudta, hogy meg kell szereznie a helyi muftisz és vallási vezetők támogatását. Többek között, a személyzet terjesztett átirata egy hosszú ” beszélgetés Bonaparte a Nagy Piramis több imans és muftis, “amelyben Napóleon azt mondta,” dicsőség Allah! Nincs más Isten, csak Isten; Mohammed az Ő prófétája, és én vagyok az egyik barátja.”(2) Napóleon azonban valójában soha nem lépett be a piramisba, és erre a feltételezett beszélgetésre nem került sor. Ahogy Paul Strathern írja:

a muftis végül beleegyezett abba, hogy fatwát bocsát ki, amely elismerte a franciákat Egyiptom legitim uralkodóinak, azzal a feltétellel, hogy Napóleon és a francia hadsereg áttért az iszlámra. Napóleonnak a maga részéről nem volt kifogása ezzel szemben, és egy kis meggyőzéssel úgy érezte, hogy ezt puszta formalitásként eladhatja hadseregének. … De a muftis ragaszkodott ahhoz, hogy egy ilyen lépés több legyen, mint formalitás: a franciákat körülmetélnék, és megesküdnének, hogy tartózkodnak az alkoholtól. Ebben a szakaszban Napóleon kénytelen volt elismerni, hogy egy ilyen lépés lehetetlen: egyetlen francia katona sem esküszik, hogy tartózkodik az alkoholtól. Ennek ellenére továbbra is nyomást gyakorolt a muftisra a délutáni üléseiken, amíg végül meg nem találták az utat egy megfelelően fondorlatos engedményhez: mivel a franciák nem keresztények voltak, bár nem muzulmánok, a muszlim vallás szövetségeseként elismerhetik őket. (3)

lásd ” Napóleon a piramisokban: mítosz versus tény.”

Napóleon lelőtte a Szfinx orrát.

the Sphinx by Frederik Ludvig Norden, 1737. Hatvan évvel azelőtt, hogy Napóleon csapatai állítólag lelőtték, a Szfinx orra már hiányzott. Forrás: Wellcome Images, https://wellcomeimages.org/

egy másik mítosz azt mondja, hogy Napóleon felelős a Szfinx orrának megsemmisítéséért, miután elrendelte csapatait, hogy ágyúikkal célgyakorlásra használják. Valójában a Szfinx orra évekkel azelőtt eltűnt, hogy Napóleon és csapatai megérkeztek Egyiptomba. 1737-ben Frederik Ludvig Norden Dán haditengerészeti kapitány vázlatokat készített az 1755-ben megjelent Szfinxről, amelyek egyértelműen orrmentes emlékművet mutatnak. Lásd: “Napóleon csapatai lelőtték az orrát a Szfinxről?”írta Tom Holmberg a Napoleon sorozatban.

Napóleon találkozott Caraboo hercegnővel.

1817 áprilisában egy Mary Baker nevű brit csaló meggyőzte a Bristol környékén élő lakosokat arról, hogy ő egy egzotikus Caraboo hercegnő egy távoli szigetvilágból. Miután Baker csalását felfedezték, elindult Philadelphiába. 1817.szeptember 13-án a Bristol Journal arról számolt be, hogy Baker hajóját vihar fújta a dél-atlanti Szent Helena-sziget közelében. A “Caraboo hercegnő” állítólag egy csónakba ugrott, elvágta magát és partra evezett, ahol St. Helena kormányzó Hudson Lowe bemutatta őt Napóleonnak, akit bebörtönöztek a szigeten. Napóleon “minden lelkes elragadtatással átölelte”, és ” utalt Sir Hudsonnak arra, hogy eltökélt szándéka, hogy a pápához fordul, hogy felmentést kérjen Maria Louisával kötött házassága felbontására, valamint hogy szankcionálja elválaszthatatlan egyesülését a varázslatos Caraboo-val.”(4) a jelentés egy brit újságíró vicce volt. Nincs semmi bizonyíték arra, hogy Baker valaha is elérte St. Helena, nemhogy találkozott Napoleon. További információ a Caraboo hercegnőről, lásd Geri Walton “Mary Baker – a Caraboo hercegnő” című részét.

Napóleon megszökött St. Helenából, és egy kettős vette át a helyét a szigeten.

Az a mítosz, hogy Napóleont egy François-Eugène Robeaud nevű kettős váltotta fel, először 1911-ben jelent meg nyomtatásban, “állítólag egy Ledru nevű rendőrségi ügynök emlékirataiból származik (állítólag 1840-ben jelent meg Liège-ben, de ma egyetlen könyvtárban sem található meg).”(5) Robeaud, aki állítólag elszegényedett és Baleycourt francia faluban él, állítólag 1818-ban eltűnt, miután állítólag Gaspard Gourgaud tábornok, Napóleon egyik volt társa meglátogatta St. Helena. Nincs bizonyíték arra, hogy Robeaud valaha is létezett volna, vagy hogy Napóleon helyébe lépett. És bár az amerikai Napóleon című regényem azon alapul, hogy Napóleon megszökött St. Helenából, nincs bizonyíték arra, hogy Napóleon valaha is elhagyta volna a szigetet. Lásd: “lehet, hogy Napóleon megszökött Szent Helenából?”

Napóleon utolsó szava Josephine volt.

Napóleon 1821.május 5-én, 51 éves korában hunyt el Szent Ilonán. Az utolsó óráinak szemtanúi beszámolóiban különbségek vannak az utolsó szavaival kapcsolatban. Van általános egyetértés, hogy Napóleon azt mondta (francia; nem beszélt angolul) valamit a” hadseregről”, esetleg a hadsereg vezetőjéről.”Két tanú szerint Napóleon azt is mondta, hogy “Franciaország” és ” fiam.”Csak egy tanú, Charles de Montholon tábornok arról számolt be, hogy Napóleon azt mondta: “Josephine.”Montholon ezt csak Napóleon halála után 20 évvel írta le, amikor Louis-Napoléon (a jövő Napóleon) erődjében börtönbe került, aki Napóleon testvérének, Louis-nak és Josephine lányának, Hortense-nek a fia volt. Montholont és Louis-Napoléont az utóbbi egyik puccskísérlet során fogták el. Nem ésszerűtlen azt gyanítani, hogy Montholon tisztelni akarta barátját, és segíteni akarta a franciákat Louis-Napoléon ügyének összegyűjtésében azzal, hogy megmutatta, hogy Napóleon utolsó gondolata Louis-Napoléon nagymamája volt. Így, bár a “Josephine” – t gyakran Napóleon egyik utolsó szavaként említik, valójában ez a legkevésbé valószínű. Lásd: “mik voltak Napóleon utolsó szavai?”

Napóleont megmérgezték.

Napóleon halála utáni napon végzett boncoláskor az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy Napóleon rákos növekedésben halt meg a gyomrában (lásd: “mi történt Napóleon testével?”). Ennek ellenére hamarosan pletykák merültek fel arról, hogy Napóleont megmérgezték. 1961-ben Sten Forshufvud svéd fogorvos újjáélesztette őket, és Ben Weider kanadai üzletember terjesztette őket. Forshufvud és Weider azzal vádolta Montholont, hogy arzénnel mérgezte meg Napóleont. Mások azt állították, hogy Napóleont magas arzénszint ölte meg a Longwood House háttérképében, Szent Helena otthonában. Számos tudományos tanulmány azonban meggyőzően megcáfolta azt az állítást, hogy Napóleont arzén ölte meg. Leginkább egy 2007-ben megjelent tanulmányban amerikai, svájci és kanadai kutatók modern orvosi technikákat alkalmaztak Napóleon betegségéről, haláláról és boncolásáról szóló történelmi beszámolók elemzésére. Nem találtak arzénmérgezés jeleit. Ehelyett arra a következtetésre jutottak, hogy Napóleon előrehaladott gyomorrákban halt meg. (6)

A britek egy másik testet helyettesítettek Napóleonéhoz.

A nyitó Napóleon koporsót a St. Helena október 1840, amelyet Nicolas-Eustache Maurin

A helyettesítő mítosz, első fejlett, a francia fotós, újságíró Georges de Rétif de la Bretonne 1969-ben, azt állítja, hogy a Brit kormány titokban elvitték Napóleon holttestét a Szent Helena 1828-ban helyettesítette a hulla a Korzikai maître d ‘ hôtel, Jean-Baptiste Cipriani Franceschi, aki a szigeten halt meg februárban, 1818. Az állítólagos Brit indíték? Annak elrejtésére, hogy Napóleon arzénmérgezésben halt meg, abban az esetben, ha a testet valaha exhumálták. Az elmélet Napóleon testének és koporsóinak 1821-es állapota közötti állítólagos ellentmondásokra épül, és arra, hogy miként jelentek meg, amikor testét 1840-ben Franciaországba szállították. Az a tény, hogy Cipriani sírját soha nem találták meg, szintén bizonyítékként szolgál, csakúgy, mint Napóleon halálmaszk közötti különbségek. Azonban számos ember, aki jelen volt Napóleon eredeti temetésén, megerősítette, hogy még mindig ő volt a sírban 1840-ben. Lásd: “mi történt Napóleon testével?”

Napóleon pénisze az Egyesült Államokban kötött ki.

1927-ben a New York-i Francia Művészeti Múzeumban egy “mumifikált ín, amelyet Napóleon testéből vettek a boncolás során”. Az” ínt”, amely állítólag Napóleon pénisze volt, állítólag Napóleon orvosa, Dr. François Antommarchi levágta Napóleon boncolása során, és a korzikai papnak, Ange-Paul Vignali-nak adta. Vignali halála után a családján keresztül örökítették meg, és végül különböző gyűjtőknek adták el, amíg 1977-ben John K. Lattimer amerikai urológus meg nem szerezte. Lattimer halála után fia örökölte a tárgyat. Egy 1924-es katalógus szerint:

ennek a figyelemre méltó ereklyének a hitelességét az utóbbi időben megerősítette a Szent Denis posztumusz emlékiratának Revue des Deux Mondes kiadványában, amelyben kifejezetten kijelenti, hogy ő és Vignali a boncolás során elvették Napóleon holttestének apró darabjait. (7)

a Napóleon inas Louis Étienne Saint-Denis emlékirata valójában azt mondja, hogy Vignali kapott egy kis darabot Napóleon bordájából. (8) Saint-Denis, vagy a boncoláson jelen lévő 16 másik ember közül senki sem mondja, hogy Napóleon péniszét eltávolították. Nehéz elhinni, hogy Napóleon anatómiájának ilyen jelentős részét le lehetett volna vágni anélkül, hogy bárki észrevenné és végül mondana valamit róla.

köszönet Paul Maney-nek, akinek kedvenc Napóleon mítoszai inspirálták ezt a cikket.

Ön is élvezheti:

10 érdekes tény Napóleon Bonaparte-ról

10 További érdekes Napóleon tények

10 dolog, amit Napóleon soha nem mondott

hamis hírek Napóleon Bonaparte-ról

Napóleon babonás volt?

számít-e a hely történelmi pontossága?

1. Emmanuel-August-Dieudonné De Las Cases, Mémorial de Sainte Hélène: Journal of the Private Life and Conversations of the Emperor Napóleon at Saint Helena, Vol. 4, Part 7 (London, 1823), PP. 250-255.
2. A. Bingham, válogatás az első Napóleon, I. kötet (London, 1884), 222. o.
3. Paul Strathern, Napoleon in Egypt (New York, 2007), p. 140.
4. “The Princess Caraboo,” Milwaukee Daily Journal, May 13, 1884.
5. Michael Sibalis, ” Conspiracy on St. Helena? (Mis)emlékezve Napóleon Száműzetésére, ” French History and Civilization, Vol. 4, január 2011, p. 96.
6. lásd UT Southwestern Medical Center. “Napóleon titokzatos halála lelepleződött.”ScienceDaily. ScienceDaily, 2007. Január 16. sciencedaily.com/releases/2007/01/070116131630.htm és Alessandro Lugli et al., “Napóleon Bonaparte gyomorrákja: a clinicopathologic approach to staging, patogenesis, and etiology, “Nature Clinical Practice Gastroenterology & Hepatology, Vol. 4 (2007), 52-57. o. http://www.nature.com/nrgastro/journal/v4/n1/full/ncpgasthep0684.html Lásd még: J. Thomas Hindmarsh és John Savory, ” Napóleon halála, rák vagy arzén?”Clinical Chemistry, Vol. 54., 12. szám (2008. December), 2092-2093. o. http://www.clinchem.org/content/54/12/2092.full egy tanulmány Napóleon esetében bemutatott, mint egy modern klinikai kórbonctani konferencia, lásd Robert E. Gosselin, “Exhuming Bonaparte,” Dartmouth Medicine, Vol. 27., 3. sz. (2003. tavasz), 38-47. o., 61. o.
7. a Napóleon relikviáinak Vignali gyűjteményének leírása (Philadelphia és New York ,1924), 5. o.
8. “souvenir de Saint-Denis dit ali Second Mameluck de l’ Empereur; V-La Mort et les Funérailles de l ‘Empereur,” Revue Des Deux Mondes, Vol. 65, No. 5 (szeptember-október 1921), p. 40.