Barry Chin, A Boston Globe, Getty Images

alig több mint egy évvel ezelőtt a Harvard Egyetem vezetői bejelentették, hogy remélik, hogy a végső szó lesz, egyelőre, a campus társadalmi életének jövőjével kapcsolatos hosszú vitában.

kezdve a gólya osztály 2017, minden diák, aki csatlakozott egy nemű társadalmi csoport-mint az egyik egyetem kizárólagos final klubok, vagy egy testvériség vagy egyházi-szembe korlátozások. A tagok nem lennének képesek vezetői pozíciókat betölteni az egyetemen, atlétikai csapatok kapitányaként szolgálni, vagy a Harvard támogatását kapnák posztgraduális ösztöndíjakra, mint például a Rhodes és a Marshall. A csoportok csak akkor kerülhették el a szankciókat, ha koedukáltak.

technikailag a politikát 2016 májusában mutatták be. De 18 hónapos vitás beszélgetések után a Harvard igazgatótanácsa végül megszavazta a korlátozások jóváhagyását. A testület intézkedése elméletileg a nyáron lemondott elnök, Drew Gilpin Faust hivatali idején túlmutató politikát folytatna.

egyes megfigyelők számára a kizáró társadalmi csoportok megszűnése a főiskolai egyetemen sok értelme van. Ahogy a diákpopulációk változatossá válnak, az adminisztrátorok egyre inkább tudatában vannak annak, hogy az inkluzív környezetet kell előmozdítani, nem pedig a nemek és az osztályok szerint elkülönítve. A Harvardon a férfiak döntő klubjai különösen egy korábbi Egyetem maradványainak tűnnek, amikor a hallgatói testület fehérebb és gazdagabb volt, mint ma.

tehát a felszínen könnyű lenne elutasítani a görög szervezetek által a múlt hónapban a Harvard ellen benyújtott pereket, mint utolsó erőfeszítést. A kiváltságos emberek a sarkukban ásnak a kiváltságukat fenyegető fenyegetésekkel szemben, az érv megy. Az öltönyöket nemzeti kampány és petíció kíséri, egy kiterjedt weboldallal, amely azt állítja, hogy “az igazságot” mondja el az egynemű társadalmi szervezetekről. Más főiskolák egyes egyházi fejezetei arra ösztönözték a tagokat és az öregdiákokat, hogy jelentkezzenek be.

de az egyházi tagok, akik a leghangosabbak lettek a perek mellett, azzal érvelnek, hogy harcuk egyáltalán nem a kiváltságok védelméről szól. A nők védelméről van szó.

a Harvard tisztviselői azt mondták, hogy a társadalmi csoportokkal szembeni fellépésüket éppen erre tervezték. Véleményük szerint az all-male final klubok a nőgyűlölő magatartást ösztönzik, és problémás környezetet teremtenek a nők számára. A megoldás? A forrás viselkedésének visszaszorítása.

Mivel az egyetem nem tudott egymaga megszüntesse privát, ismeretlen, iskolán kívüli szervezetek, a rendszergazdák a legerősebb visszatartó intézkedéseket hozva csatlakozott, hogy nem volt — ez pedig, azt remélték, át jogi szemlén.

a nők viszont azt mondják, hogy a kormány megközelítése A nemek közötti megkülönböztetés megállítására veszélyeztette a nemek közötti kizáró tereket, amelyek nem voltak a probléma részei. Valójában, ezek a nők azt mondják, az ilyen csoportok továbbra is szükségesek egy egyetemen, ahol a szexuális kötelességszegés továbbra is fennáll.

a politika életbe lépése óta a női és női döntő klubjai tűntek el, míg a legtöbb csak férfiakból álló csoport továbbra is működik. Idén ősszel a Harvard mind a négy diákszövetsége leállt. Az egyik nemrég újra megnyílt, de korábbi tagságának kis töredékével. A hat női döntős klub mind megkezdte a koedukálás folyamatát.

a kizáró hallgatói szervezetek egyes kritikusai szerint sürgősen szükség van a főiskolák fellépésére, különösen a testvériség pártjaiban bekövetkezett közelmúltbeli halálesetek miatt. Mi történik a Harvardon, bár, kiemeli az adminisztrátorok drasztikusabb erőfeszítéseinek lehetséges következményeit az egyetemi társadalmi élet szabályozására.

“értékeinkkel ellentétes”

a Harvard politikájának tervezője Rakesh Khurana, az egyetemi kollégium dékánja 2014 óta, aki az intenzív visszacsapás közepette teljesítette a javaslatot.

kezdetben a Harvard tisztviselői szexuális zaklatás-megelőzési stratégiaként fogalmazták meg. Aztán többen rámutattak, hogy a támadások túlnyomó többsége a koedukált kollégiumokban történt, nem a végső klubokban vagy a görög házakban. Néhány hónapon belül az adminisztrátorok megváltoztatták a dallamot.

“az indoklás elkezdett elmozdulni e tág elv felé, miszerint bármi, ami egynemű, nem egyeztethető össze értékeinkkel” – mondta Harry R. Lewis, a számítástechnika professzora és a főiskola volt dékánja egy interjúban. Megpróbálta, de nem sikerült meggyőzni a Harvard Karát, hogy hagyja jóvá a szankciókat kisikló indítványt.

eközben két bizottság vitatta meg a politikát. Az egyik, egy tanszéki csoport társelnök által Khurana, megjelent egy előzetes jelentés a július 2017 ajánlja, hogy a Harvard tovább, s bár a diákok csatlakozott végső klubok, szövetségek, valamint az egyetemen. De a bizottsági tagok mindössze egynegyede támogatta ezt a tervet, a Harvard Crimson, a hallgatói újság későbbi jelentése szerint. A csoport zárójelentése felhígította ajánlásait.

Az egyetem nem tette elérhetővé Khurana-t egy interjúhoz. Amikor először javasolta, hogy az egynemű csoportok korlátozásokkal szembesüljenek, 2016-ban Faustnak írt levelében azt írta, hogy elkerülhetetlenül kritika lesz. De azt ábrázolta, hogy az elégedetlenség nem különbözik a kezdeti ellenállástól, hogy a nőket diákként fogadják el.

“az intézményi változások pillanatait néha a veszteség és a félelem érzése kíséri-írta -, de ezek a növekedés és a megújulás szempontjából is döntő fordulópontok.”

a Harvard nyilatkozatok, levelek, beszámolók a szankciós politika tele van kegyetlen nyelv a káros vagy diszkriminatív gyakorlat egységes-a nemek közötti szervezetek. Szinte az összes kritika a végső klubokra irányul. Kevés említés van a sororitásokról. Sem a testvériségek, annak ellenére, hogy ők is gyakran szembesülnek kritikával a nőgyűlölő és diszkriminatív viselkedés miatt.

“a kollégium jelenlegi társadalmi jelenete mélyen beágyazódott hatalmi rendszerek körül forog” – olvasható a politika végrehajtására összehívott Bizottság 2017.februári jelentése. “A férfiak döntő klubjai különösen kihasználhatják a nemek, az osztály és a verseny történelmi dominanciáját, hogy megőrizzék ezt a hatalmat.”

a vezetői lehetőségek és az ösztöndíj korlátozásai azonban az egyneműek szélesebb körét érintették a végső klubokon túl, beleértve a görög fejezeteket, valamint az all-male and all-female kóruscsoportokat.

az is egyértelmű, hogy a Harvard tisztviselői elkötelezték magukat amellett, hogy agresszív lépéseket tesznek a társadalmi bajok kijavítására. “Az egyetemnek cselekednie kell” és “a cselekvés elmulasztása tarthatatlan” felirat jelenik meg a nyilatkozatokban és a jelentésekben.

a Rendszergazdák szembe nyomás részben egy hullám a diák-felmérés hozzászólások leírt férfiak végső klubok melegágyai szexuális visszaélés, illetve azzal vádolta az egyetem nem vállalja a felelősséget a történtekért a kúria, csak pár lépésre egy kollégium.

a Harvard kari bizottság tartott szakértői intézmények, mint a Williams Bowdoin Főiskolák, mint példa intézmények sikeresen tiltva az egyetemen, szövetségek, vagy hasonló csoportok. Más intézmények társadalmi szervezetei önmagukban koedukáltak, hivatkozva a modern campusok változó valóságára.

a Harvard politikai dokumentumaiban elismerések vannak a férfiak és nők társadalmi realitásai közötti aszimmetriáról az egyetemen,valamint a csak nők számára fontos szerepről. Egy bizottság azt javasolta, hogy a Harvard öt év, a “híd” alatt a nők csoportok, amely során továbbra is “működik a gender-központú küldetések”, valamint, hogy az átmenet egy megállapodást, amelyben voltak által elismert, az egyetemen pedig “teljesen független a tipikus görög rendszer.”

de tavaly márciusban a rendszergazdák törölték a” bridge ” programot.

a végső politika azt mondja, hogy a Harvard ” hosszú és összetett története van a nemi diszkriminációval való küzdelemnek.”Az adminisztrátorok, a politika szerint, örömmel segítenek a női csoportoknak abban, hogy átmenjenek a nők kizárólagos tagságából, miközben fenntartják a nők központú küldetését.”

“hagyta, hogy beszéljünk, de nem mondta el nekünk”

amikor Rebecca Ramos 2016 tavaszán beszélt a Harvard tisztviselőivel az egyházi, Delta Gamma jövőjéről, kezdetben azt a benyomást keltette, hogy segíteni akarnak. De ez az érzés nem tartott sokáig.

Ramos, aki Seattle-ből, nem tervezett egy egyesülethez csatlakozni; nem feltétlenül az, amit látott, mint fontos, hogy a főiskolán. Amit a lányszövetsége tett, az az volt, hogy összehozta olyan nőkkel, akik megosztották az eszméket és az értékeket, de nem érdekeket és háttereket. A csoport változatos volt, mondta. Faji szempontból változatosabb, valójában, mint a Harvard hallgatói testülete.

amikor Ramos és más egyházi vezetők először leültek az adminisztrátorokkal, a nők elismerték, hogy szervezeteiknek befogadóbbnak kell lenniük. Ötleteik voltak: további koedukált szervezetek létrehozása azoknak a hallgatóknak, akik ilyen tapasztalatot akartak. Fizikai terek megosztása a sororitások között a tagsági költségek csökkentése érdekében.

hangsúlyozták, hogy szinte minden nő, aki átmegy a kollégiumi felvételi folyamaton, helyet kínál az egyik csoportban. Partnerséget javasoltak az adminisztrátorokkal a szexuális zaklatás megelőzésére.

a tisztviselők a javaslatok formálisabb megfogalmazását kérték-mondta Ramos, amelyet nyújtottak. De soha nem hallottak vissza, mondta. Hetekkel később, a záróvizsgák közepette, bejelentették az egynemű csoportokra vonatkozó korlátozásokat az egyetemen. Az adminisztrátorokkal való együttműködés gyorsan felbomlott-mondta Ramos, aki 2017-ben végzett.

Laura Doerre, aki egészen a közelmúltig a Kappa Alpha Theta nemzeti elnöke volt, azt mondta, hogy egy későbbi találkozón a Harvard tisztviselői nem voltak hajlandók szórakoztatni azt az elképzelést, hogy a sororities barátságosabbá válhat, miközben a nőkre korlátozódnak. “Amint elkezdtünk erről beszélni, filozófiai kérdéssé vált, amelyet nem tudtunk legyőzni” – mondta Doerre. “Nagyon sok volt a” hagyjuk beszélni, de azt mondja, nem.'”

A November 2017 nyilatkozat aláírásával 23 női hallgatók, beleértve Ramos, azt mondta, hogy a Harvard feltevést, “az volt, hogy a nők nem szabad megengedni, hogy csatlakozzon csoportok, férfiak nélkül — a saját érdekükben — mert ez az egyetlen módja annak, hogy ‘kapni’ férfi végső klubok.”A nők tiltakozása a politika, írták,” találkoztak azzal a válasszal, hogy a női csoportok szerencsétlen járulékos károkat okoznak egy nemes ügyért — ez az oka annak, hogy megvédjék őket. Ez szörnyű.”

a Harvard szóvivője nem válaszolt az adminisztrátorok női csoportok vezetőivel folytatott beszélgetéseire vonatkozó megjegyzéskérésre.

azok a nők, akik a sororitásokban voltak, megbélyegzettnek érezték magukat-mondta Ellen Rothschild, az Alpha Phi korábbi elnöke, egy 2017-es harvardi diplomás. “Nem tudta, mi fog történni, ha nem fogadja el a szankciókat, és nem tartja be az új szabályokat” – mondta. Néhányan attól tartottak, hogy a Harvard figyelembe veszi egyházi tagságukat, amikor jogi iskolába, üzleti iskolába vagy posztgraduális programokba jelentkeztek. Mások attól tartottak, hogy egyenesen ki lehet őket utasítani.

tavasszal 60 százalékkal csökkent a munkaerő-felvételi érdeklődés a Crimson szerint. Augusztusra, az újság beszámolt, már nem voltak nők-csak társadalmi szervezetek. Egy, Alpha Phi, azóta újra megnyílt; a Diákszövetség része a Harvard elleni egyik pernek. A fejezet tagsága 160 nőnél tetőzött 2017-ben, az öltöny szerint. Most tizenegy nő van, akik “újra csatlakoztak vagy kifejezték érdeklődését a csatlakozáshoz.”

négy férfi-csak csoportok mentek koedukált az elmúlt néhány évben. De kilenc másik, többnyire végső klubok, továbbra is működnek.

miért volt sokkal nagyobb a hatása a női csoportokra? A női csoportok nem voltak olyan jól megalapozottak Cambridge-ben, – mondta Emma Quinn-bíró, egy bostoni ügyvéd, aki a Harvard elleni egyik per vezető tanácsadója. A férfiak döntő klubjai évszázadok óta működnek, és nagy öregdiák hálózatokkal és erőforrásokkal rendelkeznek, amelyek segíthetnek nekik túlélni a kihívást jelentő körülmények között. Ráadásul, a klubokat nem kötik a nemzeti szabályok — például a kötelező egyneműek tagsága -, mint a sororitások.

míg a nemzeti görög szövetségek nem nyújtottak be pereket a Harvard ellen, pénzügyi támogatást és általános támogatást nyújtanak – mondta Judson Horras, az észak-amerikai Interfraternity Konferencia elnöke. Több mint 100 szervezet járul hozzá valamilyen módon az erőfeszítéshez-mondta, és mintegy 62,000 ember írt alá petíciót a Stand Up to Harvard honlapján, követelve a szankciópolitika megfordítását.

Horras a pereket “végső megoldásként” írta le.”Az interfraternity conference és a Nemzeti Panhellenic Conference nem közölte, hogy mennyi pénzt költenek a jogi erőfeszítésekre.

kérdés az is, hogy a férfi csoportokat ki kell-e iktatni, amelyek közül a hazing, az alkohol és a szexuális zaklatás kérdései koncentrálódnak, és meg kell őrizni a női csoportokat. Függetlenül attól, hogy ennek jogi következményei vannak, a görög vezetők kényelmetlennek tűntek az ötlet miatt. “Erre még nem gondoltunk” – mondta hosszú szünet után Doerre, a Kappa Alpha Theta-ból. “Azt mondanám, hogy még a férfiak csoportjaiban sem említettek semmilyen magatartást ennek a politikának az okaként.”

a görög szervezetek általában összetartanak, mondta Jim Barber, a William College of education docense & Mary, aki két évtizede tanul testvériségeket és sororitásokat. A nemzeti irányító testületek párhuzamosan működnek. Az egyes fejezetek nagyon sokat kölcsönhatásba lépnek egymással, és számos rendezvényük és adománygyűjtésük partnerségeket is magában foglal.

“Distinctions Get Lost”

A Harvard-ügy egyes aspektusai egyediek. Az utolsó klubok a Harvard-specifikus csoportok. A klubokat, testvériségeket és a sororitásokat az egyetem nem ismeri el, így egyesek azt állítják, hogy kevés felhatalmazása van ezek szabályozására, bár a tisztviselők ellenezték, hogy “ezek a szervezetek nagyon sok a Harvard.”Ezzel szemben a legtöbb görög rendszer máshol formális kapcsolatban áll az intézménnyel.

még mindig sok adminisztrátor szorosan figyelemmel kíséri a Harvard pereit, mert ők is küzdenek azzal, hogyan szabályozzák a hallgatók társadalmi életét a biztonsággal kapcsolatos fokozott aggodalom korában-mondta Gentry McCreary, az Ncherm csoport tanácsadója, kockázatkezelési tanácsadó cég. “Ez a csúcspont-mondta-az évek óta tartó beszélgetések és frusztrációk miatt, amelyeket a főiskolák a testvériségek és a sororitások ellen tesznek.”

A vita a Harvardon is kéri, hogy az emberek megfogalmazni, mi az érték bizonyos egységes-a nemek közötti csoportok nyújthatnak az egyetemen, mint a főiskolák mozogni több sokszínű, befogadó irányba. Ahogy Lewis, a Harvard Egyetem volt dékánja a diáklányokkal beszélt a szankciókról és szervezeteik elvesztéséről, úgy fogalmazott, A tét egyértelművé vált. Amikor a nők számítógépes órákra járnak, egész nap egy férfi klub. Sororities volt a haladékot.

sőt, azt mondta, mindenféle campus csoport nyitva áll minden nem számára, de egyértelműen van egy konkrét küldetése. A Harvard Asian American Women ‘ s Association, például. “Nem állíthatjuk komolyan, hogy nem gondoljuk, hogy az egynemű szervezeteknek itt van értékük” – mondta Lewis.

a hallgatói társadalmi szervezetek több szakértője szerint a Harvard túlságosan leegyszerűsítette a csoportokat. Egyrészt a görög rendszer nem csak a nemeken alapuló csoportokból áll, mondta Borbély, A William & Mary professzor. “Az egész közösség A nemek, a faj, a vallás, az összes ilyen különböző tényező közötti megosztottságra épül” – mondta.

“amikor széles ecsettel festünk,” azt mondta: “a különbségek elvesznek.”

a fiatalok a főiskolai éveiket mindig azzal töltötték, hogy kitalálják, kik ők, de manapság a diákokat még inkább érdekli az egyéni identitásuk megragadása és a különböző identitások metszése, mondta Barber. Ahogy megy keresztül, hogy a folyamat, ” van egy előnye, hogy terek az emberek, akik azonosítják hasonló módon, hogy beszélni, hogy mit jelent az identitás.”

a görög közösségekben az identitásról és a sokszínűségről folytatott beszélgetés jelentősen megváltozott az elmúlt évtizedben ” – tette hozzá Borbély. Tagja volt a Sigma Phi Epsilon testvériség öregdiák munkacsoportjának, amely néhány évvel ezelőtt megvizsgálta a transznemű férfiak tagságának lehetőségét; ezt 2015-ben kezdte meg. “Az, hogy mit jelent az egyneműség, egyre befogadóbbá válik” – mondta.

Alexandra Robbins, aki interjút több száz Testvériség tagjai egy új könyv, Testvériség, amely arra törekszik, hogy eloszlassa mítoszok a szervezetek, azt mondta, hogy nem csak a nők, akik fenntartják a járulékos kár, ha politikák, mint a Harvard megjelenik; férfiak is. A súlyos viselkedési problémák általában néhány fejezetben maroknyi hallgatóra korlátozódnak, érvelt.

“feltételezhető, hogy minden férfi csoportnak mérgező férfiasságot kell mutatnia, egyszerűen azért, mert férfiak” – mondta Robbins.

Ha Robbins volt hallgató a Yale Egyetemen, tagja volt a Scroll and Key, egy titkos társaságba ment koedukált az 1990-es években. A tapasztalat az, hogy a koedukált beállítás, azt mondta, nem különbözik attól, ahogy a dolgok, amikor a klub minden férfi.

de a végső klubokhoz és titkos társaságokhoz hasonló csoportok küldetései eltérnek a görög csoportokétól-mondta. Leginkább a “kicsi, erős alumni hálózatok létrehozása érdekli őket a főiskola számára.”A testvériségek és a diákszövetségek is hálózatépítéssel járnak, de inkább a barátságok és az egész életen át tartó tanulságok ápolására szorulnak. “Feltételezve, hogy minden egyes nemű csoport olyan, mint a végső klubok vagy a titkos társaságok, hatalmas hiba”-mondta Robbins.

a Harvard egyetlen nemű szervezetekre vonatkozó korlátozásainak jövője továbbra is folyamatban van. De az elmúlt két és fél évben a tisztviselők szilárdan álltak. “A Harvardnak nem kell megváltoztatnia elkötelezettségét a megkülönböztetésmentesség és az oktatási filozófia iránt olyan külső szervezetek számára, amelyek nem igazodnak a régóta fennálló küldetésünkhöz” – írta Rachael Dane, az egyetem szóvivője e-mailben.

Faust, Harvard korábbi elnöke és William F. Lee, a Harvard Corporation vezető munkatársa egy 2017. decemberi nyílt levélben azt mondta, hogy a Harvard valójában nem bünteti az egynemű csoportok tagjait azáltal, hogy elveszi vezetői pozíciói és ösztöndíjai lehetőségeit.

“végső soron” azt írták: “a diákok szabadon dönthetnek arról, hogy melyik a számukra fontosabb: a nemek közötti diszkriminatív szervezet tagsága vagy e kiváltságokhoz és erőforrásokhoz való hozzáférés.”

Sarah Brown számos felsőoktatási témáról ír, köztük a szexuális zaklatásról, a campuson való versenyről és a görög életről. Kövesse őt a Twitteren @Brown_e_Points, vagy írjon neki a [email protected].