k: hogyan adhat egy ügyvédi iroda a lehető legjobb szolgáltatást ügyfeleinek?

A: szerzés őket a lehető legjobb település a lehető leggyorsabban.

At Fasig & Brooks, kifejlesztettünk egy stratégiát, amelyet “teljes bírósági Sajtónknak” nevezünk, amelyet úgy terveztünk, hogy ügyfeleink számára a lehető legrövidebb idő alatt igazságot érjünk el. A stratégia magában foglalja kihasználva a tőkeáttétel a peres eljárás, kihasználva a biztosító társaságok félelem rosszhiszemű követelések. Ezt a stratégiát akkor használjuk, amikor nyilvánvalóvá válik számunkra, hogy ügyfelünk kárainak értéke nagyobb, mint a rendelkezésre álló biztosítási kötvény korlátai. Nyomást gyakorolunk a biztosítóra, hogy rendezze le a biztosítási korlátokat, és addig növelje a nyomást, amíg a Társaság vissza nem tér. Ha a Biztosító a kezelés előrehaladtával nem fizeti ki a limiteket, és az orvosi számlák is emelkednek, akkor lehetőségünk van a váltásra, a túlzott ítélkezésre és a rosszhiszemű követelésre. Más szóval, ha a biztosító teszi, hogy egy bölcs döntés, nem felhívás a határokat, amikor kapott egy lehetőséget, hogy ezt tudjuk, alatt Floridában törvény rendelkezik rosszhiszeműség igényt tartani a biztosítási fuvarozó felelős a teljes összeget az ügyfél kárért, függetlenül attól, hogy a meghatározott határértékeket a politika. A rosszhiszemű követelésektől való félelemnek erős motivációnak kell lennie, és gyakran az is, hogy a biztosítótársaság gyorsan ajánlatot tegyen a korlátokra. Számos lépést teszünk annak érdekében, hogy maximalizáljuk ennek a stratégiának a hatalmát, és meg fogom határozni az alapvető elemeket ebben a bejegyzésben.

miért fontos, hogy gyorsan mozogjon a személyi sérülés eseteinek sok körülmények között történő rendezése érdekében? Mivel a pénzt a követelés megnyitásának pillanatától költik el. Ha van egy korlátozott mennyiségű biztosítási alapok, Mi inkább a pénzt, hogy menjen be ügyfeleink zsebébe, szemben a jogi és orvosi költségek felé. A jogi munka költségekkel jár, amelyek végül az ügyfél helyreállításából származnak. A jogi költségek nagy részét el lehet kerülni egy gyors rendezéssel. Az orvosi kezelés magában foglalja a költségeket is, amelyek az ügyfél helyreállításából származhatnak. Ha az egészségbiztosítási fuvarozó az elszámolás előtt orvosi számlákat fizet, a fuvarozó jogosult az elköltött pénz visszatérítésére. Ez a visszatérítés a településről jön ki, csökkentve azt a pénzösszeget, amely az ügyfelünk zsebébe kerül. Másrészt, ha az egészségbiztosító az elszámolás után fizet, a fuvarozó nem jogosult visszatérítésre. Ennek eredményeként a gyors elszámolás gyakran lényegesen több pénzt eredményez ügyfelünk zsebében.

első lépés: Értékelje a rendelkezésre álló biztosítási fedezetet

a teljes bírósági sajtóstratégia első lépése az ügy megfelelő értékelése a rendelkezésre álló biztosítási fedezethez viszonyítva. (A mi szempontunkból a településeknek mindkét fél számára tisztességesnek kell lenniük. A gyors igazságszolgáltatás a cél.) Ez a stratégia csak akkor ajánlott, ha a biztosítási fedezet nem elegendő a felperes kártérítésének teljes összegének fedezésére. Például, ha van egy egyértelmű felelősség autóbaleset esetén jelentős anyagi kár, és egy porckorongsérv nélkül korábbi sérülések, és csak $25,000 lefedettség, tudod, hogy itt az ideje, hogy használja a teljes bíróság sajtó stratégia. A biztosítási fuvarozó, aki balks egy ilyen eset rendezése, hogy a politikai határértékek megérdemli, hogy szenved a következményei a rosszhiszemű követelés. A valóság az, hogy eseteink nagy része olyan károkkal jár, amelyek meghaladják a politikai korlátokat. A másik valóság az, hogy a biztosítótársaságok gyakran lassan ismerik el a követelés teljes értékét,és néha soha nem ismerik el, amíg a zsűri nem ítél ítéletet, vagy még később.

második lépés: küldjön egy gyors keresleti levelet

miután rájöttünk, hogy ügyfelünk esete többet ér, mint a rendelkezésre álló biztosítási fedezet, elküldjük azt, amit gyors igénynek hívunk. A gyors kereslet egy levelet, hogy a biztosító társaság ad nekik egy lehetőséget, hogy rendezze a politikai korlátok. A legtöbb ügyvéd rendezni az esetek felhasználásával, amit mi hívunk a teljes kereslet. A teljes kereslet egy levelet, hogy megy a biztosító társaság, valamint az összes vonatkozó nyilvántartások, számlák, valamint egyéb anyagok, amelyek igazolják a fizetési politika határértékek. A gyors kereslet, másrészt, egy levelet, hogy megy a biztosítási fuvarozó együtt HIPPA kompatibilis kiadások, amely lehetővé teszi a biztosítási fuvarozó, hogy összegyűjtse a vonatkozó nyilvántartások, számlák. Gyors követeléseket küldünk, mert lerövidíti a nyilvántartások és számlák összegyűjtéséhez szükséges időt, és nyomást gyakorol a biztosítási fuvarozóra, hogy bizonyos időn belül összegyűjtse a nyilvántartásokat és számlákat, vagy kockáztassa a rosszhiszeműség lehetőségét. A biztosítási fuvarozónak kötelessége, hogy ésszerű határidőn belül vizsgálja meg a követelést. Ennek elmulasztása rosszhiszeműnek tekinthető. A gyors kereslet ad a biztosítási fuvarozó egy időpontot, amellyel a politikai korlátok kell pályázni; én általában nekik 45 napon belül a levél. Ez megadja a fuvarozónak az összes releváns egészségügyi szolgáltató listáját, valamint a HIPPA-kompatibilis kiadásokat, lehetővé téve a fuvarozó számára, hogy nyilvántartást szerezzen az összes érintett szolgáltatótól. Nagyon fontos, hogy tartalmazza az összes korábbi orvosi feljegyzések az elmúlt tíz évben, mert ha nem teljesen kész minden releváns bizonyíték megölheti a rosszhiszemű állítás.

a gyors Igény magyarázza, hogy az ügy miért ér többet, mint a politikai határ, részletezve a károkat, és kifejezve a lehető legrosszabb forgatókönyvet az ügyfél számára. Például, ha az ügyfélnek sérvezett lemeze van, írhatjuk a keresletben: “az ügyfél sérvezett lemezt szenved, ami ágyéki fúzióhoz vagy dekompressziós műtéthez vezethet.”Így, ha az ügy nem rendeződik, és kiderül, hogy ügyfelünknek műtétre van szüksége, azzal érvelhetünk, hogy a hordozót Korán értesítettük a műtét lehetőségéről, de a fuvarozó úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a kockázatot. A gyors Igény azt is sugallja, hogy ha a fuvarozó úgy dönt, hogy nem nyújtja be a korlátokat, a fuvarozónak azt kell javasolnia a biztosított alperesnek, hogy szerezzen független tanácsot a biztosított érdekeinek védelme érdekében. Ha a fuvarozó ezt az ajánlást nem teszi meg, miután azt tanácsolták, ez több bizonyíték arra, hogy a fuvarozó rosszhiszeműen jár el. Ha a biztosított alperes független ügyvédet vesz fel,a biztosítási fuvarozó további nyomást érez a biztosított védelme és a rosszhiszemű követelés elkerülése érdekében.

szinte elkerülhetetlenül, amikor gyors igényt küldök, a fuvarozó levelet vagy hívásokat ír, további időt kérve a követelés értékelésére. Mindig úgy válaszolok, hogy megkérdezem, mennyi idő, és ha a fuvarozó ésszerű, megadom a hosszabbítást. Ennek elmulasztása azt eredményezheti, hogy a fuvarozó a” létrehozott ” védelmet egy későbbi rosszhiszemű állításban használja. Lényegében a fuvarozók gyakran azzal érvelnek, hogy a felperes ügyvédje rosszhiszeműen próbálta őket felállítani, és nem volt elég idejük a nyomozásra. Az ötlet itt nem az, hogy a fuvarozót rosszhiszeműen állítsák fel; meg kell győzni a fuvarozót, hogy a lehető leggyorsabban nyújtsa be a politikai korlátokat. Ha a fuvarozó ezt elmulasztja, amikor kellene, a fuvarozó rosszhiszemű igényt állít fel.

harmadik lépés: pert indítson az alperes ellen

az elkerülhetetlen “felállított” védelem elkerülése érdekében, és hogy továbbra is nyomást gyakoroljon a fuvarozóra a politikai korlátok megfizetésére, általában második esélyt adok a fuvarozónak a politikai korlátok kifizetésére, még akkor is, ha a gyors igényem határideje lejárt. Ez a teljes bírósági sajtóstratégia része. Pert indítok az alperes ellen, és a vádlottat eljárás alá vonom. A peres papírmunka mellett mellékelek egy kísérőlevelet is, amely arra utasítja az alperest, hogy továbbítsa a papírokat a fuvarozónak. Csatolok egy levél másolatát a fuvarozóhoz is, ahol ismét felajánlom, hogy rendezzék a politikai korlátot. A fuvarozót a válasz esedékességének napjáig adom meg, amely a folyamat kézbesítésétől számított húsz nap. Kijelentem, hogy a kötvény korlátozásának elmulasztása veszélyezteti a biztosított alperest a túlzott ítélet miatt. Ismét kijelentem, hogy ha a fuvarozó úgy dönt, hogy nem fizeti meg a politikai korlátot, az alperesnek független ügyvédet kell szereznie. Ez olyan helyzetbe hozza a fuvarozót, ahol az Igazítónak meg kell magyaráznia a biztosított alperesnek, hogy a fuvarozó miért nem védi őt a biztosítási korlátok megfizetésével. Ezenkívül a fuvarozót olyan helyzetbe hozza, ahol védőügyvédet kell felvennie a követelés védelmére. Nincs értelme a fuvarozó felvenni Védelmi Tanácsot, hogy megvédje a követelés, amely végül eredményez politika korlátozza pályázat. Ez gyakran azt eredményezi, hogy a fuvarozó közelebbről megvizsgálja az ügyet, és felszólítja a politikai korlátok kidolgozására, mielőtt védőügyvédet alkalmazna.

negyedik lépés: tegyen értesítést a tárgyalásra

a teljes bírósági sajtóstratégia következő lépése az, hogy értesítést nyújtson be a tárgyalásra, Amint megkapjuk a Panaszunkra adott összes választ. Azt találtuk, hogy egy közelgő tárgyalás időpontja az első számú motiváló tényező, hogy a biztosítási fuvarozók értékelésére követelések meglehetősen. Sok felperes ügyvédje úgy gondolja, hogy húsz napot kell várnia attól a naptól számítva, amikor megkapja a választ, de a Polgári Perrendtartás szabályainak gondos elolvasása azt mutatja, hogy észrevehet egy tárgyalást, amint minden alperestől választ kap. Ha egy ügyvéd feleslegesen húsz napot vár, akkor húsz nappal tovább tart az ügy megoldása, ami azt jelenti, hogy az ügyfél húsz nappal tovább vár, mert az ügyvéd nem cselekedett elég gyorsan. Azzal, hogy a lehető legrövidebb próbaidőszakra a lehető legnagyobb nyomást gyakoroljuk a fuvarozóra, a lehető legnagyobb nyomást gyakoroljuk a politikai korlátok tenderére.

elkerülhetetlenül, amikor a tárgyalásra vonatkozó értesítést benyújtják, a bíró megköveteli a felektől, hogy közvetítsék a követelés megoldását. Itt az ajánlásom: a lehető legkorábbi közvetítést állítsuk be, és ha az ügy valóban többet ér, mint a politikai korlátok, ragaszkodjunk a fegyverekhez a közvetítés során. Ne elégedjen meg kevesebbel, mert a fuvarozó felismeri, hogy üzletet jelent, valószínűleg ajánlatot fog tenni. Eközben 91 nappal a folyamat kiszolgálása után nyújtsa be az ítélet ajánlását a politikai korlátokra vonatkozóan. Az ítélet felajánlása hivatalos ajánlat a bírósági rendszeren keresztül, amely óriási nyomást gyakorol az alperes fuvarozójára a politikai határérték tenderére. Az ítélet ajánlata csak a folyamat kézbesítését követő 90 napon belül nyújtható be. Ha a fuvarozó az ítélet benyújtásától számított harminc napon belül nem fizeti meg a politikai korlátokat, akkor az alperes felel azért, hogy ne csak a biztosítási korlátot meghaladó kompenzációs kártérítést fizessen, hanem a felperes ügyvédi díjait és költségeit is. Ha a fuvarozó ostobán nem fizeti meg a politikai korlátokat, miután több lehetőséget kapott, amint azt fentebb leírtuk, sebezhetőek a rosszhiszemű igény miatt.

ötödik LÉPÉS: KÉSZ A TÁRGYALÁSRA

Az utolsó tanácsom az ügyvédek, akik szeretnénk, hogy minél több politikai határok települések az, hogy megpróbálja az esetben, ha a fuvarozó ostoba módon nem fizeti be a határértékeket, valamint az ügyfél akar tárgyalást. Túl sok ügyvéd fél a tárgyalástól. Amikor a fuvarozók szél, hogy hajlandó kipróbálni egy esetben, az elszámolási értékek minden esetben növekedni fog. Lehet, hogy elveszítesz néhányat, de valószínűleg te is nyersz, és a fuvarozók sokkal nagyobb valószínűséggel tenderezik a politikai korlátokat olyan esetekben, amikor ügyvédként látják Önt. Mivel végrehajtottuk a teljes bírósági sajtóstratégiát, az átlagos ügyérték több mint kétszeresére nőtt. Megduplázódott, mert a rendelkezésünkre álló összes tőkeáttételt felhasználjuk, és hajlandóak vagyunk megpróbálni az eseteket.

remélem, hogy ez a cikk segít más felperes ügyvédeknek abban, hogy ügyfeleik számára gyors és teljes értékű elszámolást kapjanak.

A szerzőről:

Jimmy Fasig a Fasig Brooks ügyvezető partnere, és az ügyfelek nevében számos millió és több millió dolláros behajtást nyert. Közel két évtizedes jogi tapasztalattal, szorosan megérti a floridai személyi sérülésről szóló törvényt, és elkötelezett amellett, hogy a sérült áldozatok számára a lehető legjobb jogi képviseletet biztosítsa.