amikor Spanyolország diktátora, Francisco Franco 1975-ben meghalt, Katalónia és Baszkföld jó okkal ünnepelt. Mindkettő kisebbségi nemzet volt, amelynek nyelvei, kultúrája és identitása az 1936-39-es spanyol polgárháború győztesének igyekeztek kiirtani, majd homogenizálni. A demokrácia megjelenése és a katalán és baszk hazauralom visszatérése mindkét térségnek a szabadság új korszakát ígérte.

későbbi tapasztalataik azonban nagyon különbözőek voltak. A baszkok négy évtizedes erőszakos szeparatizmuson mentek keresztül, amelyet az ETA terrorista csoport vezetett, de most úgy tűnik, hogy elég elégedett a tételükkel.

A Catalans dörzsölte végig békésen a legtöbb időt — csak, hogy egy hirtelen dash a függetlenség 2017-ben, hogy szembe Spanyolország a kísértet a szakítás, de amivel átszúrta talán a legsúlyosabb válság, mivel Franco halála.

miért ez a hirtelen Szerepcsere? És hogy fog ez játszani? Minden válasz vitatott. Ez az identitáspolitika természete. De beszélni a játékosok mindkét régióban, és egy kép nem jelennek meg.

hosszú ideig éltem Baszkföldön a késő Frankoizmus alatt, mind ott, mind Katalóniában a Franco utáni átmenet során, amikor csatlakoztam az FT-hez.

amikor később Madridba költöztem, arra a következtetésre jutottam, hogy a spanyol elitben sokan kevesebbet tudtak a Baszkokról, mint az Apacsokról — akiknek egy vállalati titán ültem egy nap mellett, valójában összehasonlítottam őket. Katalán volt, bár nagy sajt Madridban.

csak később tudtam ki, hogy ez nem csak alkalmi megvetés a baszkok, hanem egy másik katalán módon nézi a spanyol állam. A katalánok szeretik a madridi színpadot. A baszkok otthon akarják irányítani az irányítást, és ehhez elég jól kell játszaniuk Madridi szerepüket.

“a baszkok azt gondolják:” te vagy a főnök a házadban, én pedig az enyémben. A katalánok számára az, hogy én vagyok a főnök a házamban, de szeretném átalakítani Spanyolországot is.”Ez olyasmi, amit a madridi politikai osztály soha nem fogadott el” – mondja Oriol Bartomeus, egy kiemelkedő katalán politológus.

de a demokráciára való áttérés halcyon napjaiban a katalán politika szinte ünnepi jellege enyhébb kontrasztnak tűnt az állandó Baszk görcsökkel szemben. Katalónia nemzeti napján, vagy Diada, 1977-ben több mint egymillió ember békésen vonult Barcelonában, a többpárti egység feltűnő megjelenítésében. Nem csak a nacionalisták, de a helyi szocialisták, kommunisták, akik stílusú magukat Catalanist, úgynevezett felújított, önkormányzati, akik vezető szerepet Catalans játszani a demokráciába való átmenet, illetve elkészítése egy új alkotmány.

Baszkföld vagy Euskadi abban az évben háborús övezetre hasonlított. Az Aberri Eguna baszk nemzeti napján a spanyol rendőrség megszálló erőként viselkedett, gumilövedéket lőtt a tüntetőkre, riporterekre, nyitott ablakokra, bármire, ami megmozdult. Védelmezőik azzal érvelnek, hogy az Eta-val kell megküzdeniük, amelynek messiási erőszakkampánya hamarosan a baszk és spanyol politikai tér nagy részének elfoglalására törekedett.

néhány éven belül mind a baszkok, mind a katalánok az 1978-as spanyol alkotmány alapján otthoni szabályt kaptak az “autonómia alapszabályán” keresztül, amelyet később kiterjesztenek Spanyolország Összes 17 régiójára. Ezt olyan módon, hogy államosítják a nacionalizmus, szinkronizált café para todos (kávé, mindenki számára), volt, hogy segítse a spanyol igaz megemészteni a élvezhetetlen elismerése katalán Baszk jogok által hígítás ez az összetevő az új rend, mint egy egész-a-testület közigazgatási decentralizáció.

Spanyolország nagy része és sok európai csodálója számára ez boldog kompromisszumnak tűnt, egy többnemzetiségű államon belüli kisebbségek otthonának megtalálása.

hazugságok áradata

1980-tól 2003-ig Katalónia kormányát, a Generalitatot a Convergència I Unió mainstream nacionalistái irányították, Jordi Pujol vezetésével.elnök úr. A Pujol-módszer lényege az volt, hogy a spanyol parlament Madridban támogatja a CiU-t, feltéve, hogy a kormány több hatalmat és pénzt ad a Generalitatnak.

Ez a ostensible fúziós statesmanship, valamint opportunizmus úgy tűnt, hogy működik mindaddig, amíg a spanyol kormányzó párt a nap—, hogy a balközép Szocialisták (PSOE), vagy a jobbközép néppárt (PP) — szükség nacionalista szavazott a parlamenti többség. A mainstream Baszk nacionalista párt (PNV), kevesebb Parlamenti képviselővel Madridban, ugyanezt tette.

Katalónia és Baszkföld azonban politikai mikroklímák Spanyolország területén. Mivel a nacionalisták elfoglalják a konzervatív teret, a PP-nek soha nem volt a legtávolabbi esélye a győzelemre, míg a szocialisták baszk és katalán ágai alternatív kormánypártok. A Franco óta eltelt választási rekord azt mutatja, hogy a PSOE-nak Katalóniát kell viselnie, hogy Madridban nyerjen.

A PP ezzel szemben arra törekedett, hogy maximalizálja szavazatát Spanyolország többi részén azzal, hogy élesen ellenezte Katalóniát és a baszkokat. Ez a taktika 2004 márciusában visszatért, miután a madridi vonatrendszer elleni pusztító dzsihadista támadás 193 embert ölt meg egy általános választás előestéjén.

José María Aznar PP kormánya ragaszkodott ahhoz, hogy ez az Eta munkája, még akkor is, ha a bizonyítékok egyértelműen az iszlamistákra mutattak. A szavazók felháborodtak ezen a cinizmuson, és a PP 2011-ig nem volt hivatalban.

közben a szocialisták vezették a Generalitatot, és 2006-ban korszerűsítették a “statútumot”. autonómia “a katalánok” nemzetként ” való elismerésére, valamint a baszkok által biztosított egyes hatalmak beépítésére.

annak ellenére, hogy a madridi és a barcelonai parlamentek támogatták a megerősített chartát, a katalánok pedig népszavazáson szavaztak rá, a PP ellenezte. 2010-ben a spanyol alkotmánybíróság, amelyen a PP jól képviseltette magát, kizsigerelte azokat a kulcsfontosságú cikkeket, amelyek mindig különös politikai, nem pedig jogi ítéletnek tűntek.

Katalóniában a szeparatizmus a margóról a mainstreamre ugrott, különösen azután, hogy a CiU — visszatért a hatalomba Barcelonában, de a korrupcióba süllyedt, és a PP megszorító politikájának támogatásával hiteltelenné vált — megpróbálta kihasználni az elszakadási hullámot.

2017 októberében a Generalitatot ellenőrző szeparatisták nemcsak az Alkotmánybírósággal dacoltak, hanem megszegték a katalán parlament szabályait, és törvénytelen népszavazást tartottak a függetlenségről — a spanyol rohamrendőrök súlyos támadása alatt. Tizenkét katalán vezető “lázadásért és lázadásért” vár ítéletet a madridi legfelsőbb bíróságon.

a PSOE megnyerte az áprilisi általános választást, annak ellenére, hogy a jobboldal — beleértve a PP-ből származó neo — Frankoistát is-könyörtelen agresszióval játszotta a katalán kártyát. Pedro Sánchez, a szocialista miniszterelnök egy föderalista “nemzet” felé akar elmozdulni, nagyobb egyértelműséggel a hatalom és a finanszírozás kérdésében.

eközben Katalónia a középső részre oszlik. “Hazugságok áradatát éltük át az óceáni korrupcióban való úszással” – mondja Javier Cercas, elismert katalán regényíró és unionista, akinek családja Dél-Spanyolországból származik. “Ez a súlyos mérgezés nemzedékeket vesz igénybe.”

nem feltétlenül, mondja Bartomeus, a politológus, akinek az adatbányászat azt mutatja, hogy a katalán szeparatizmus felé vezető nagy lendület 2012-ben az idősebb generációból és a CiU-ból származott. A függetlenség iránti lelkesedés a számos fiatalabb kohorsz között, akit “efemer fanatikusoknak” nevez, könnyen kiizzadhat.

Sánchez miniszterelnök katalánokat nevezett ki a parlament élére: Meritxell Batet, az elszakadásról szóló asszony, aki az idei szocialista újjászületést vezette Katalóniában, a Kongresszus elnöke, míg Manuel Cruz, mint a Szenátus vezetője, hatáskörökkel rendelkezik a házszabály normái felett. Sánchez “katalánok Spanyolország és spanyolok szolgálatában Katalónia szolgálatában”nevezte őket.

“ha valódi tárgyalás lesz, a legtöbb katalán szeparatista megelégszik a nagyobb költségvetési autonómiával” – mondta egy volt szocialista tisztviselő, aki szintén katalán. Ez jobban összhangba hozná a katalánokat a baszkokkal, akik beszedik saját adójukat, és kevesebbet adnak Madridnak.

de a rendes spanyolok és a katalánok közötti különbségek erősen súlyosak. Így, is, vajon az előbbi régóta hajlamos csökkenteni a baszkok lazább, mint a katalánok.

“a spanyol értelmiség soha nem éreztem, hogy a Baszkok, hogy idegen identitás, de több, mint a csökönyös unokatestvérek” – mondja Andreu Mas-Colell, egy korábbi Harvardi közgazdász professzor, aki volt, a Katalán gazdaság miniszter, amikor kiderült, hogy a szakadár. “De úgy érezték, hogy a katalán értelmiség mélyen idegen, mert elutasította egy olyan kultúra ölelését, amelyet első osztálynak tartottak.”

Több mint egy tucat ember, akivel beszéltem, hangsúlyozza, hogy a baszk elégedettség sokat köszönhet az Eta-nak, amely végül 2011-ben befejezte fegyveres kampányát. “A baszkok nagy előnye, hogy újra felfedezik a szabadságot, elveszítik a félelmüket” -mondja Jordi Alberich, a Cercle d ‘ Economia agytröszt volt vezetője Barcelonában.

Laura Mintegi, a radikális nacionalista Bildu párt 2012-es Baszk elnökjelöltje azt mondta: “mindenki boldog? Kimerültünk. Egy bányászati műveletben vagyunk. De a megbékélés sokkal gyorsabban megy, mint gondoltuk. Látjuk. Részben azért is, mert a katalán tükörben látjuk magunkat.”

Baszk otthoni szabály, hozzáteszi: “lehetővé tette számunkra, hogy olyan állami eszközökkel rendelkezzünk, amelyek rövid utat hagynak a függetlenségtől. A katalánok nem rendelkeznek ugyanazokkal az eszközökkel.”

Andoni Ortuzar, a PNV elnöke, olyan erőteljes munka, mint a baszk kormány elnöke, vagy Lehendakari, azt mondja: “az átlagos Baszk szükséglet három alkalommal találkozik a spanyol állammal: vezetői engedély, útlevél vagy nyugdíj megszerzéséhez. A többi az, amit mi, a baszk intézmények adunk nekik.”

A Baszkok tárgyalásos egy “alkotmányos pajzs” a 1979-80, azt mondja, Ortuzar: fiskális autonómia fix átadása 6.24 százaléka helyi adó bevételek, hogy Madrid; módosítás az alkotmány azt mondja, hogy elfogadja a home rule nem jelenti azt, lemondva “történelmi jog”; valamint egy “átmeneti rendelkezés”, amely a Navarre — egy szomszédos tartomány megoszlanak a Baszk nacionalisták, spanyol szakszervezeti tagok—, hogy legyen részese Euskadi által hozzájárulása.

“a katalánok mindig opportunista és konjunkturális alapon alkudoztak, ami nem véd meg a recentralizáló hullámoktól” – teszi hozzá Ortuzar. Katalónia CiU-ja egyébként” káderek és caudillók pártja volt”, mint Pujol, nem olyan tömegmozgalom és intézmény, mint a PNV, amelynek több hatalma van, mint a kormánynak — “sikerünk egyik titka” – mondja mosolyogva.

emlékeztet arra, hogy a Baszkoknak volt katalán pillanatuk, amikor egy korábbi Lehendakari, Juan José Ibarretxe tervet készített Euskadi számára, hogy Spanyolországgal együtt szuverén állammá váljon. A spanyol parlament ezt 2005-ben kizárta, a PNV pedig visszavonta a tervet.

” nem mentünk hátra, egyszerűen megálltunk. Két impulzus közé kerültünk: amit a szíved akar, egy szuverén állam, és amit a fejed mond, most reális ” – mondja Ortuzar. “Tiszteletben tartottuk a baszk törvényeket és a spanyol törvényeket. Szeretjük a garanciákat, és megtartjuk, amink van. Nem vagyunk fel ugrások a sötétben.”

we like guarantes and to keep what we have. Nem állunk készen a sötét ugrásokra

Aitor Esteban, a PNV vezetője a madridi parlamentben és közös megegyezéssel az egyik csillag orátora szuverén Baszk államot akar. De a katalán elszakadási kalandot “nagy hibának”, szinte “bohóckodásnak” és nagyon megosztónak tartja: “nem volt olyan, mint a többség.”

Esteban hozzáteszi: “a baszkok nagyon változatosak, ha kis társadalom,és együtt kell továbbvinnünk. Nem osztjuk ketté.”

a katalán szecesszióistáknak szerinte “nem volt valódi érzékük a spanyol állam struktúráiról”, vagy az EU vezetőinek valószínű reakciójáról. Arra is rámutat, hogy Katalónia parlamenti képviselőinek töredékével a PNV sokkal több infrastrukturális támogatást kap Madridból. “Jól játszottuk a kártyáinkat” – mondja Esteban.

Spanyolországnak is jól kell játszania a kártyáit, mert e két kulturálisan különálló nemzet függetlenségének vágya nem fog eltűnni.

egy vezető Baszk gyermekorvos, akit tizenéves korunk óta ismerek, aki büszkén elismeri az önkormányzat eredményeit, így fogalmaz: “természetesen másképp kormányoztunk . Különböző emberek vagyunk. A magunk módján csináljuk a dolgokat. Nagyon szeretnénk továbblépni a szomszédainkkal, de azt akarjuk, hogy irányítsuk a saját ügyeinket. Ez a mi országunk — és még mindig úgy viselkednek, mintha az övék lenne.”

Mintegi hozzáteszi: “ha alaposan megnézed, a fű nagyon száraz – csak egy szikra van szüksége a tűzre.”

David Gardner az FT nemzetközi ügyek szerkesztője

kövesse a @FTMag-ot a Twitteren, hogy először megismerje legújabb történeteinket. Hallgassa meg és iratkozzon fel minden másra, az FT kultúra podcast, nál nél ft.com/everything-else vagy az Apple podcastokon