D: Come può una ditta di legge di dare il miglior servizio possibile ai propri clienti?

A: Ottenendo loro il miglior insediamento possibile il più rapidamente possibile.

A Fasig & Brooks, abbiamo sviluppato una strategia che chiamiamo la nostra “Full Court Press”, che abbiamo progettato per ottenere giustizia per i nostri clienti nel più breve tempo possibile. La strategia prevede l’utilizzo della leva del processo di contenzioso e capitalizzando sulla paura delle compagnie di assicurazione di crediti in malafede. Usiamo questa strategia quando diventa evidente a noi che il valore dei danni del nostro cliente è superiore ai limiti di polizza assicurativa disponibili. Abbiamo fatto pressione sulla compagnia di assicurazione per accontentarsi dei suoi limiti di politica e aumentare la pressione fino a quando l’azienda cede. Se il vettore di assicurazione non riesce a pagare i limiti prima che il trattamento progredisca e le spese mediche si accumulino, abbiamo quindi l’opportunità di cambiare marcia e perseguire un giudizio in eccesso e una richiesta di malafede. In altre parole, se la compagnia di assicurazione prende una decisione imprudente di non offrire i limiti quando viene data l’opportunità di farlo, possiamo, secondo la legge della Florida, perseguire un reclamo in malafede e tenere il vettore assicurativo responsabile per l’intero importo dei danni del nostro cliente, indipendentemente dai limiti stabiliti nella politica. La paura di un reclamo in malafede dovrebbe essere, e spesso è, un forte motivatore per un vettore di assicurazione di gara i limiti rapidamente. Ci sono diversi passi che prendiamo per massimizzare la potenza di questa strategia, e ho intenzione di tracciare gli elementi essenziali in questo post.

Perché è importante muoversi rapidamente per risolvere i casi di lesioni personali in molte circostanze? Perché il denaro viene speso dal momento in cui viene aperto un reclamo. Se c’è una quantità limitata di fondi assicurativi, preferiamo che i soldi vadano nelle tasche dei nostri clienti, al contrario delle spese legali e mediche. Il lavoro legale comporta spese, che alla fine escono dal recupero del cliente. Molte delle spese legali potrebbero essere evitate con un rapido insediamento. Il trattamento medico comporta anche spese, che potrebbero venire fuori dal recupero di un cliente. Se un vettore di assicurazione sanitaria paga le spese mediche prima di un insediamento, il vettore ha diritto al rimborso del denaro speso. Quel rimborso viene fuori dall’accordo, riducendo la quantità di denaro che va nelle tasche del nostro cliente. D’altra parte, se l’assicuratore sanitario paga dopo l’insediamento, il vettore non ha diritto al rimborso. Di conseguenza, un insediamento veloce spesso si traduce in significativamente più soldi in tasca del nostro cliente.

FASE UNO: VALUTARE LA COPERTURA ASSICURATIVA DISPONIBILE

Il primo passo della strategia full court press consiste nel valutare correttamente il caso in relazione alla copertura assicurativa disponibile. (Dal nostro punto di vista, gli insediamenti dovrebbero essere equi per entrambe le parti. La giustizia rapida è l’obiettivo.) Questa strategia è consigliabile solo quando la copertura assicurativa non è sufficiente a coprire l’intero importo dei danni del querelante. Per esempio, se si dispone di un chiaro caso di incidente automobilistico responsabilità con significativi danni alla proprietà, e un ernia del disco senza lesioni precedenti, e solo $25.000 in copertura, sai che è il momento di utilizzare la strategia di stampa corte completa. Un vettore di assicurazione che esita a risolvere un caso come quello per i limiti della politica merita di subire le conseguenze di un reclamo in malafede. La realtà è che una grande percentuale dei nostri casi comporta danni che superano i limiti della politica. L’altra realtà è che le compagnie di assicurazione sono spesso lenti a riconoscere il pieno valore di un reclamo, e talvolta mai riconoscerlo fino a quando una giuria assegna un verdetto o anche più tardi.

FASE DUE: INVIARE una LETTERA DI domanda RAPIDA

Una volta che ci rendiamo conto caso del nostro cliente vale più della copertura assicurativa disponibile, inviamo quello che chiamiamo una domanda rapida. Una richiesta rapida è una lettera alla compagnia di assicurazione dando loro l’opportunità di accontentarsi dei limiti della politica. La maggior parte degli avvocati risolvere i loro casi utilizzando quello che noi chiamiamo una domanda completa. La domanda completa è una lettera che va alla compagnia di assicurazione insieme a tutti i record pertinenti, fatture e altri materiali che giustificano il pagamento dei limiti di politica. Una domanda rapida, d’altra parte, è una lettera che va al vettore di assicurazione insieme a HIPPA rilasci conformi, permettendo al vettore di assicurazione per raccogliere i record e le fatture pertinenti. Inviamo richieste rapide perché taglia fuori il tempo necessario per noi per raccogliere i record e le fatture, e mette pressione sul vettore di assicurazione per raccogliere i record e le fatture entro un certo periodo di tempo o rischiare la possibilità di agire in malafede. Un vettore di assicurazione ha il dovere di indagare su un reclamo entro un ragionevole lasso di tempo. Non farlo può essere considerato malafede. Una rapida richiesta dà il vettore di assicurazione una data entro la quale i limiti di politica devono essere offerti; Io di solito dare loro 45 giorni dalla data della lettera. Fornisce al vettore un elenco di tutti i fornitori medici pertinenti, nonché le versioni conformi a HIPPA, consentendo al vettore di recuperare i record da tutti i fornitori pertinenti. E ‘ molto importante includere un elenco di tutte le precedenti cartelle cliniche per gli ultimi dieci anni, perché il fallimento di essere completamente imminente con tutte le prove rilevanti potrebbe uccidere un reclamo in malafede.

La domanda rapida spiega perché il caso vale più del limite della politica, dettagliando i danni ed esprimendo lo scenario peggiore possibile per il cliente. Ad esempio, se il cliente ha un’ernia del disco, possiamo scrivere nella domanda: “Il cliente soffre di un’ernia del disco che potrebbe portare alla fusione lombare o alla chirurgia di decompressione.”In questo modo, se il caso non si risolve e si scopre che il nostro cliente ha bisogno di un intervento chirurgico, possiamo sostenere che abbiamo messo il vettore sull’avviso del potenziale per un intervento chirurgico nella fase iniziale, ma il vettore ha scelto di ignorare il rischio. La domanda rapida suggerisce anche che se il vettore sceglie di non offrire i limiti, il vettore dovrebbe raccomandare il convenuto assicurato ottenere un consulente indipendente per proteggere l’interesse dell’assicurato. Se il vettore non riesce a fare tale raccomandazione dopo essere stato consigliato di farlo, questo è più la prova che il vettore sta agendo in malafede. Quando un imputato assicurato assume consulente indipendente, il vettore di assicurazione si sente ulteriore pressione per offrire i limiti per proteggere l’assicurato ed evitare un reclamo in malafede.

Quasi inevitabilmente, quando invio una richiesta rapida, il corriere scrive una lettera o chiama, chiedendo ulteriore tempo per valutare il reclamo. Rispondo sempre chiedendo quanto tempo, e se il vettore è ragionevole, concedo l’estensione. In caso contrario, il vettore potrebbe utilizzare la difesa “set up” in un successivo reclamo in malafede. In sostanza, i vettori spesso sostengono che l’avvocato del querelante stava cercando di metterli in cattiva fede e non hanno avuto abbastanza tempo per indagare. L’idea qui non è di impostare il vettore per malafede; si tratta di convincere il vettore di gara i limiti di politica il più rapidamente possibile. Se il vettore non riesce a farlo quando dovrebbe, il vettore si sta preparando per un reclamo in malafede.

FASE TRE: PRESENTARE una causa CONTRO il convenuto

Per evitare un inevitabile “set up” difesa, e di continuare a fare pressione sul vettore di pagare i limiti di politica, io di solito dare al vettore una seconda possibilità di pagare i limiti di politica, anche dopo il lasso di tempo per la mia richiesta rapida è scaduto. Questo fa parte della strategia stampa corte completa. Ho presentato una causa contro l’imputato e l’imputato è stato processato. Insieme con il lavoro di ufficio querela, includo una lettera di copertura, istruendo il convenuto di inoltrare il lavoro di ufficio al vettore. Allego anche una copia di una lettera al vettore in cui offro di nuovo a stabilirsi per il limite di politica. Do il vettore fino alla data in cui è dovuta la risposta, che è di venti giorni dalla data di servizio del processo. Premetto che la mancata gara dei limiti di polizza metterà il convenuto assicurato a rischio di un giudizio in eccesso. Ancora una volta, premetto che se il vettore sceglie di non pagare il limite di politica il convenuto dovrebbe ottenere un consulente indipendente. Questo mette il vettore nella posizione in cui il regolatore deve spiegare al convenuto assicurato perché il vettore non sta proteggendo lui o lei pagando i limiti di politica. Mette anche il vettore in una posizione in cui deve assumere un difensore per difendere il reclamo. Non ha senso per un vettore di assumere consulente della difesa per difendere un reclamo che alla fine si traduce in una gara limiti di politica. Questo si traduce spesso nel vettore dando uno sguardo più da vicino il caso e chiamando a gara i limiti di politica prima di assumere difensore.

FASE QUATTRO: PRESENTARE UN AVVISO PER IL PROCESSO

Il passo successivo nella strategia stampa corte piena è quello di presentare un avviso per il processo non appena riceviamo tutte le risposte al nostro reclamo. Ho scoperto che una data di prova imminente è il fattore motivante numero uno per rendere le compagnie di assicurazione valutare le richieste in modo equo. Molti avvocati del querelante pensano di dover aspettare venti giorni dalla data di ricezione della risposta, ma un’attenta lettura delle regole di procedura civile rivela che è possibile notare un caso di prova non appena si ricevono risposte da tutti gli imputati. Se un avvocato attende inutilmente venti giorni, ci vorranno venti giorni in più per risolvere il caso, il che significa che il cliente sta aspettando venti giorni in più perché l’avvocato non ha agito abbastanza velocemente. Presentando un avviso per il processo e spingendo il più duramente possibile per la prima data possibile di prova, abbiamo messo la massima quantità di pressione sul vettore di gara i limiti di politica.

Inevitabilmente, quando viene presentata una notifica per il processo, il giudice richiederà alle parti di andare alla mediazione per risolvere il reclamo. Ecco la mia raccomandazione: impostare la mediazione prima possibile, e se il caso vale davvero più dei limiti della politica, attenersi alle vostre armi alla mediazione. Non accontentarti di meno, perché il corriere riconoscerà che fai sul serio e molto probabilmente sarà tenero. Nel frattempo, 91 giorni dopo il servizio di processo, presentare un’offerta di giudizio per i limiti della politica. Un’offerta di giudizio è un’offerta formale attraverso il sistema giudiziario che esercita un’enorme pressione sul vettore convenuto di offrire il limite della politica. Non è possibile presentare l’offerta di giudizio fino a 90 giorni dopo il servizio del processo. Se il vettore non riesce a pagare i limiti di politica entro trenta giorni dal deposito di un’offerta di giudizio, il convenuto sarà responsabile del pagamento non solo i danni compensativi in eccesso rispetto al limite di politica, ma anche le spese legali del querelante e costi. Se il vettore non riesce stupidamente a pagare i limiti di politica dopo essere stato dato molteplici opportunità, come descritto sopra, sono vulnerabili per un reclamo in malafede.

FASE CINQUE: ESSERE DISPOSTI AD ANDARE A PROCESSO

Il mio ultimo consiglio per gli avvocati che vogliono ottenere più regolamenti di limiti di politica è quello di provare i casi in cui il vettore stupidamente non è riuscito a pagare i limiti e il vostro cliente vuole andare a processo. Troppi avvocati hanno paura di andare in tribunale. Quando i vettori ottenere vento che si è disposti a provare un caso, i valori di insediamento di tutti i vostri casi aumenterà. Si potrebbe perdere un po’, ma probabilmente vincere un po ‘ troppo, e i vettori saranno molto più propensi a gara i limiti di politica nella fase iniziale nei casi in cui ti vedono come l’avvocato. Da quando abbiamo implementato la strategia stampa full-court, il nostro valore medio del caso è più che raddoppiato. È raddoppiato perché stiamo usando tutta la leva a nostra disposizione e siamo disposti a provare i casi.

Spero che questo articolo aiuta altri avvocati querelante ottenere insediamenti veloce e pieno valore per i loro clienti.

CIRCA L’AUTORE:

Jimmy Fasig è il managing partner di Fasig Brooks e ha vinto numerosi milioni e milioni di dollari recuperi per conto dei clienti. Con quasi due decenni di esperienza legale, capisce intimamente Florida legge lesioni personali ed è dedicato a fornire vittime feriti con la migliore rappresentanza legale possibile.