Abstract

Una raccolta di tre brevi trattati accademici sulla circoncisione maschile e femminile come visto nel corpo della legge islamica. Notando la mancanza di dubbio che la circoncisione maschile sia una pratica legittima, i documenti affrontano in gran parte incomprensioni comuni sulla sentenza islamica nel caso delle figlie. Nel pubblicare questi trattati, l’Ufficio Regionale dell’OMS per il Mediterraneo orientale si propone di rilasciare una dichiarazione autorevole e conclusiva sulla pratica della circoncisione femminile nei paesi islamici. Il primo trattato dimostra con prove documentate sufficienti che detti o azioni riguardanti la circoncisione femminile attribuite al profeta Muhammad non hanno autenticità. Notando i molti rischi coinvolti nella circoncisione femminile, lo studioso conclude che la pratica “non può essere legittima secondo la legge islamica”, e conclude inoltre che “la circoncisione femminile non è né richiesta né è un obbligo né una sunna.”Il secondo trattato, sulla “circoncisione faraonica”, o infibulazione. esamina gli effetti dannosi di questa pratica e conclude che è “un crimine odioso”. Il trattato finale conferma queste opinioni, concludendo che “poiché la circoncisione femminile non è qualcosa di richiesto e nessuna prova da fonti religiose dimostra che è un obbligo o una sunna, ciò che rimane è che è un danno assoluto che non ha alcun beneficio”