딘 존,전문 닉슨 대통령,증언하기 전에 상원위원회에 워터게이트 사건에 대한 대화를 나중에 발견하여 기록되었습니다. J.Dean 의 증언과 성적표의 비교는 한 수준의 분석에서의 체계적인 왜곡과 다른 수준의 높은 정확도를 나타냅니다. 많은 왜곡은 딘의 자신에 대한 이미지와 관련이 있으며,실제로보다 더 중심적인 역할을 기억하는 경향이 있습니다. 반면에,대화의 대부분에 대한 그의 기억은 자주 발견되거나 이전에보고 된 경우를 제외하고는 좋지 않습니다. 동시에 그의 증언에 의해 손상에 관해서 특별한 대화를 그는 설명하기 위해 노력하고,학장은 근본적으로 올바른 무슨 일이 있었는지에 대해:의 존재를”아버지”와의 참여를 여러 사람이 그것이다. 이 증거입니다 따라서 정확한 수준에서는”의미”(딘의 계정을 분명히 설명하는 특정한 에피소드)며”일시적인”(이후 자신의 계좌의 에피소드는 자주 잘못된). 용어”repisodic”만든을 추억,그것은 보인다는 에피소드는 것을 기억로 구성되어 있는 이벤트의 시리즈를 반영하는 본격적인 업무의 상태.