가장 일반적인 방법을 사회학의는 아래에 설명되어 있습니다:

용어’방식’의 의미는 적절한 방법입니다. 모든 과학은 적절한 방법이나 연구 분야에 대한 적절한 조사 방법을 사용해야합니다.

사회학과로,우리는 앞에서 설명한 또는 과학. 그것은 또한 그러므로,사용하는 방법에는 사회학적 사실이 될 수 있는 수집,분석하고 적절한 형태와 특정한 결론을 도출합니다.

의 질문에 적절한 방법론의 큰 의미에서 사회학기 때문에 요구의 대상이 될 것으로 간주 과학의 사용에 의존하는 방법론을 삭제할 수 있는 가능성의 개인적인 편견에 영향을 미치는 우리의 이해와 평가의 사회적 사실입니다.

사회학은 아직 초기 단계에있다. 따라서 그 연구에 적합한 자체 방법을 찾을 수 없었습니다. 그것은 그러나,만족으로 상당한 성공을 분석하는 사회적 현상과 사용에 의해 사용 된 방법을 다른 사회과학은 매우 적당하다.

사회학과 같은,다른 모든 과학 연구 목적의 자연적인 시스템부터 사회적 시스템과 같은 모든 시스템,진화의 과정에서는 시간,그것은 조사해야 합 m 의 매우 프로세스의 진화를 통해 사용되는 방법에 이러한 지점을 연구하고 있습니다.

으로 사회적 현상은 매우 복잡한 데이터를 수집하는 매우 큰 어려운 제안하는 특별한 방법을 채택되어야 하는 의문입니다. 따라서 사회 학자들은 사회 현상을 조사하기 위해 다양한 방법을 사용 해왔다.

Chapin 에 따르면 사회학의 세 가지 주요 방법이 있습니다. 이들은 역사적 방법,통계 방법 및 현장 작업 관찰 방법입니다. Ellwood 는 다섯 가지 방법을 언급했습니다: 인류학적 또는 비교 방법,역사적 방법,설문조사 방법,연역적 방법,철학적 방법입니다. 하트는 또한 다섯 가지 방법을 언급했다. 이것들은 상식적인 방법,역사적 방법,관찰 방법입니다. 실험실 또는 실험 방법 및 통계 방법.

I. 과학적 또는 실험 방법:

모든 과학 사용한 과학적 또는 실험 방법에 대한 연구의 그것의 재료이다. 이 방법은 관찰,기록,분류,가설,검증 및 예측으로 구성됩니다. 관찰은 사물을”보는”것을 의미합니다.

그것은 두 종류입니다:

(a)자발적이고(b)통제. 전자 실시되면 현상에 질문가 자발적으로 일어나고 있을 때 천문학은 과정을 관찰하의 성급 또는 사회학자가를 목격하고 폭동. 실험이라고도하는 통제 된 관찰은 관찰자 자신이 고안 한 상황에서 현상이 관찰 될 수있을 때 일어난다.

실험으로 정의될 수 있는 조사에 있는 상황 또는 과목을 체계적으로 조작하여 조사하고 제어 관찰 만들도록 명확한 가설에 대해 관련 변수의 테스트할 수 있습니다.

실험은 물리학 및 화학과 같은 자연 과학에서만 가능하지만 사회학과 같은 사회 과학에서는 불가능합니다. 어떤 사람들은 여전히 사회적 행동이 실제로 과학적으로 다루어 질 수 있는지에 대한 의구심을 가지고 있습니다.

사회학,으로 우리는 앞에서 설명한 것은 가능하지 않는 실험 방법이기 때문에 원자재의 사회학적인 조사가 인간이 누구를 위해 그것을 가능하지 않은 라이브 내의 특정 고정된 조건입니다.

실험 방법이 채택되면 조사가’인공적이고 사소한’경향이 있다고 말 해졌다. 그러나이 방법은 매우 광범위한 상황과 행동 유형에 걸쳐 큰 성공을 거두었습니다.

사회학은 그들이 살고있는 조건 하에서 사람들의 행동을 관찰합니다. 그러나 가능한 모든 예방해야 촬영을 은폐하는 과목에서는 관찰에서 진행하고 있는 측정이 만들어지고 있습니다.

과학적 방법의 두 번째 단계는 관찰에서 얻은 모든 데이터를 기록하는 것입니다. 녹음은 정확하고 객관적이어야합니다. 사회 학자는 그에게 관찰 된대로 상황을 기록합니다.

과학적 방법의 세 번째 단계는 분류입니다. 사실이 관찰되고 기록되면 우리는 특정 순서로 분류해야합니다. 분류에 따라 우리는 공통된 특성을 지닌 사실들이 함께 그룹화되는 방식으로 우리의 자료를 배열합니다. 따라서 분류는 우리가 수집 한 사실을 상호 연관시키고 그들 사이에 어떤 관계를 수립 할 수있게합니다.

다음의 단계는 가설을 의미하는 몇 가지 종류의 가능한 설명 사이의 상관 관계에 대한 행위로 분류됩니다. 분류를 통해 관련성을 무관 한 것으로부터 선별 할 수있게되었습니다. 상관관계를 발견 사이 특정 이벤트의 연구는 자신의 자연과의 상호 간 활동에 우리를 이끌 수립 임시 설명이 사실이다. 그러나 우리의 가설이 정확해야 할 필요는 없습니다. 그것은을 정화 테스트,그에 유사한 사실을 발견되면 잘못된 것은 삭제되고 새로운 중 하나입을 공식화될 수 있습니다. 이 과정은 진실이 확인 될 때까지 계속됩니다.

다음의 마지막 단계 예측을 의미하는 일반화에 설립의 기초에 관한 사실 것에서 유효한 경우 지정한 조건에서 우리의 원칙은,우선합니다. 물리 과학은 진정한 예측을 할 수 있지만 사회학은 주제가 너무 다양하고 복잡하기 때문에 대략적인 예측 만 제공 할 수 있습니다.

사회학을 직접 사용하는 실험적 방법으로 인간의 행동은 너무 복잡하고 어려울을 가하 제어 상태를 관찰하기 위해,비교와 실험. 조지 Cornewall 루이스는”우리는 받을 수 없어 일부 지역 사회의에서 우리의 손으로 왕의 Bioldigang 했다 걸리버는 그것을 시도,서로 다른 측면에서 다른 위치를 해결하기 위해서 사회적 문제의 요구사항을 만족시키는 투기적 호기심”.

외에있다,뿐만 아니라 과학적인 원조를 하는 경향이 정밀도를 사회학적 측정을 하지만 영향을 미치는 요소의 사회적 현상과 같은 인간의 감정과 의견 또한,능력이 없는 정확하게 계산됩니다.

한 번에 사회학에서”과학적”실험이 불가능하다는 것을 인정하게하십시오. 그러나,실험은 만들어지는 관찰하여 사실로 그들은 실제로 존재하여 그들을 분류 구축,사이의 상관 관계를주고,그들 임시 설명을 공식화,일반적인 사회학적인 원리로 만들려고 예측으로 그들의 기준입니다.

사실 과학적 방법의 사용은 주제 사안의 성격에 따라 규율과 규율이 다르다. 의 특성으로 인해 인간의 행동 과학적 방법을 사용할 수 없습 같은 범위와 동일한 의미에서 사회학과에서 사용할 수 있는 생리적 과학.

그래서 사회학의 희망은 물리 과학의 희망만큼 밝지 않다는 것을 인정해야합니다. 사회학은 아직 개발되지 않았습니다-과학적으로 입증 된 교리. 사회학기 개발 동향,기술의 사회적 행동,하지만 거기에 있지 않는 개발된’이론’는 예측할 수 있는 증명 과학적인 경험적 연구.

사실,사회학의 연구는 아직 설명 분석에 크게 제한되어 있습니다. 그것은 중요한 사회 제도에 대한 논리적 인 설명과 설명을 제공합니다. 이러한 분석에는 과학자의 일부 요소가 포함될 수 있지만 과학적으로 검증 가능한 증거와 이론을 제공하지는 않습니다.

문제의 객관성:

객관성에 의미에 대한 남아있는 진정한 하나의 임무와 좌우되지 않을,영향을 받거나 지배하여 다른 어떤 느낌이나 요소입니다. 물리적 과학자는 자신의 감정을 지배하거나 손에 피사체에 영향을 허용하지 않습니다. 그러나 때문에 사회적 액션의 주제사회학은 복잡하고 다양하게 해석된다;그것을 어렵게 된 한 사회학자를 유지하는 객관성에서 분석합니다.

객관성 필요 과학적인 태도,일관성,생각하고 굳어 추구하는 정확한 데이터,고집이 결정을 사실을 분석,분석,원인과 결과의 열린 마음에서 무료로 모든 종류의 바이어스,좋아하거나 싫어하고 감명에 대한 통찰력 깊은 관찰.

객관성을 얻는 것은 쉽지 않습니다. 사회학자는 항상 경험을 제약 조건을 부과하는 의도적으로 또는 비공식적으로,의식적으로나 무의식적으로 사회입니다. 그러나 그것이 일반화 된 사회학의 목적을 포기한다는 의미는 아닙니다.

있지만 엄격한 객관성이 얻지 못할 수 있습,그러나,그것은 가능한 차별적 취급,구속조건부 학생의 사회학을 달성하기 위해 적당한 금액의 객관성있는 것이 일관성과 논리적이고 체계적인 생각입니다.

II.역사적 방법:

역사적인 방법에 의하여 이루어져 있는 이벤트의 연구,프로세스와 기관의 과거의 문명에 대한 목적을 찾아내기의 기원이나 선조들의 현대 사회 생활에 따라 이해의 자연과 작동합니다.

역사와 사회학은 너무 많은 상호 관련되어 사회 학자 중 일부는 G.E 를 좋아합니다. 하워드 관련 기록을 지나 사회학,사회학의 현재 역사,그것은 분명 우리의 현재 형태의 사회생활,우리의 관세나의 방법으로 살아가는 그들의 뿌리는 과거에 그들은,그러므로,가장 잘 설명할 때 다시 추적하여 그들의 소스입니다. 이것은 역사의 도움으로 만 가능합니다. 사회 유산은 역사의 또 다른 이름입니다. 그러나이 방법은 사회학의 모든 문제를 연구하는 데 도움이 될 수는 없습니다. 사회학의 범위는 역사가 제공 한 사실에 대한 연구로 제한 될 수 없다.

삶의 역사,일기 등에 포함 된 역사적 사실. 될 수 있습을 드러내고 있지만 그들은 작은 사용에 대한 과학적 조사,지하지 못할 수도 있습니 모든 질문에 대답하 제기될 수 있는,사회학자. 또한 역사적 사실도 통역사에 의해 객관적으로 연구되지 않을 위험이 있습니다.

역사적인 방법에 따라서는 전적으로 적절하고 신뢰할 수 있는 연구를 위한 사회 현상,전화를 위한의 고용기 위한 다른 방법으로 문장의 사회학을 바탕으로 합니다.

III.비교 또는 인류 학적 방법:

주요 작업의 사회학과,우리가 본 바와 같이,을 확인관계 및 상호 관계 사이의 다양한 측면을 사회 생활을 하게 된다. 사회학은 실험 방법과 관찰,분류,가설,일반화 등의 모든 다양한 단계를 적절하게 사용할 수 없습니다. 물리 과학이 할 수있는 것처럼 실험실에서 특정 사회 현상과 관련하여.

그러나 사회 학자는 반드시 비교 방법을 사용하여 세계의 실험실에서 실험 할 수 있습니다. 이 방법의 비교를 다양한 종류 또는 그룹의 사람들이 찾아내기 위해 차이에 유사성 뿐 아니라 자신의 삶의 방식과 따라서 찾을 수 밖에 단서를 남자의 사회적인 행동을 했다.

이 방법을 사용되었습으로 많은 사회학자들이 무엇을 찾기 위해 요소에서 사회 생활을 기능적으로 со 와 관련이 있습니다. 테일러는 이 방법을 사용에 연구의 기관이 연결되어 가족과 함께 원주민들 사이에서 수 있었다는 것을 보여주는 연습 시어머니를 회피했다 со-과 관련된 사용자 정의의 matrilocal residence.

그는 보는 모든 사람들 가족의 남편과 함께 살에 그의 아내의 사람들은 연습의 어머니를 피하고 그녀의 아들이 발견했다. 마찬가지로,웨버는 또한 공동체의 실질적인 윤리와 경제 시스템의 성격 사이의 직접적인 관계를 발견합니다. 그러나이 방법의 적용은 나타날 수있는 것처럼 간단하지 않습니다. 이 방법의 적용에있어 첫 번째 어려움은 사회 단위가 다른 나라에서 다른 의미를 갖는다는 것입니다.

예를 들어 결혼 제도는 인도 사람들과 서양인들에게 다른 의미를 지닙니다. 우리는 그것을 고려으로 굳은 성스러운 결합의 남편과 아내는 반면 서양 사람들은 그것으로 조합의 유형을 깨지기에서이다.

IV.역 연역적 방법:

사회학은 역 연역적 방법을 대규모로 사용한다. 이 방법을 옹호했 J.S. 선반을 포함하려면 다음 절차를 따르십시오.

첫 번째 장소에서,그리가 있다고 가정한다는 것 사이의 관계 다른 요소의 사회 생활을 하게 된다. 유착을 추적하는 테일러의 방법을 사용하여 사회 생활에서 어떤 요소가 기능적으로 상관 관계가 있는지 묻습니다. 우리가 위에서 언급 테일러 적용했고,이 방법을 비교하고 통계적 연구기관의 연결과 함께 가족 사이에서는 기본 사람들 그리고 보다습의 mother-in-law 회피 co-과 관련된 사용자 정의의 matrilocal residence.

마찬가지로,그것은 제안되었다는 몇 가지 간의 관계를 산업화 자본주의 사이에,도시화와 분해,가족의 사이에 전쟁과 분화 등에. 귀족의 부상과 농노의 광범위한 발전은 경제 시스템의 성장과 상관 관계가있는 것으로 보인다.

둘째,기관 간의 상관 관계를 찾은 후,우리는 서열의 연구 즉 찾기가 있는지 어떤 규칙성에 변화의 기관,그리고 변경 여부에 어떤 하나의 기관은 상관관계 변화와 다른 기관,예를 들어,우리할 수 있는지 여부를 문의 변경 내용 클래스에서 구조으로 연결되는 변화는 경제 조직 또 다시 여부에 변화의 형태 및 기능을 가족으로 연결되는 변경에서 경기에서 종교적 신념이나 도덕이다.

경우 셋째,법률의 상대 변경하거나 시퀀스를 설정 그들이 제공하는 것 J.S.Mill 이라는 중의 원칙을 사회학을 바탕으로 합니다. 마지막으로,이러한 법칙 그러나 수익률 최종 설명의 사회적 현상이고,그들 것이 필요 관련이 있을 더 궁극적인 법률의 심리학과 사회 심리학전하게 수행할 수 있도록 관리하는 삶과 진화 인간 사회의합니다.

따라서 사회학은 연역적 방법이나 귀납적 방법을 사용할 수 없다. 그것의 사용에 반대 연역적 방법을 조합의 유도 획득에 의하여 비교 방법에 의해 또는 통계적 방법으로 공제에서 더 궁극적인 법이 있습니다.

V. 이상적인 유형 방법:

Max Weber,Simmel 및 Durkheim 에 의해 사회 현상을 조사하는 이상적인 유형의 방법이 강론되었습니다. 이 방법에 따르면 이상적인 건설 콘크리트에서 케이스 그리고 특정한 경우 평가하는 정도에 따라 그 근사치 이상적입니다.

경우,예를 들어,사회학자에 관심이 있는 문제,말,”우정”또는”민주주의”그가 만드는 이상적인 개념의 우정이나 민주주의에 기초 콘크리트의 경우 그리고,그는 측정의 특정 경우에는 우정 또는 작업의 민주주의는 특정 국가에서는 이상적인를 확인하고 그 가치합니다.

에 따라 웨버 있는 완벽한 유형의 사회적 행동을 포함한 설명 특정 목표 및 규범 컨트롤,에서는 스프링스의 개념을 합리적의 조치입니다. 이상적인 유형의 분석과 개인적 가치의 척도는 설명 및 분석 연구에 매우 가치있는 것으로 입증되었습니다.

이 방법은 더욱 고용되었으로 이익에 Marxian 해석 여부는 이상적인 형식이 수업을 충돌하는 목표입니다.

이 방법을 사용할 수 있습니다:

(a)의 수단으로 해석하는 특정 상황;

(b)으로 일반화 하는 개념에 의해할 수 있는 풀어 유사한 요소의 다양성에서 그 표현;

(c)는 수단으로 검사하는 인력의 기타 요인입니다.

그러나이 방법은 어려움을 가지고 있습니다 이상적인 건설은 쉬운 일이 아닙니다. 그것은 주관적인 과정이며,개인 취향의 영향은 따라서 이상을 구성하는 데 배제 될 수 없습니다. 둘째,한 번 고정 된 이상은 상황의 변화에 따라 변화 할 책임이 있기 때문에 모든 시간 동안 좋을 수 없습니다. 셋째,이 방법은 사회의 복잡성을 이해하기에 적절하지 않습니다.

VI. 통계적 방법:

통계적 방법을 측정하는 데 사용되는 사회적 현상을 수학적으로는 은의 도움으로 수치입니다. Bogardus 에 따르면,”사회 통계는 인간의 사실에 적용되는 수학입니다.”Odum 은”현상을 객관적으로 번호 매기기와 측정하는 과학 인 통계는 연구의 필수 핵심입니다.

의 의미를 설명하는 통계적 방법,제임스 스미스는 씁니다,”통계적 방법을 사용하는 용어의 과정을 설명하는 해석하는 사실에 의해 통계의 사용과 통계적 이론이다.”

그것은 분명하는 통계와 함께 사용할 수 있는 장점을 어디에 문제가 될 수 있습 양적 측면에서 표현으로 측정에서의 성장,인구의 증가 출생 및 사망률 상승과 가을에서 소득 등입니다. Giddings 교수는 사회학 연구를위한 통계의 중요성을 강조한 최초의 위대한 사회 학자였습니다.

의 많은 연구에서는 사회학은 현재 수행에 도움으로의 데이터 수집을 통해 통계,예를 들어,에서 공부하는 인구,마이그레이션,경제 상황,인간 생태 등입니다.

지만 큰 어려움에서 채택된 통계적 방법에는 주로 사회 문제는 질적 및 양이 많다. 따라서이 방법은 제한된 영역에서만 사용할 수 있습니다.

미국 사회학 통계에서 중요한 역할을했다. 이 사회학을 줄일 수 있게 되었습의 더 많은 사회학적인 데이터를 양적 측면 및 따라서 그들과 거래하는 통계적으로.

VII.Sociometry:

새로운 방법 sociometry 은 최근 진화하여 일부 사회학자의 측정을 위한 이러한 nonstatistical 관계로서기,충돌 클래스,소셜 조정 등입니다. Sociometry 는 대인 관계에서 양적 및 다이어그램 적 용어로 관광 명소와 반발을 측정하는 일련의 기술입니다.

이 접근법은 소그룹 구조,성격 특성 및 사회적 지위 연구에 매우 유용했습니다. 그것은 사람들이 서로에 대해 가지고있는 감정을 공개하고 다양한 색인 또는 상호 작용 측정을 제공합니다.

sociometric 테스트에 매우 도움이 될 수 있습의 할당 직원 작업 그룹과 같은 방법으로 달성하는 최대의 개인간의 조화와 최소한의 개인간 마찰이다.

이 기술은 어떤 의미에서 이상적인 유형 분석과 통계의 조합입니다. 이 방법은 그의 책에서 g.L.Moreno 에 의해 처음 시작되었습니다. 우리는 살아남을 것입니다. 그것은 주로 주로 심리학자에 의해 사용되었지만 사회 학적 문제의 연구에서 그 가치는 이제 점차 인식되고있다. 이 방법은 간단하고 신뢰할 수 있습니다; 그러나 그것은 개인 간 태도의 한 측면만을 측정하고 정량화되지 않습니다.

VIII. 사회 설문조사 방법:

사회조사방법론으로 구성 데이터의 수집에 관한 생활 및 작동 조건의 사람들에 주어진 영역을 공식화 실용적인 사회에 대한 조치는 그들의 개량과 복지입니다.

사회 조사의 정의 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 마크 에이브람스:

“사회적인 조사는 프로세스를 정량적 사실에 대해 수집된 사회적 측면이 지역 사회의 구성과 활동”. 2. A.F.Wells:

“사회적인 조사가 사실 찾는 연구를 다루는 주요 작 빈곤과 자연과와 문제 사회의”. 3. 지역 사회의 사회 조사는 사회 진보의 건설적인 프로그램을 제시하기위한 목적으로 그 조건과 필요에 대한 과학적 연구입니다.”

4. 보가 두스:

“사회 설문조사 데이터의 수집에 관한 생활 및 작업 조건,광범위하게 말해,사람들의 특정 지역에서”.

따라서 사회적 조사는 우려와 함께 데이터의 수집과 관련된 몇 가지 문제 사회의 중요성을 공식화 건설적인 프로그램를 위한 솔루션입니다. 고정 된 지리적 한계 내에서 수행됩니다. 사회 조사는 다양한 유형입니다.

이다.

(i)일반적 또는 특화된 설문조사;

(ii)직접 또는 간접적 조사를;

(iii)인구조사 설문조사 또는 샘플 조사;

(iv)기본 또는 보조사;

(v)초기 또는 반복적인 조사;

(vi)의 공식,반의 공식 또는 개인 설문조사;

(vii)광범위 또는 제한된’설문조사;

(viii)공공 또는 비밀 조사;

(ix)우편번호 또는 개인 설문조사

(x)정기 또는 임시 설문조사;

그 다음 단계가 포함됩니다;

(나)정의의 목적이나 물체;

(ii)정의의 문제를 공부해야 할;

(iii)의 분석이 이 문제를 일;

(iv)이 한계는 지역의 범위 또는;

(v)시험의 모든 다큐멘터리를 소스;

(vi)현장 작업;

(vii)배열 집계와 통계적 분석의 데이터;

(viii)결과의 해석;

(ix)공제;

(x)그래픽 표현이다.

이러한 조사가 매우 유용하지 않으므로만 제공에 관한 자세한 사회 및 경제 사실이지만,또한 집에 가져 다양한 사회 악 널리 퍼진 가운데 사람들은 지역의 우려와 함으로써의 관심을 끌기 정부를 근절에 이러한 악을 전달하여 적절한 입법이다.

미국 및 영국을 사용하여 사회적 조사의 일반적이고 전문기 때문에 매우 큰 규모의 일부를 해결하기 위해 자신의 사회 문제입니다. 인도와 다른 저개발 국가에는 또한 지금 혜택을 받고 사회에서 설문조사에서 모두 도시와 농촌 지역은 수행 중에 자신 또는 가진 협력의 도움이 다른 선진 국가입니다.

IX.사례 연구 방법:

사례 연구로 정의된”조사의 개인이나 그룹에서는 변수를 측정하고의 경험적인 관계를 탐구하는 특성의 개인 또는 그룹과 하위 단위의습니다.”그것은 사람,상황 또는 기관에 대한 매우 신중하고 완전한 관찰을 포함하는 질적 분석의 한 형태입니다.

단어의 양,”사례 연구 방법을 정의할 수 있으로 모든 포함하는 집중적인 연구에는 개별서는 탐정을 제공하는 모든 자신의 기술과 방법이나 체계적으로.

의 수집에 대한 충분한 정보를 이해하는 사람이 어떻게 그 또는 그녀가 기능으로 단위의 사회입니다.”

사례 연구 방법은 개별 사례 또는 그룹,커뮤니티 또는 기관의 사례를 연구하는 데 사용됩니다. 그것의 근간을 이루는 경합은 연구중인 모든 사례가 있다는 것입니다. 많은 사람들의 대표,전부는 아니더라도 비슷한 경우이며 따라서 일반화를 가능하게 할 것입니다. 버지스는 그것을 사회 현미경의 이름을 지정합니다.

이 방법은 일반적으로 고용에 대한 연구의 전문적인 범죄와는 다른 사회적 인 들을 포함한 조사 및 분석의 모든 요소로 들어가는 케이스와 해당 시험에서의 많은 점으로 넣으로 가능합니다. H.E. 젠슨 씁니다,”반드시 전형적인 조사는 더 이상의 사례 연구는 사회보다 순수 behaviouristic 연구의 성격이 편안하게 처리하지 않는 경우 개인의: 다른 한편으로 내가 말하는 사례 연구 방법이 적용 가능한 모든 크기의 그룹,그것은 해당의 연구에서는 개성 연구 문명 자체입니다. 모든 적절한 사회 학적 연구는 사례 방법과 역사적 방법의 융합을 보여줍니다.”

Goode and Harts 에 따르면,”연구중인 사회적 대상의 단일 성격을 보존하기 위해 사회적 데이터를 구성하는 방법입니다. 다소 다르게 표현 된 것은 모든 사회 단위를 전체적으로 바라 보는 접근법입니다.”

기술의 일부에 사용되는 방법은 인터뷰,질문지,인생의 역사,문서,모든 종류의를 갖는 베어링에는 모든 그러한 자료는할 수 있도록 하는 사회학자가에 대한 깊은 통찰력의 문제입니다. 철저 함은이 방법의 키스톤입니다.

사례 작업은 수락,자기 결정 및 기밀 유지 원칙을 기반으로합니다. 의 원리를 수용을 의미의 태도는 작업자,그에 대한 존중 클라이언트로는 그 의미의 보안을 권장 그에 대해 말하는 자신의 문제를 솔직히; 의 원리를 자기 결정할 수 있 클라이언트가 결정에 대한 자신보다는 결정을 위한,그리고 원리의 기밀성을 의미하는 사이의 관계를 경우 작업자와 클라이언트의 신뢰와 최상을 공개하는 작업자를 기밀로 유지 될 수 없습니다 누구와 공유를 제외한 관심에는 클라이언트의 자신의 권한이 있습니다.

경우 작업에 사용되는 다양한 설정과 같은 아이가 관심과 아동상담 기관,학교,대학,의료 및 정신 설정,가족복지,결혼 상담센터,기관 이전 및 환자뿐만 아니라 장애인과도로 고통 받는 사람들은 중독에서 벗어,문자의 질환,정서 불과 같습니다.

가 특정 포인트는 연결구,르윈 지적하는 것이 오해의 소지가하는 통계 방법을 사용하여지는 경우가 결합된 그룹으로 숫자 치료를 비교할 수 있습니다.

둘째,이해하기 위해서 또는 행동을 예측하는 개인이나 그룹을 진단해 만들 수 있도록 상수의 값을 삽입할 수 있는 경험적 법칙을 발견할 수 있다.

사회학은 아직 법을 정확하게 예측할 수있는 단계에 도달하지 못했습니다. 셋째,단일 사례는 다른 사례에서 일반화 된 법을 반박하기에 충분할 수 있습니다. 이러한 경우 다른 동작에 대해 말하는 해당 변수를 찾아야합니다.

X. 설문 및 인터뷰는 방법:

질문과 인터뷰는 매우 일반적이고 인기있는 연구 도구의 사회학자들이 이러한 일입니다. 설문지는 문제와 관련하여 중요하고 관련성이 높은 질문 목록입니다. 에 따라 룬드,”기본적으로,설문지의 자극하는 글을 읽고 사람들이 노출되기 위해서 관찰하는 그들의 언어적 행동에서 이러한 자극.”

그것은 자신의 지식과 능력의 최선을 질문에 대답하도록 요청,관련 사람과 협회에 전송됩니다. 대상은 정보 제공자에게 알려진 사실에 대한 지식을 얻는 것이지만 조사자에게는 그렇지 않습니다. 받은 답변에서 특정 질문에 대한 예측은 사회적 행동에 대해 이루어집니다.

그것은 필요한 적절한 치료해야에서 공식화 질문이 되지 말아야 할 모호한,너무 많거나 개인,또 너무 어렵고 대답하는 사람에 의해의 평균 정보 및 일반적인 이해합니다.

설문지 기술은 특정 상황이나 문제에 대한 필요한 데이터를 수집하기 위해 전 세계에서 사용되고 있습니다. 코 타리위원회(kothari Commission)는 1964 년 국가의 교육 시스템 개혁과 그와 관련된 다른 문제에 관한 설문지를 회람했다. 그것은 사실에 근거했다? 따라서위원회는 정부에 권고를했다고 수집.

인터뷰는 방법에 있는 개인의 직접적인 접촉을 가진 사람이나 그룹을 우려하고 있는,어떤 방법으로 연결된 문제에서 공부합니다. 토론의 문제는 사람과 인터뷰를 개인 수준에서 먼 길을 간다 밖에서 명확하게 이해의 문제를 해결하기 시작했습니다.

이 방법을 채택되었습니다에 밖으로 데리고 일부 뛰어난 작품의 가장 눈에 띄는 의학의 연구 성정에 의해 디킨슨 박사과 박사,빔의 성적 행동에서 인간 남성과 여성 by Dr.A.C.Kinsay,etc.

인터뷰 또는 설문지를 통해 많은 종류의 정보를 얻을 수 있습니다. 설문지는 익명 성의 큰 이점을 가지고있어보다 진실 된 답변을 제공합니다. 또한 통제되지 않은 개인적인 영향을 잘라내는 역할을하며 응답의 코딩에 편향 될 가능성이 적습니다. 인터뷰는 일반적으로 더 유연합니다. 같은 질문이 다른 사람들에게 다른 의미를 가질 수 있기 때문에 면접관은 그러한 오해를 제거 할 수 있습니다. 그는 진정한 답장을 조사하고 피험자의 행동 전체를 기반으로 등급을 매길 수 있습니다. 그는 질문의 순서를 바꾸고 대답하기 전에 전체 목록을 보는 주제를 막을 수 있습니다.

XI.여론 조사 방법:

이 방법은 주어진 명제에 대한 대중의 신념,정서 및 태도를 추구하고 측정하는 데 사용됩니다. ‘공개 설문 조사’에서 매우 인기가 미국,데이터에 대한 여론에 대해 다양한 사회적,경제적,정치적 상황을 통해 수집된 이 악기를 자주.

대중은 명제에’예’,’아니오’또는’모른다’라고 대답함으로써 그 견해를 제시합니다. ‘공공 여론 조사’의 결과는 당국이 이에 따라 정책을 수정하는 데 도움이됩니다.

XII.Verstehen 접근법:

사회 현상에 대한 연구를위한이 방법은 Max Weber 가 아마도 가장 주목할만한 일부 사회 학자들에 의해 옹호되어왔다. “Verstehen”은 사회 학적 문제에 대한”이해”또는 이해를 의미하는 독일어 단어입니다. 이 방법의 지지자들은 관찰 된 사실이 내적 의미의 발견을 통해 평가되지 않는 한 거의 의미가 없다고 유지한다.

미국 사회 학자 C.H. 쿨리’유지에서 자신의 사회학적 이론과 사회의 연구에서는 주문의 의미를 파악하기 위해 개인의 행동 관찰자에 침투한 자신의 생각 프로세스와 정서와 공유하는 자국의 마음입니다. 그런 다음에야 개인의 행동을 가장 잘 이해할 수 있습니다.

이 기술을 더 설명 C.H. 쿨리에서 그의 인생과 학생이 기록하는”이해”개발과의 접촉에서 마음의 다른 남자를 통해 통신 설정하는가 프로세스의 생각과 감정과 비슷한 그들의 것을 원활하게 진행할 수 있습니다 그들을 이해하고 공유하여 자국의 마음입니다.

그것은 분명의 자연에서 이러한 접근 방식 그것에 의해서만 사용할 수 있습러 가지고 있는 사람은 재능있는 마음과 높은 수준의 교육과 정보입니다. 또한,이 방법은 사용하지 않아야에 대한 독점적으로 사회 문제를 이해,그것은 활용과 함께 과학적 또는 실험적인 방법만 다음은 수익률 최고의 결과입니다.

XIII. 기능주 또는 구조적 기능적인 방법

접근 기능주의가 주는 중요성 연구에서의 사회적 현상으로 사회학. 이 방법으로 우리는 그 기능의 관점에서 사회의 어떤 부분을 해석하려고 노력하고 그 효용과 기원의 관점에서 해석하려고합니다. 기능주,다시 말해서,참조하는 연구의 사회적 현상의 관점에서의 함수의 특정 기관과 같은 가족,클래스,정치적 기관,종교,etc.,사회에서 봉사하십시오.

그것은 사회의 다른 부분에 대한 기능 분석입니다. 에 따라 적극적으로 협력하고 있습니다.머,그에 따라 달라집 triple 동맹관계 이론,방법과 데이터 함수 기여하는 부분 활동은 전체 활동의 일부입니다.

기능적 방법에서는 총회적 시스템의회는 부분에는 간 관련된 상호 의존,각각의 기능을 수행에 필요한의 생활 그룹,그리고 이 부속할 수 있는 최고의 관점에서 이해하는 기능의 수행하거나 약관의 요구들을 충족합니다. 그 이후 그들은 그들 간의 종속을 이해할 수 있지만 그들을 조사하여 자신의 관계를 다른 부분을 뿐만 아니라 전체 사회 시스템입니다.

Merton 은 기능 분석의 다음과 같은 주요 절차를 언급했습니다:

(i)설립의 기능 요구사항;

(ii)설명의 구조 및 프로세스;

(iii)검색을 보상의 메커니즘;

(iv)대한 자세한 설명의 구조;

(v)에 대한 자세한 설명은 기능적인 시스템입니다.

에 따르면 머,다음과 같은 점에 주의 깊게 연구되어야 하에서의 기능을 분석하고 사회적 현상:

(i)의 위치 상태에서 참가자의 사회적 구조물;

(ii)다른 모드로의 행동;

(iii)설명의 태도는 패턴;

(iv)패턴에 참여하기위한 동기 부여;

(v)행동의 인식 할 수없는 규칙 성을 관련시켰다.

기능적 접근법은 Comte,Spencer 및 기타와 같은 사회 학자와 Malinowski 및 Radcliffe Brown 과 같은 인류 학자에 의해 채택되었습니다. 미국 사회학자 같이 파슨스와 머 정교는 이 방법 및 주어진 그것은 이름의 구조적 기능적인 방법이기 때문에,강조하는 그것에는 사회적 구조물이나 기관에서 공부하는 사회적 현상이다.

구조 참조하여 시스템에서 어떤 기능을 수행하면서 기능이 결과 처리-포함하는 목적뿐만 아니라 프로세스의 패턴 작업입니다. 그러나이 접근법은 결함이없는 것은 아닙니다. 사회의 기능적 측면에 모든 스트레스를 가하는 것은 적절하지 않습니다. 각 사회 기관에는 기원,효용 등의 고유성이 있습니다. 더욱이 사회는 역동적이며이 정적 인 접근 방식은 우리를 아주 멀리 데려 가지 않을 것입니다.나는 이것을 할 수 없다.