Kilde: Cookie Studio/

En av de viktigste fremskrittene i vår forståelse av seksualitet skjedde ganske nylig, da begrepet aseksualitet ble anerkjent, studert og akseptert.

Asexuals, vi vet nå, er folk som ikke opplever seksuell tiltrekning. Det amerikanske samfunnet har vært så opptatt av sex så lenge, og så sikker på at sex var en del av et sunt romantisk forhold og sunt liv, at mange menneskers første reaksjon på å lære om aseksualitet var å avvise det. De enten benektet at det eksisterer, eller de demeaned folk som identifiserer som aseksuell — for eksempel ved å foreslå at de har en seksuell lidelse eller at deres mangel på interesse for kjønn er et symptom på noen annen patologi. Nå, selv om, et tiår med forskning har blitt gjennomført, og ingen av disse stigmatiserende tolkninger har seiret. Aseksualitet er en seksuell orientering, ikke en seksuell dysfunksjon.

Når et fenomen eller en gruppe mennesker er nylig anerkjent, er et typisk neste trinn realiseringen at ikke alle i gruppen er like. Aseksuelle er en mangfoldig gruppe, og en av de viktigste måtene de skiller seg er i hvilken grad de opplever romantisk tiltrekning-aromantic folk, for eksempel, opplever liten eller ingen romantisk tiltrekning.

Aseksuell + Aromantic = 4 Grupper

I Henhold Til Asexuality Visibility And Education Network (Aven):

• en aseksuell er noen som ikke opplever seksuell tiltrekning.en aromantisk er en person som opplever liten eller ingen romantisk tiltrekning til andre.

Personer som ikke opplever seksuell tiltrekning (aseksuelle) kan eller ikke kan oppleve romantisk tiltrekning. På samme måte kan folk som ikke opplever romantisk tiltrekning (aromantikk) oppleve seksuell tiltrekning. Det betyr at vi har fire kategorier å vurdere:

1. Romantiske Sexuals. Vi pleide å tenke at omtrent alle passer i denne kategorien, akkurat som vi pleide å tro at omtrent alle var heterofile.

2. Romantiske Aseksuelle. Romantiske aseksuelle opplever romantisk tiltrekning, men ikke seksuell tiltrekning. I en studie av ni aseksuelle kvinner, syv sa at et romantisk forhold var det samme som et seksuelt forhold, bare uten kjønn. En romantisk aseksuell kvinne som deltok i studien sa at for henne, et følelsesmessig bånd er det som betyr mest, og hun beskrev hennes forhold til henne aseksuell kjæreste som sådan: «For oss handler det mer om å snakke, søke løsninger og kommunisere … kjærlighet er den viktigste delen.»

3. Aromantisk Seksuell. Aromantic seksuelle mennesker opplever ikke romantisk tiltrekning, men de opplever seksuell tiltrekning. Som en annen deltaker i studien sa, » følelsen av å være forelsket … Jeg opplever ikke at når jeg engasjere seg i seksuell atferd.»

4. Aromantisk Aseksuell. Folk som er aromantic aseksuell opplever ikke romantisk tiltrekning eller seksuell tiltrekning, men de kan bryr seg veldig mye om relasjoner i større, bredere forstand av ordet, og de opplever kjærlighet. Som Buzzfeed bemerket i en fantastisk artikkel om myter om aromanticism, folk som er aromantic kan » føle kjærlighet så dypt og intenst som romantiske mennesker.»De kan» elske sine venner, deres familie, deres barn, deres kjæledyr, seg selv og deres partnere.»Deres er en ekspansiv, åpenhjertig kjærlighet, ikke en smal, romantisk-eneste variasjon.Fysisk kjærlighet er ikke det samme som sex, og aromantiske aseksuelle mennesker er forskjellige i deres interesse for fysisk intimitet. Noen vil ikke røre i det hele tatt. Andre kan nyte holde hender eller klemmer eller kosing. Fortsatt andre er et sted i mellom.begrepet «queerplatonic» brukes noen ganger til å bety «et forhold som er mer enn venner, men mindre enn romantisk», men jeg liker ikke implikasjonen at romantikk på en eller annen måte er over vennskap. «Squish» er et lignende konsept med en bedre definisjon: «den platoniske ekvivalenten av en romantisk forelskelse.»

Trodde Du På Amatonormativitet?

Da du først hørte om aseksualitet eller aromantikk, var din umiddelbare reaksjon negativ? Som Buzzfeed-artikkelen bemerket, er det en forståelig grunn til det. Du har sikkert internalisert den gjennomgripende og stort sett ubestridte» amatonormativitet » antagelsen. Professor Elizabeth Brake beskrev det i sin bok, Minimere Ekteskap (som jeg diskuterte her).Amatonormativitet, Forklarer Brake, er «antagelsen om at et sentralt, eksklusivt, amorøst forhold er normalt for mennesker, ved at det er et universelt felles mål, og at et slikt forhold er normativt, i den forstand at det skal være rettet mot i preferanse til andre forholdstyper.»

Det er ikke Hva Brake mener; det er det hun kritiserer. Amatonormativity, hun argumenterer, resulterer i » ofringen av andre relasjoner til romantisk kjærlighet og ekteskap og relegates vennskap og solitudinousness til kulturell usynlighet.»

tingen om usynlighet, skjønt, er at det kan komme ugjort. Folk som pleide å være stille om å verdsette nære vennskap eller familieforhold mer enn ekteskap eller romantikk, kan begynne å snakke opp. Journalister legger merke til, og de skriver historier. Bloggere deler sine erfaringer. Online grupper vises. Bøker blir publisert.

det samme skjer med hensyn til folk som liker å være alene. Se for eksempel boken Alene: Den Dårlige Psykologien Til Folk Som Liker Å Være Alene.

Hva så ?

spredning av nye konsepter virker noen ganger svimlende. I et tidligere innlegg, jeg definerte 60 kjønn-relevante vilkår. Arbeidet med den listen gjorde hodet mitt vondt. Til syvende og sist, selv om, hva som skjer er en god ting: Mennesker er ikke lenger blir tvunget inn i et smalt sett av kulturelt godkjente alternativer for å leve sitt kjønn bor eller deres kjærlighetsliv. Jeg vil ikke si at hele spekteret av vår menneskehet endelig har blitt anerkjent, men vi vokser nærmere det idealet.