hvis levende vesener alltid har vært utsatt for naturlige elektromagnetiske felt, og kroppene deres produserer elektrisk energi. strømmer Også, hvorfor er det en økende bekymring for de menneskeskapte elektromagnetiske feltene?

Introduksjon

Eksponering for det elektromagnetiske feltet er ikke et nytt fenomen for levende vesener. Mens levende vesener alltid har vært utsatt for naturlige elektromagnetiske felt, skaper de voksende kildene, applikasjonene Og virkningen av menneskeskapte elektriske og magnetiske felt (Emf) på mennesker og miljø flere spørsmål enn svar.Dette er ekstraordinært komplekst å evaluere når alle levende vesener er teknisk elektromagnetiske, og hver tanke og følelse er også en målbar frekvens. Dessuten, selv i fravær av eksterne elektriske felt, er det en tilstedeværelse av små elektriske strømmer i levende vesener på grunn av de mange kjemiske reaksjonene som oppstår som en del av de sunne levende kroppsfunksjonene. IFØLGE EN WHO-rapport er hjertet elektrisk aktivt og nerver videresender signaler ved å overføre elektriske impulser. Videre, siden alle menneskelige kroppssystemer er regulert AV EMF-signaler, er DET viktig å evaluere ikke bare hvordan de biologisk aktive menneskeskapte elektriske og magnetiske feltene påvirker mennesker, men også hvordan det påvirker alle levende vesener på mobilnivå. Hittil har det mest kritiske kriteriet som brukes til å forstå om en bestemt radiofrekvensstråling (RFR) er farlig, vært kategorien ioniserende eller ikke-ioniserende stråling. Men er dette fortsatt nyttig og gyldig i dag, da vi begynner å evaluere den ekstremt lave frekvensen av elektromagnetisk stråling på levende vesener? Erkjennelsen av denne nye virkeligheten, Risikogruppe initiert en sårt tiltrengt diskusjon om «Elektromagnetiske Felt og Helserisiko» Med Dr. Nicolaos Alexopoulos På Risiko Roundup.

Disclosure: jeg ER ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Risk Group LLC.Risikogruppe diskuterer «Elektromagnetiske felt og Helserisiko» med Tidligere Dekan Og Emeritus Professor (Dr) Nicolaos Alexopoulos Fra University Of California, Irvine; et medlem Av New York Academy of Sciences, EN ISI Høyt Sitert Forfatter I Datavitenskap med mer enn 270 profesjonelle tidsskrift og konferansepapirer, En Stipendiat Fra Institute Of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), mottaker av Ieee Schelkunoff Best Journal Publication Award, og for tiden På Broadcom Foundation basert i Usa.Det ser ut til at alle typer menneskeskapte Emf-Er og elektromagnetisk stråling (EMR), i motsetning til naturlige Emf-er, er polariserte. Polarisert EMFs / EMR kan ha økt biologisk aktivitet, muligens på grunn av deres evne til å generere konstruktive interferenskrefter, som forstørrer konsentrasjonene på mange steder. Dette driver også alle ladede / polare molekyler-spesielt frie ioner i og rundt alle levende celler – for å bevege seg frem og tilbake på parallelle plan i fase med det aktuelle polariserte feltet. Ifølge Panagopoulos et al. (2015) I Naturen, » slike ioniske tvunget-svingninger utøve additiv elektrostatiske krefter på sensorene av cellemembranen elektro-sensitive ionekanaler, noe som resulterer i deres uregelmessig gating og påfølgende forstyrrelse av cellens elektrokjemiske balanse. Følgelig gjør disse funksjonene menneskeskapte EMFs / EPJ mer bioaktive enn naturlige Ikke-ioniserende EMFs / EPJ». Som et resultat er det en økende bekymring for at de biologisk aktive menneskeskapte elektriske og magnetiske feltene (Emf) kan være roten til noen voksende helseproblemer for mennesker. Det bringer oss til noen spørsmål:

● forklarer polarisering det stadig økende antallet biologiske effekter oppdaget og dokumentert i løpet av de siste tiårene generert av menneskeskapte Emf-Er?

● er polarisering utløseren som i stor grad øker sannsynligheten for initiering av biologiske/helseeffekter av levende vesener?

● hvordan påvirker polarisering menneskers helse?

ifølge En forskningsstudie utført Av Prof. James E. Trosko Ved Michigan State University, » elektromagnetiske felt, som ligner de som finnes i overhead kraftledninger, kan ha en biologisk effekt på menneskelige celler, en effekt som kan bidra til den komplekse cellulære prosessen som fører til kreft.»Det bringer oss til et viktig spørsmål: forstår vi tilstrekkelig hvordan de biologisk aktive elektriske og magnetiske feltene påvirker levende vesener på mobilnivå?

5G

gjennom årene har det vært mange studier for å forstå rollen som ekstremt lavfrekvente EMF-eksponeringer fra konvensjonelle strømkilder og husholdningsapparater. Ifølge En Rapport Fra National Institute Of Environmental Health Sciences, » mens noen av disse studiene viste en mulig sammenheng MELLOM EMF – feltstyrke og økt risiko for barndoms leukemi, viste deres funn at en slik forening var svak.»Nå, I en raskt transformerende digital tidsalder, med trådløse rutere, Wi-Fi og Bluetooth, 5G, tingenes internett, radio-OG TV-signaler, mobiltelefoner og mer, sprer applikasjonene OG kildene TIL EMF. Som et resultat forsterker frykten om mulige sammenhenger MELLOM EMF og negative helseeffekter på mennesker, andre levende vesener og miljøet. Basert på tusenvis av publiserte rapporter, er det økende bekymringer om radiofrekvensstråling som kan (i) skade DNA fra noen biologiske arter og føre til kreft; (ii) forårsake oksidativ skade som kan forårsake for tidlig aldring; (ii) forstyrre cellemetabolismen; og (iv) potensielt føre til andre sykdommer gjennom generering av stressproteiner.

Potensielle Helserisiko

når hovedvirkningen av radiofrekvenselektromagnetiske felt antas å være oppvarming av kroppsvev, er det viktig å forstå og evaluere:

● Hva gjør den lave eksponeringen av menneskeskapte EMF til levende vesener?

● hvordan reagerer Menneskeskapte Emf-er på mobilnivå?

● hvorfor er det behov For en menneskeskapt elektromagnetisk feltstudie fra et evolusjonært perspektiv?

● trenger levende vesener EMP-beskyttelse?

Hva Neste?Når vi vurderer hvorfor menneskeskapte Emf-Er er mer bioaktive enn naturlige elektromagnetiske felt, er det kanskje flere spørsmål enn svar. Siden biologiske effekter er målbare svar på en elektromagnetisk stimulans eller en endring i miljøet, bør vi ikke sette innsats mot å ha en tilstrekkelig forståelse av virkningen av menneskeskapte elektromagnetiske felt på biologi på cellenivå? Tiden er nå å diskutere og diskutere helserisikoen ved menneskeskapte elektromagnetiske felt.

GÅ ALDRI GLIPP AV NOEN AV DR. PANDYAS INNLEGG

Bli med her for en vanlig oppdatering.