Astronomi er kjent som en eksakt vitenskap, men dens historie er en merkelig blanding av pre-vitenskapelig mytologi, tidlig uvitenhet og direkte misforståelse. Som et resultat bruker dagens astronomer – og allmennheten generelt – et bredt spekter av ulogiske termer, uberegnelige navn og forvirrende etiketter for gjenstandene i studien.

selv om vi vet bedre nå, de fleste av disse misforståtte beskrivelser er trolig kommet for å bli.

her er 12 eksempler på astronomisk språkbruk gått seg vill. Hvis du vet om noen andre, gi oss beskjed! Ta kontakt via [email protected] For flere astronomilister, les våre 17 fakta om astronomi og rom, 10 største kometer i nyere tid, 9 tankebrytende fakta om Universet og vår guide til De merkeligste stjernene i Universet.

noen gang lurt på hvordan Melkeveien fikk navnet sitt? Astronomer har funnet spektroskopiske fingeravtrykk av alkoholmolekyler i rommet, men melk? – glem det.

selv ordet ‘galakse’ er avledet fra de greske og latinske ordene for melk (som er’laktose’).

i Tillegg finnes assosiasjonen mellom det svake bandet av stjernelys og den hvite pattedyrvæsken på Mange språk Rundt Om I Europa: Milchstrasse på tysk, Voie lacté på fransk, Melkweg på nederlandsk, Melkevein på norsk. Så hva skjer?

kanskje gresk mytologi er skylden. Ifølge de gamle Grekerne, da Zeus kone Hera ammet Herakles (Kjent som Hercules Av Romerne), ble det muskuløse spedbarnet så grådig at modermælk ble spilt over den fløyelsvarte himmelen.

men gitt det faktum at det samme navnet blir brukt på så mange språk, kan opprinnelsen være mye eldre.I Dag vet Vi At Melkeveien bare er projeksjonen av vår hjemgalakse på himmelen, sett fra vårt utsiktspunkt ved kanten av en av spiralarmene.For mindre enn hundre år siden oppdaget astronomer at andre spiraltåker er galakser i seg selv. Neste gang du leser om intergalaktisk rom, eller om aktive galaktiske kjerner, sparer du en tanke for små Herakles.Visste Du at Melkeveien er spådd å kollidere med sin kosmiske nabo Andromedagalaksen i fremtiden? Finn ut mer i vår guide til Kollisjonen Mellom Andromeda Og Melkeveien.

Ja, det ser ut som en stjerne som faller fra himmelen. Heldigvis krasjer fjerne soler ikke på vår lille planet.streker av lys som kan sees på en klar natt er forårsaket av små korn og småstein som kommer Inn I Jordens atmosfære på over 10 kilometer per sekund.

som et resultat blir luftmolekyler oppvarmet og begynner å lyse. Offisielt er en skyte stjerne kjent som en meteor, understreker koblingen til atmosfæren (tenk ‘meteorologi’).

Finn ut mer om stjerneskudd og hvordan du kan se dem med vår nybegynnerguide til meteorsvermer.

Smarte barn spør ofte :’ hvis det ikke er oksygen i rommet, hvordan kan stjerner brenne? Faktisk trenger den kjemiske prosessen kjent som ‘brennende’ oksygen, som det fremgår av lysslukkere.likevel gir alle stjernene i universet lys og varme, akkurat som en gigantisk brann. På 1930-tallet oppdaget fysikere stjernens energikilde: kjerner av lyselementer som hydrogen smeltes sammen til tyngre.

Energi frigjøres som et biprodukt. Altfor ofte blir dette feilaktig kalt ‘atombrenning ‘ eller’hydrogenbrenning’.

men de smarte barna har rett. Nukleosyntese (refererer til produksjon av nye elementer) er et mye bedre begrep.

for mer info, les vår nybegynnerguide til stjerner.

i rommet kan ingen høre deg skrike. Selv universets eksplosive opprinnelse var en stille affære, så langt som hørbar lyd går.navnet ‘big bang’ ble laget i 1949 PÅ BBC radio Som et nedsettende begrep Av Fred Hoyle, som ikke trodde på teorien. Den sitter fast.selv om astronomer vet at det ikke var noe virkelig ‘bang’, kom ingen noen gang opp med et levedyktig alternativ. Forresten var det akustiske svingninger i det tidlige Universet, men det er en annen historie.

i 1895, tyske fysikeren Wilhelm Röntgen oppdaget usynlig, energisk stråling som han merket ‘røntgenstråler’ (som i ‘ukjent’).Da Hans Østerrikske kollega Victor Hess i 1912 fant et lignende ioniserende middel som kom fra verdensrommet, virket navnet ‘kosmisk stråling’ passende.på slutten av 1920-tallet ble det imidlertid klart at dette ikke er elektromagnetisk stråling i det hele tatt (Som Røntgenstråler eller gammastråler), men et kosmisk buckshot av energiske partikler, for det meste elektroner og protoner, akselerert i supernova-sjokk og andre eksplosive hendelser.

den feilaktige etiketten ble aldri erstattet. Som et resultat bruker astrofysikere nå det paradoksale begrepet ‘kosmiske strålepartikler’.

Giants er store; dverger er små. Ikke i astrofysikk, skjønt. I vitenskapelig språkbruk er hver stjerne som konverterer hydrogen til helium i kjernen kjent som en dvergstjerne.så ja, røde dverger er dvergstjerner, men det er Også Vår Egen Sol. Enda mer bemerkelsesverdig, de hotteste dvergstjernene i universet kan være mer enn 20 ganger mer massive og 20.000 ganger mer lysende enn Solen!Ingen fornuftig person ville noen gang kalle en slik monstrøs stjerne en dverg, men astronomer gjør det.

«Tranquillity Base her Har Ørnen landet.»For litt over et halvt århundre siden Var Neil Armstrong det første mennesket som satte foten på Månen Under Apollo 11.Tranquillity Base ble oppkalt Etter Mare Tranquillitatis( Havet Av Ro), Som Apollo 11 gjorde sin historiske avstamning. Men vent… hav på Månen? Ørnen var ikke en bark, ikke sant?

Faktisk Er Månen ben-tørr. Fordi det ikke er noen atmosfære, vil overflatevann umiddelbart fordampe inn i rommet.Men for 400 år siden, da astronomer først studerte vår nærmeste himmelske nabo gjennom sine første enkle teleskoper, ble det generelt antatt at de mørke områdene på månen var vann – de såkalte månens hav, eller lunar maria (flertall av det latinske ordet for hav, ‘mare’).de lysere delene av Månen ble antatt å være månens fastland. De første kartene til Månen hadde til og med nå foreldede navn Som Terra Dignitatis og Terra Caloris.Bortsett fra maria har Månen et hav (Oceanus Procellarum), en rekke innsjøer (Inkludert Lacus Mortis), noen få myrer (palus på Latin), og bukter (Den mest kjente Er Rainbow Bay, Eller Sinus Iridum.

Vakre navn, men vanlig feil. Forresten er mørke områder På planeten Mars også kjent som hav.

du puster metaller. Ingen tuller: nitrogen og oksygen, de to hovedbestanddelene i luften du puster, er kjent for astronomer som metaller.

Akkurat som hvert enkelt kjemisk element unntatt hydrogen og helium, som ble smidd i big bang.I de tidlige dagene av spektroskopi ble’ ekte ‘ metaller som natrium, magnesium og jern oppdaget først, fordi deres spektroskopiske fingeravtrykk er mer åpenbare.

Senere, da lettere elementer også ble funnet, mottok de bare samme etikett.

Dumt, men nyttig: metallisiteten til en stjerne (vanligvis noen få prosent) er nå et praktisk mål på mengden av ikke-big bang-elementer den inneholder.

for mer info, les vår guide til vitenskapen om spektroskopi.

Ceres (bildet ovenfor), Pallas, Juno og Vesta ble oppdaget tidlig i det 19. århundre.for en stund ble de oppført som planeter, men den berømte astronomen William Herschel, etter et forslag Fra den greske forskeren Charles Burney Jr., innførte begrepet ‘asteroider’, som betyr ‘stjernelignende’.

Ganske passende hvis du observerer dem gjennom et teleskop, men det ignorerer helt det faktum at disse er små steinete kropper.Mange astronomer foretrekker betegnelsen småplanet eller smålegemer i solsystemet, men begrepet asteroide er fortsatt i bruk.

i 1572 observerte den danske astronomen Tycho Brahe en ny, lyssterk stjerne i stjernebildet Cassiopeia. Bare 32 år senere, i 1604, så Johannes Kepler en annen stella nova (Latin for ‘ny stjerne’), I Ophiuchus.

Ukjent for dem, disse var ikke nye stjerner i det hele tatt. I stedet var det de opplevde døden til en massiv stjerne, ikke dens fødsel.

på en måte, navnet kunne ikke vært mer feil! Forresten ble ordet’ supernova ‘ først introdusert i 1934, da astronomer allerede visste bedre.

for mer informasjon om disse eksploderende stjernene, les vår guide Hva er en supernova?

i 1790, bare ni år etter at Han oppdaget planeten Uranus, scannet William Herschel himmelen med sitt hjemmebygde teleskop, og kom over en liten, grønn sirkulær nebulositet i stjernebildet Taurus.

Før lenge hadde han funnet noen andre. Siden De lignet Den lille, blågrønne disken Til Uranus, kalte Herschel disse mystiske gjenstandene ‘planetariske tåker’.

til tross for deres suggestive navn har imidlertid planetariske tåker ingenting å gjøre med planeter. De er kortvarige ekspanderende skjell av gass, utvist av aldrende Sollignende stjerner som de blir til ustabile røde giganter.etter at den røde kjempen trekker seg sammen til en hvit dverg, blir gassen ionisert av den energiske ultrafiolette strålingen fra denne lille, varme stjernen, og begynner å lyse i forskjellige farger, avhengig av sammensetningen.

OK, så navnet ‘planetary nebula’ gir ikke mening. Eller gjør det? I løpet av de siste tiårene har astronomer kommet til å innse at de morsomme, tosymmetriske formene til noen planetarier kan skyldes tilstedeværelsen av bane planeter i ekvatorialplanene til de døende stjernene.

så Det kan være noe Til Herschels terminologi tross alt. Likevel, et alternativt navn, som fanger både den rolige skjønnheten til disse objektene og deres tilknytning til stjernedød, ville være velkommen. Noen forslag?

for mer info, les vår nybegynnerguide til stjernetåker.

Alt som kommer nær faller inn, så Det er et hull. Det avgir ikke noe lys, så det er svart. Hvilket navn kan være bedre for de mest mystiske og mest spennende gjenstandene i universet?

Likevel fyller det ikke regningen så bra. For det første er svarte hull ikke ekte hull selvfølgelig. En bedre beskrivelse ville være en ‘komprimering’ av tidsrom.

Dessuten er De ikke helt svarte. Ifølge kvanteteori lekker et svart hull en liten Mengde Hawking-stråling, og overflaten kan til og med være en glødende brannmur av energiske fotoner.Men så lenge ingen virkelig forstår svarte hull, er det ingen skade i å kalle dem bare det, er du ikke enig?

for mer info, les Chris Lintotts artikkel Hvordan dannes sorte hull?Govert Schilling Er en astronomisk journalist og kringkaster, og forfatter Av Ripples in Spacetime.