de NFL en de NFL Players Association zijn het bijna eens over een reeks gezondheid-en veiligheidsprotocollen voor het komende seizoen om het coronavirus het hoofd te bieden. Buiten dat, is er nog steeds de kwestie van hoe iedereen te betalen.

de NFL gaat inkomsten verliezen omdat meerdere teams al hebben aangekondigd dat ze dit jaar geen fans zullen hebben bij wedstrijden. Projecties van het tekort variëren van $ 2 miljard tot $ 5.5 miljard, met meerdere league en NFLPA bronnen met wie ik heb gesproken met behulp van $4 miljard als een werk schatting. De NFL ‘ s nieuwe collectieve arbeidsovereenkomst, die werd overeengekomen in Maart, bevat een formule die de salarislimiet jaarlijks aanpast op basis van de inkomsten van het voorgaande jaar, wat betekent dat als de omzet is veel lager, de 2021 cap nummer zal ook, tenzij de league en NFLPA een overeenkomst kunnen bereiken om die bepaling te overschrijven.

“sommige schattingen zijn dat het zou kunnen worden $ 70 miljoen per club als een impact op de speler kosten,” NFLPA executive director DeMaurice Smith zei over de telefoon vorige week. “Dat betekent dat de salarislimiet volgend jaar zou kunnen worden iets rond $ 120 miljoen.”

Teams en spelers willen dat niet. Het salaris cap dit jaar is $ 198.2 miljoen per team, een stijging van $ 10 miljoen ten opzichte van vorig seizoen, plus $ 40 miljoen per team in Speler voordelen. De salarislimiet is gestegen ten minste $ 10 miljoen per jaar sinds 2012, en front offices zijn gewend geraakt aan het onderhandelen over deals uitgaande van toekomstige groei. De daling van het GLB met tientallen miljoenen dollars zou een dramatische impact hebben op het vermogen van teams om hun roosters te construeren en zou vrijwel zeker leiden tot het verlies van banen. De NFL en NFLPA hebben onlangs besproken manieren om dat resultaat te voorkomen.”de fundamentele vraag waar ons leiderschap mee te maken heeft is of we een wereld hebben waarin we vasthouden aan Optie A, en er volgend jaar een significante neergang is op de cap, of dat we iets vinden dat ervoor zorgt dat dat niet gebeurt en in het beste belang is van al onze leden,” vertelde Smith me.

De tweede door Smith voorgestelde optie is bekend als” smoothing over ” de salarislimiet. De term werd gepopulariseerd in de sport discourse in 2015 toen de NBA en NBPA waren onderhandelen over hoe om te gaan met een massale toestroom van inkomsten uit nieuwe TV-aanbiedingen. Spelers wilden dat nieuwe geld piek weerspiegeld in het salaris cap onmiddellijk; eigenaren wilden zien dat soepel gebeuren. (De spelers uiteindelijk gewonnen-de cap sprong $ 24 miljoen van 2015 aan 2016.) En zodoende werd nieuw sportjargon geboren.

zeggen dat alles wat de cap nodig heeft een beetje smoothing over maakt het klinkt te gemakkelijk. Het is geen Zen tuin of een Maine Coon kitten die uit de regen komt met zijn vacht gemorst; het oplossen van dit probleem zal meer vergen dan het schuren van een paar ruwe randen. Het is uitgegroeid tot een essentiële vaardigheid voor front office om zich aan te passen aan en te profiteren van de steeds groeiende cap. Als het tekort aan inkomsten dit seizoen dicht bij de verwachtingen ligt, zal de planning voor 2021 een nieuwe strategie vereisen.

het oorspronkelijke voorstel van de NFL aan de NFLPA betrof het houden van 35 procent van de spelersalarissen voor 2020 in escrow als een manier om te voorkomen dat het maximum voor 2021 wordt overschreden. Volgens een NFLPA bron, het voorstel van de NFL omvatte het berekenen van de totale verliezen aan het einde van het jaar en, als ze waren minder dan 35 procent, snijden de spelers een check voor het verschil. Als de verliezen meer zouden worden dan dat, zou de dip in het GLB voor 2021 nog steeds veel minder groot zijn. Het was een nonstarter voor de spelers.

“eigenlijk,” NFLPA executive Don Davis vertelde spelers, ” we vertelden hen om rocks te schoppen.”

de spelers zouden de gederfde inkomsten liever inhalen door te lenen uit toekomstige jaren, met name na 2022, wanneer nieuwe tv-deals naar verwachting de inkomsten zullen verhogen. Het eerste tegenvoorstel van de NFLPA aan de NFL betrokken houden dit jaar het GLB zoals is en het verspreiden van het GLB hit van het verlies van inkomsten over 2022 tot 2030, een wens NFLPA president J. C. Tretter, een Centrum voor de Cleveland Browns, ook beschreven in een brief aan agenten deze woensdag verzonden en verkregen door de NFL netwerk.”als we onze voorkeur hadden zouden we nooit willen dat de spelers van dit jaar, en tot op zekere hoogte volgend jaar, oneerlijk de dupe worden van een enorme daling van de inkomsten in het voetbal,” vertelde Smith me. “Ze nemen het meeste risico door op dit moment weer aan het werk te gaan.”

dat is het centrale knelpunt: De spelers willen dat de verliezen geleidelijk worden gevoeld na verloop van tijd, in plaats van degenen die het risico van het spelen van dit komende seizoen dragen de dupe van de verwachte verliezen. Het eerste voorstel van de competitie zou de spelers hun deel van de verliezen meer onmiddellijk te dragen.

de CBA geeft spelers recht op ongeveer 48 procent van de competitie inkomsten via de salarislimiet en voordelen. Dat percentage verandert niet, zelfs niet als het totale bedrag dat doet. De vraag wordt in wezen of de eigenaren spelers een kredietlijn zullen verlengen en voor hoe lang. Er is goede reden om te geloven dat de twee partijen een compromis zullen vinden. Een snelle daling van de cap zou verschrikkelijk zijn voor spelers, maar het zou ook slecht zijn voor teams.

de teams die het meeste moeite zouden hebben als het GLB volgend jaar $50 miljoen naar $70 miljoen zou dalen, zijn degenen met het meeste geld dat al in 2021 is vastgelegd, vooral degenen die beperkte flexibiliteit hebben in contractstructuren om een aantal van deze toezeggingen in de toekomst te duwen.de Eagles hebben momenteel 267,3 miljoen dollar in de competitie vastgelegd voor de cap van 2021, terwijl de Saints op de tweede plaats komen met 250,1 miljoen dollar. De Saints kunnen eigenlijk in ruwere vorm, omdat de manier waarop ze hebben gestructureerd veel van hun spelers’ contracten beperkt het vermogen van het team om te blijven maken cap ruimte. Als Drew Brees na dit seizoen met pensioen gaat en een toekomstige cap hit achterlaat, zullen ze extra cap stress hebben.voor sommige van de grote contracten van de Eagles, zoals die van quarterback Carson Wentz en defensieve tackle Fletcher Cox, heeft het team de mogelijkheid om grote stukken salaris om te zetten in bonussen, die het in de komende jaren kan proprate om het salaris cap hits te verminderen. Philadelphia heeft andere spelers, zoals wide receivers DeSean Jackson en Alshon Jeffrey, wie het zou kunnen gaan van en lappen miljoenen van de cap vrij snel.volgens Jason Fitzgerald van over the Cap, een website gewijd aan het analyseren van de NFL salarislimiet, midtier veteranen zijn de spelers die het meest zouden lijden onder een grote dip in de cap. De sterren zijn te waardevol, en de rookies hebben hun contracten vastgelegd en gegarandeerd in de CBA; veteranen die een paar miljoen per jaar verdienen en die verder gaan dan de Garanties in hun contracten worden kwetsbaar gelaten.

“What’ s gonna happen, I think, is you ‘ re gonna see a big reshuffle of the rosters,” Fitzgerald vertelde me. “Je ziet dit soort veteranen die normaal gesproken de cut maken, laten we zeggen, $4 miljoen tot $5 miljoen, ze zullen worden gesneden en ze zullen waarschijnlijk ergens anders ophalen, maar ze zullen waarschijnlijk moeten ophalen voor het minimumloon.”

andere spelers die zouden verliezen zijn degenen die vrije agency betreden. De geschiedenis vertelt ons dat teams geld zullen vinden voor quarterbacks en grote namen—in afwachting van gratis agenten zoals 49ers defensive end Joey Bosa en Ravens offensive tackle Ronnie Stanley zou prima moeten zijn, zelfs als grote deals iets langer duren om te materialiseren.

echter, er zou minder eetlust kunnen zijn voor iemand als 49ers cornerback Richard Sherman, die nog steeds op een hoog niveau speelt maar 32 jaar oud is. Xavier Rhodes, de Voormalige All-Pro cornerback die een eenjarig contract aannam met de Colts dit seizoen in de hoop op een terugkeer naar de vorm en een groter contract volgend seizoen, is een ander voorbeeld van een speler die misschien slechter af is.

“de bank is niet van plan om er volgend jaar,” Fitzgerald zei. “Je gaat eindigen met het nemen van een andere deal als dat om het weer te laten zien is wat er zal gebeuren.”

het vermijden van een slechte markt in het volgende seizoen lijkt een goede stimulans om een nieuwe deal te krijgen. Er is ook motivatie om het snel te laten gebeuren, omdat de onzekerheid rond het GLB al heeft voorkomen dat deals plaatsvinden.vanaf het begin van April, na de eerste rush of movement rond het begin van het competitiejaar, tot aan de franchise tag deadline op 15 juli, tekenden slechts acht spelers—Panthers running back Christian McCaffrey, Texans offensive tackle Laremy Tunsil, Saints quarterback Taysom Hill, Patriots safety Patrick Chung, Chiefs quarterback Patrick Mahomes, Chiefs defensive tackle Chris Jones, Browns defensive end Myles Garrett en Titans running back Derrick Henry—extensies met hun teams. Vorig jaar, volgens Spotrac, 31 spelers ondertekend extensies in die periode. Acht is het laagste aantal spelers op lange termijn deals te krijgen van hun teams in dat tijdsbestek sinds de 2011 lock-out jaar.

veertien spelers kregen de franchise-of transitie-tags dit seizoen. Slechts twee, Jones en Henry, tekenden lange termijn verlengingen voor de deadline van vorige week. De 12 overgebleven spelers die dit jaar onder de tag zullen spelen zijn het meest sinds de tag voor het eerst werd geïmplementeerd in 1993.Fitzgerald zei dat als hij de leiding had, hij de salarisverliezen over de komende drie jaar zou spreiden. Zijn argument is dat de uitgaven in de CBA is al opgesplitst in drie jaar windows, waardoor het een redelijk compromis voor de eigenaren zonder dat de pijn te acuut voor spelers en personeelsafdelingen.

” als je de cap naar beneden te brengen door dat veel alleen voor een paar jaar, teams moeten in staat zijn om te gaan met dat en de spelers zullen niet te gekwetst op die manier,” Fitzgerald zei.eerder deze maand was het gevoel in de competitie en bij de NFLPA dat afspraken over de gezondheids-en veiligheidsmaatregelen die vóór de financiën moesten komen, en dat, indien nodig, gesprekken over de manier waarop de salarisgrens moet worden gehanteerd, tijdens het trainingskamp of zelfs in het begin van het seizoen konden plaatsvinden. Gezondheid en veiligheid zijn nog steeds de hoogste prioriteit, maar de economische besprekingen zijn de afgelopen twee weken op gang gekomen.

NFL netwerk meldde vorige week dat een deal kan samenkomen voordat het kamp begint op 28 juli. Het is een ambitieus doel, vooral voor zo ‘ n belangrijke onderneming: Het gladmaken van de pet is ingewikkelder dan het klinkt.