redacteuren Opmerking: Dit artikel verscheen voor het eerst toen de inaugurele rankings werden uitgebracht in 2009. We zijn ons ervan bewust dat veel dingen zijn veranderd in de wereld van College Ultimate sindsdien, maar we hebben ervoor gekozen om het te verlaten met zijn oorspronkelijke “gedateerde” perspectief in deze herdruk.

Het Beste Ultimate College programma aller tijden (open division)
welke hogeschool of universiteit heeft de laatste 30 jaar het meest succes gehad op het hoogste niveau van de schoolsport? Wie heeft jaar na jaar de standaard van uitmuntendheid gezet en in het proces een blijvende erfenis van ultieme betrokkenheid en succes vastgelegd? Dat wilden we uitzoeken. We deden dit door gegevens te verzamelen en te analyseren op basis van het winnen van regionals, optredens bij nationals en het winnen van nationale kampioenschappen. Ik weet wat je denkt, UCSB (Santa Barbara) heeft gewonnen 6 Nationale Kampioenschappen in de afgelopen 20 jaar. Ze zijn toch zeker NUMMER 1? Misschien.

natuurlijk kunt u rechts klikken om te zien hoe de ranglijsten sinds 2008 elk jaar zijn verschoven, maar eerst een beetje over de onze methodologie. Voor proof of concept werken we tot nu toe alleen met de open Divisie. De anderen zullen volgen zolang we de gegevens kunnen krijgen.

de volgende vraag waar we mee worstelden was hoe we de snelle toename van teams die de afgelopen tien jaar aan de Sectionals deelnamen, konden verklaren. Uiteindelijk besloten we om een splitsing te maken tussen de nationale kampioenschappen van voor 1999 en na 1999, waardoor de meer recente kampioenschapsdeelnemers meer gewicht kregen. We kozen dit tijdsbestek omdat het is wanneer de UPA ging van 12 naar 16 biedingen naar Nationals (Nee, we hebben nog niet goed voor de verhoging tot 20). En hoewel het lijkt misschien dat het krijgen van een bod met 16 beschikbare slots zou gemakkelijker zijn dan met 12, opnieuw, het aantal teams concurreren voor die slots — (meer dan 500 in 2005), heeft paddenstoelen. De punten werden derhalve als volgt verdeeld: :

• regionale winnaars – 1 pt
• nationale halve finalist-3 pts
• Nationale Tweede – 4 pts
• Nationaal Kampioen-6 pts

• maakte het naar Nationals (wildcard) – 1 pt
• regionale winnaars – 2 pt
• nationale halve finalist – 4 pts
• Nationale Runner – tot-5 PTS
• nationaal kampioen – 7 PTS

teams krijgen punten op basis van hun hoogste finish van het seizoen. Dus, als Stanford won hun regio en verloor in het nationale kampioenschap, zouden ze nog steeds slechts 5 ptn ontvangen. en niet 6. Echter, als een team 2de eindigde in de Regionals en het niet haalde uit het poolspel op de Nationals, krijgen ze geen punten. Blijf bij ons.

Dit kan zinvoller zijn bij het bekijken van de resultaten. Bijvoorbeeld, zou de verschijning van de Universiteit van Washington op de 2005 Nationals niet meer waard zijn dan de eenzame verschijning van Syracuse in 1984? Dat denken wij ook.

de sprong in punten van 1 naar 3 (of 2 naar 4) naar de halve finalisten beloont het overleven van het poolspel. De 1 punt stijging van de halve finalist naar runner-up is een indicatie van het feit dat het een enkel spel.van de 309 plaatsen bij de nationale kampioenschappen waren er sinds 1984 70 teams vertegenwoordigd, waarvan er slechts 19 in totaal 10 of meer punten ontvingen in een periode van 22 jaar. De lijst is inderdaad topzwaar. Carleton heeft het onderscheid van meer Nationals optredens dan enig ander college team in de open divisie met een verbazingwekkende 22, terwijl Stanford en Wisconsin-Madison zijn volgende in lijn met 20 en 19 respectievelijk. Wisconsin, Cornell en Kansas ronden de top 6 af met respectievelijk 14, 14 en 13.

gebruikmakend van de Mississippi als een totaal willekeurige scheidingslijn tussen oost en west, heeft het oosten meer totaalpunten, 380 tot 331. Quick quiz – waar zijn Chabot College, Las Positas en Salisbury State gelegen? Als je Californië, Californië en Maryland zei, dan … je hebt veel te veel vrije tijd, maar je zou ook gelijk hebben. Het is ook een strikvraag omdat Chabot en Las Positas één en dezelfde zijn. Nog een aardrijkskunde vraag. Is Carleton College in Northfield, MN gelegen ten oosten of ten westen van de Mississippi? Als je ten oosten van zei, zou je het mis hebben, hoewel het maar een paar kilometer naar die kant lijkt te zijn.

De Ivy League colleges waren goed vertegenwoordigd met Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn en Columbia. Het is tenslotte een denkspel.

er waren 33 Staten vertegenwoordigd in onze lijst. Enkele van de niet-vertegenwoordigde Staten zijn Hawaii, Kentucky, Montana, Nevada, New Mexico en Oklahoma. Laten we gaan, Wildcats, Lobos, Sooners-tijd om mee te feesten.slechts één team heeft ooit het Nat ‘ l kampioenschap gewonnen in hun eerste jaar, Stanford in 1984 (met een sterretje). Florida moet hier een vermelding krijgen na het winnen van vorig jaar met optredens laatste in 1985 en 1989.

hoe zit het met de teams die meer dan één Nat ‘ l titel hebben gewonnen? Ja, de eerste is makkelijk, UC Santa Barbara met zes is een plaat die nog heel lang stand zal houden. En Carleton? Bevestigend. Colorado? Goed geraden, maar alleen Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) en East Carolina (1994, 1995) en vanaf dit jaar Carleton (2001, 2009) kunnen aanspraak maken op dat onderscheid – .

onze one-hit-wonders lijst is even indrukwekkend. Syracuse en Ohio University staan gelijk met de langste reeks tussen nationale optredens, 23 jaar-en tellen. Andere sterren op de way-back lijst zijn St. Louis University, laatste gehoord van in 1988, de State University of New York (SUNY) tweeling van Albany en Binghamton, wiens laatste optredens waren 1993 en ’94, respectievelijk. Las Positas deed hun schade in het toernooi ook in 1994, terwijl Florida State Voor het laatst werd gezien in 1996. En hoewel Texas a&M ’s eenzame verschijning in 2001 een anomalie lijkt te zijn, is het waarschijnlijk dat we meer zullen zien van als Washington en Queens’ s Kingston die beiden voor het eerst op Nationals verschenen in de laatste paar jaar.

in werkelijkheid hebben we niet het recht om de spot te drijven met teams op deze lijst (zelfs Syracuse), aangezien elk team op deze lijst onze felicitaties en respect verdient. De 400 + teams zijn verloren in de zee van sectionele qualifiers jaar na jaar zou een moord voor het recht om te worden ‘geprikt’ op. Het zou een enorme onderneming op een andere schaal zijn om sectionele en regionale gegevens op te nemen in factoring kracht van all-time programma ‘ s en als de gegevens toegankelijk waren, zouden we het doen. We zijn ons ervan bewust dat onze methodologie een beetje gebrekkig is (maar het is onze studie) omdat er teams in bepaalde regio ‘ s zijn die het niet halen uit de regionals die veel beter zijn dan sommige van degenen die de reis maken (wildcards erkend).

zal 2014 de volgende nieuwe naam op het rooster geven, of zullen de traditionele krachtpatsers blijven domineren? Zal de recente geschiedenis de winnaar dicteren, of zullen de gewijde tradities van teams uit het verleden hun teams aansporen tot de ultieme overwinning? Alleen de tijd zal het leren, en het is nu niet lang meer…