het kopen van een geit voor een gezin in een ontwikkelingsland is een prachtig geschenk – het ultieme in ethisch winkelen.

dergelijke “begunstigde schenkingsregelingen” hebben de verbeelding van het publiek getrokken en de afgelopen jaren miljoenen voor liefdadigheidsinstellingen bijeengebracht.

maar donors kopen meestal geen echte geit. Het geld kan in plaats daarvan gaan naar iets in de liefdadigheid vee programma.

en nu hebben liefdadigheidsinstellingen nieuwe richtlijnen opgesteld na klachten van het publiek.

Op de homepage van de Oxfam-website staat een foto van een kalf met het opschrift “Moo-sic to a family’ s ears … koop me ” en een £ 32 prijskaartje.

Een “productbeschrijving” beschrijft hoe nuttig uw gekozen vee is. Bij een geit bijvoorbeeld: “je begint met een geit en kan eindigen met een kudde”.

en er is een citaat van een dankbare ontvanger. Sita Adam Issa, moeder van zes kinderen in Kaguro, Soedan, zegt: “Ik heb twee toepassingen voor de melk: we drinken het en ik stop het in onze gierstpap.”

dus is uw geld gaat op een echte geit? “Nee,” Oxfam woordvoerster Katie Abbotts vertelde Guardian Unlimited ‘ s Newsdesk podcast. “Het publiek gelooft in het idee dat ze een kalf kopen … We moeten de keuze hebben om het vee te kopen dat het meest geschikt is voor een gemeenschap, afhankelijk van hun omstandigheden en lokale omgeving. In sommige gevallen is het misschien niet gepast om een geit te kopen, maar dat hebben we nooit geheim gehouden.”

ze zei dat het” in grote letters “was in Oxfam’ s catalogus en website. De informatie wordt echter helemaal niet weergegeven op de winkelpagina ‘ s van de website, alleen op een pagina “Hoe werkt uw cadeau” onder het kopje “klantenservice”.

halverwege de pagina staat: “om ons in staat te stellen flexibel te reageren op uiteenlopende behoeften over de hele wereld zoals ze zich voordoen, is in sommige gevallen wat we hebben laten zien een voorbeeld van wat er kan worden verstrekt. Deze aanpak betekent dat de gemeenschappen waarmee Oxfam werkt zelf kunnen beslissen wat het grootste verschil voor hen zal maken, zodat ze zichzelf uit de armoede kunnen werken.”

Christian Aid heeft een Amazon-stijl shopping site genaamd Present Aid. Er wordt geen disclaimer weergegeven op de winkelpagina ‘ s.

op een aparte pagina met de titel ” Wat zijn virtuele geschenken?”het zegt:” als je een geit koopt zal je geld direct worden besteed aan vee en landbouwprojecten in de hele ontwikkelingslanden. Koop een kraan en je geld gaat naar schone waterprojecten die ziekten bestrijden en gewassen laten groeien.”

” we hebben een aantal verschillende voorbeelden van ons werk gekozen. Het zijn allemaal echte voorbeelden, maar ze zitten in fondsen zoals waterprojecten of landbouw, in plaats van te worden geoormerkt aan specifieke items die misschien wel ongepast zijn voor bepaalde mensen op bepaalde momenten.”

hij voegde toe: “we weten dat mensen worden bewogen door voorbeelden. Zo hebben we het soort werk dat we doen tot leven gebracht. We verhypothekeren de toekomst om bepaalde items op te slaan die misschien niet geschikt zijn voor de mensen die we helpen.”

De Charity Commission, die liefdadigheidsinstellingen in Engeland en Wales reguleert, zei dat hoewel geen liefdadigheidsinstellingen de wet hadden overtreden, zij klachten had ontvangen van leden van het publiek over give-a-goat-regelingen.woordvoerster Grace Money zei: “Sommige mensen zijn niet blij met het idee dat het geld dat ze hebben uitgegeven aan het geven van een geit, of het geven van een geschenk van een geit, niet direct aan dat werd besteed, maar aan iets dergelijks.

” we proberen goede doelen aan te moedigen om het absoluut glashelder te maken dat het geld dat ze aan een goed doel geven voor een specifiek doel gaat, of zo niet, voor een breder doel.”

Het Instituut voor fondsenwerving, waarvan de leden goede doelen zijn en dat beste praktijken voor fondsenwervende organisaties bevordert, verscherpt zijn regels om ervoor te zorgen dat donoren niet worden misleid.

het Instituut implementeert een nieuwe gedragscode, verantwoordingsplicht en transparantie bij fondsenwerving, die vereist dat liefdadigheidsinstellingen “prominent” vermelden als het geld moet worden besteed aan iets algemeners, en niet specifiek aan een geit.

Laura Thomas, policy and standards manager bij het Institute of Fundraising, zei dat goede doelen “ervoor wilden zorgen dat ze echt duidelijk zijn over wat het betekent als je ‘een geit koopt'”.

” omdat er een principe van fondsenwerving en liefdadigheid wet dat zegt als je zegt dat een gift of een donatie zal worden gebruikt voor een specifiek doel, dan moet het worden gebruikt voor dat doel.”

· abonneer u gratis op Newsdesk, via iTunes
* Luister naar deze editie van Newsdesk op uw computer
* De Newsdesk podcast feed URL