Uwaga redaktorów: ten post pojawił się po raz pierwszy w 2009 roku. Zdajemy sobie sprawę, że wiele rzeczy zmieniło się w świecie College Ultimate od tego czasu, ale zdecydowaliśmy się pozostawić go z oryginalną „datowaną” perspektywą w tym przedruku.

najlepszy program Studencki wszech czasów (Open division)
która Uczelnia odniosła największy sukces na najwyższym poziomie Sportu Szkolnego w ciągu ostatnich 30 lat? Kto rok po roku wyznacza standardy doskonałości, a w procesie wyznacza trwałe dziedzictwo ostatecznego zaangażowania i sukcesu? Postanowiliśmy się dowiedzieć. Uczyniliśmy to poprzez zestawienie i analizę danych na podstawie wygranych w zawodach regionalnych, występów w zawodach krajowych i wygranych w mistrzostwach krajowych. Wiem, co myślisz, UCSB (Santa Barbara) wygrał 6 krajowych mistrzostw w ciągu ostatnich 20 lat. Na pewno są numerem 1? Może.

oczywiście możesz kliknąć na prawo, aby zobaczyć, jak zmieniały się rankingi każdego roku od 2008 roku, ale najpierw trochę o naszej metodologii. Dla potwierdzenia koncepcji, pracujemy tylko z otwartym działem, do tej pory. Pozostali będą podążać za nami tak długo, jak będziemy mogli zdobyć dane.

kolejnym pytaniem, z którym się zmagaliśmy było jak rozliczyć szybki wzrost liczby drużyn rywalizujących w zawodach w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Ostatecznie zdecydowaliśmy się na podział na Mistrzostwa przed 1999 i po 1999, dając większą wagę nowszym zawodnikom Mistrzostw. Wybraliśmy te ramy czasowe, bo to wtedy UPA przeszła z 12 do 16 ofert na Kraj (Nie, jeszcze nie podliczyliśmy wzrostu do 20). I choć niektórym może się wydawać, że uzyskanie oferty z 16 dostępnymi slotami byłoby łatwiejsze niż z 12, ponownie liczba drużyn rywalizujących o te sloty — (ponad 500 w 2005 r.), nabrała tempa. Punkty zostały zatem przydzielone w następujący sposób:

• zwycięzcy Regionalni – 1 pkt
• półfinalista Krajowy-3 pkt
• wicemistrz Krajowy – 4 pkt
• mistrz krajowy-6 pkt

• awans do mistrzostw krajowych (dzika karta) – 1 pkt
• zwycięzcy Regionalni – 2 pkt
• półfinalista Krajowy – 4 pkt
• wicemistrz Krajowy – 5 pkt
• mistrz kraju-7 pkt.

drużyny otrzymują punkty na podstawie ich najwyższego wyniku w sezonie. Tak więc, jeśli Stanford wygra swój region i przegra w National Championship, nadal otrzymają tylko 5 pkt. i nie 6. Jeśli jednak drużyna zajęła drugie miejsce w rozgrywkach regionalnych i nie wyszła z rozgrywek krajowych, nie otrzymuje punktów. Zostań z nami.

To może mieć większy sens patrząc na wyniki. Na przykład, czy pojawienie się University of Washington na mistrzostwach w 2005 nie powinno być warte więcej niż samotne pojawienie się Syracuse w 1984? My też tak myślimy.

skok w punktach od 1 do 3 (lub 2 do 4) do półfinalistów nagradza grę w bilard. Wzrost o 1 punkt z półfinału do drugiego miejsca świadczy o tym, że jest to gra pojedyncza.

na liście reprezentowanych było 70 drużyn z 309 miejsc na Mistrzostwach od 1984 roku, z czego tylko 19 z nich otrzymało łącznie 10 lub więcej punktów w ciągu 22 lat. Lista jest rzeczywiście top heavy. Carleton ma rozróżnienie więcej występów krajowych niż jakakolwiek inna drużyna college w otwartej dywizji z zadziwiające 22, podczas Stanford i Wisconsin – Madison są następne w kolejce z 20 i 19 odpowiednio. Wisconsin, Cornell i Kansas zaokrąglili się w pierwszej szóstce z odpowiednio 14, 14 i 13.

używając rzeki Missisipi jako całkowicie arbitralnego dzielnika między Wschodem a Zachodem, wschód ma więcej punktów całkowitych, od 380 do 331. Szybki quiz – gdzie znajdują się Chabot College, Las Positas i Salisbury State? Gdybyś powiedział Kalifornia, Kalifornia i Maryland, ty … masz za dużo czasu, ale też masz rację. To również podchwytliwe pytanie, ponieważ Chabot i Las Positas to jedno i to samo. Jeszcze jedno pytanie geograficzne. Czy Carleton College w Northfield, MN znajduje się na wschód lub zachód od Mississippi? Gdybyś powiedział, że na wschód, to byś się mylił, choć wydaje się, że jest tylko kilka mil na tamtą stronę.

uczelnie Ivy League były dobrze reprezentowane przez Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn i Columbię, wszystkie pojawiały się przynajmniej raz. Po tym wszystkim, jest to gra myślenia.

na naszej liście reprezentowane były 33 Stany. Niektóre z niereprezentowanych Stanów to Hawaje, Kentucky, Montana, Nevada, Nowy Meksyk i Oklahoma. Chodźmy, Wildcats, Lobos, Sooners-czas dołączyć do imprezy.

tylko jeden zespół zdobył mistrzostwo Nat ’ l w swoim pierwszym roku, Stanford w 1984 roku (z gwiazdką). Floryda powinna dostać wzmiankę tutaj po wygranej w zeszłym roku z występów ostatni w 1985 i 1989.

a co z drużynami, które zdobyły więcej niż jeden tytuł Nat ’ l? Tak, pierwszy jest łatwy, UC Santa Barbara z szóstką to rekord, który będzie trwał bardzo długo. A co z Carletonem? Tak. Colorado? Dobre przypuszczenie, ale tylko Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) i East Carolina (1994, 1995) i od tego roku Carleton (2001, 2009) może rościć sobie prawo do tego wyróżnienia – .

nasza lista „one-hit-wonders” jest równie imponująca. Syracuse i Ohio University są związane z najdłuższą passę między występami krajowych, 23 lata-i liczenie. Inne gwiazdy na liście way-back to St. Louis University, ostatni raz słyszany od 1988, State University of New York (SUNY) bliźniaki z Albany i Binghamton, których ostatnie występy miały miejsce odpowiednio w 1993 i 1994. Las Positas zrobił swoje szkody w turnieju również w 1994 roku, podczas gdy stan Floryda był ostatni raz widziany w 1996 roku. I chociaż Texas a&samotne pojawienie się M w 2001 roku wydaje się być anomalią, jest prawdopodobne, że zobaczymy bardziej jako Washington i Kingston Queens, którzy pojawili się na krajowych po raz pierwszy w ciągu ostatnich kilku lat.

w rzeczywistości nie mamy prawa nabijać się z drużyn z tej listy (nawet z Syracuse), ponieważ każda drużyna na niej zasługuje na nasze gratulacje i szacunek. Ponad 400 drużyn ginie w morzu kwalifikacji sekcji rok po roku, zabijając za prawo do „szturchnięcia”. Włączenie danych przekrojowych i regionalnych do faktoringu wszystkich programów byłoby ogromnym przedsięwzięciem na inną skalę. gdyby dane były dostępne, zrobilibyśmy to. Zdajemy sobie sprawę, że nasza metodologia jest nieco wadliwa (ale to nasze badanie), ponieważ w niektórych regionach są zespoły, które nie wychodzą z rozgrywek regionalnych, które są znacznie lepsze niż niektóre z tych, które robią wycieczkę (symbole wieloznaczne uznane).

czy w 2014 roku pojawi się kolejna nowa nazwa, czy tradycyjne potęgi będą nadal dominować? Czy niedawna historia dyktuje zwycięzcom, czy świętą tradycję drużyn z przeszłości pobudzi ich zespoły do ostatecznego zwycięstwa? Tylko czas pokaże, a już niedługo …