Kirkpatrick era profético. Os jornais diários altamente influentes em Nova York, Washington, Los Angeles e Boston são agora decididamente liberais. Na tela inicial, as três divisões de rede de transmissão ainda têm sua inclinação liberal. Duas das três principais fontes de notícias por cabo são implacavelmente liberais no seu medo e aversão ao presidente Trump.organizações noticiosas que afirmam ser neutras têm vindo a rastejar para a esquerda, e a sua aversão ao Sr. Trump acelerou o ritmo. A mídia está alcançando o liberalismo do professoriate, a indústria do entretenimento, revistas de luxo e o mundo literário. Recém-chegados são os apresentadores de TV que quebraram os limites do que era considerado humor político aceitável para as redes.para muitos jornalistas, a objectividade, o equilíbrio e a equidade—uma vez que o padrão—ouro da apresentação de relatórios-não são obrigatórios numa era Política dividida e num país que acreditam ser gravemente defeituoso. Essa suposição vai bem para a avaliação do Presidente. Para os jornalistas, incluindo mais do que alguns republicanos, ele é um vulgar vulgário, um prevaricador incessante, e um líder perigoso que deve ser deposto em Janeiro próximo, se não mais cedo. Grande parte do jornalismo se tornou a voz clarion Da “resistência”, dedicada a destituir o presidente, apesar de ter sido legalmente eleito e, de acordo com as pesquisas, contar com o apoio de cerca de 44% dos prováveis eleitores de 2020.

publicidade

isto coloca problemas significativos não só para o Sr. Trump, mas para a própria posição da mídia. Se Mr. Trump prevalece em novembro, Qual é o próximo ato, se houver, para jornalistas e a resistência? Eles provavelmente acharão o Sr. Trump mais perigoso e ofensivo num segundo mandato do que no primeiro. mais importante, como é que um grande segmento do público alguma vez vai pôr em prática o jornalismo que considera hostil aos melhores interesses do país? Infelizmente, as organizações de mídia dominantes se uniram a outro grande segmento do público—um que abraça sua nova abordagem. Retirar-se do activismo anti-Trump pode revelar-se comercialmente prejudicial.por outro lado, como a mídia responderia a uma vitória de Joe Biden (além da alegria)? O Sr. Biden será submetido ao rigor e ceticismo impostos ao Sr. Trump? Será que ele vai ter um passe porque é liberal e “não Trump”? A cobertura protetora da imprensa da alegação de agressão sexual contra o Sr. Biden é talvez uma clara e relativa à antevisão de como a sua presidência seria coberta.

a mídia parece desinteressada nestas questões de viés. Mas um amaciamento da sua orientação editorial não traria novos leitores ou espectadores? Provavelmente não. O crescimento de novos clientes seria mais do que compensado pela deserção de membros indignados do público atual. A mídia de notícias parece muito confortável com o seu produto e capacidade de vendê-lo.

anúncio

provavelmente não há maneira de selar a lacuna entre a mídia e um grande segmento do público. A imprensa gosta do que está a fazer. Admira-o. Celebra-o. Não há nenhuma razão pessoal, profissional ou financeira para mudar. Se alguma coisa, a lacuna irá expandir-se. Em última análise, a mídia acha os “deploráveis” deploráveis.Dan Abrams, principal âncora de Assuntos Jurídicos da ABC e fundador do site Mediaite, tem uma ideia nova mas valiosa para a mídia-sinceridade. Falando sobre o assunto no Festival de escritores Rancho Mirage De Fevereiro, o Sr. Abrams disse: “Acho que a primeira coisa que ajudaria . . . é admitir . . . que as pessoas na mídia estão no centro.”

seria delicioso se uma editora, um editor, Um repórter, simplesmente dissesse: sim, eu estou no centro! Estou orgulhoso disso. Acho que a nossa reportagem está correcta. É o melhor para o público. E a credibilidade dos media. Pronto!

Publications open about their bias might feel freer to focus on the specificics: story selection, presentation, facts, fairness, balance. Não desprovido de subtileza de certeza, mas manejável.

a publicidade

O Jornalismo afeta a coesão social. Convencida do seu papel e da sua legitimidade, no entanto, a comunicação social não parece importar-se muito. E o outro lado pode certamente gostar de Atirar tomates podres a alvos distantes.

mas a América não se reunirá até que muito mais pessoas possam olhar para uma notícia impressa ou na tela e, de todas as coisas, acredite. Sauter foi presidente da CBS News, 1982-1983 e 1986.

Main Street: Os democratas aprendem que o padrão #Métoo é impossível de sustentar sem hipocrisia. Images: Bloomberg / EPA-EFE / / Zuma Press Composite: Mark Kelly The Wall Street Journal Interactive Edition