It is one of the most inerentemente assustador symbols in the cautionary graphic lexicon, even more so than the classic memento mori, the skull and crossbones. Todos sabemos o que significa, mas não exactamente o que significa—e foi essa a intenção. O símbolo Biohazard onipresente, que vagamente se inspira em cristas da família japonesa, foi projetado em 1966 para a Dow Chemical (o mesmo Dow que durante a guerra do Vietnã em 1967 foi o único fornecedor militar de napalm, uma gasolina gelificada que se agarrou à pele humana em contato e derreteu da carne).

a intenção era A marca da Dow vários contenção de produtos tóxicos. O desenvolvimento do símbolo de Risco biológico foi liderado, em parte, por Charles L. Baldwin, engenheiro de saúde ambiental. Como ele escreveu: “Nós queríamos algo que fosse memorável, mas sem sentido, para que pudéssemos educar as pessoas sobre o que isso significa.”Mais de 40 símbolos foram iterado para satisfazer os critérios a seguir:

• Marcante no formulário, a fim de chamar atenção imediata;

• Única e inequívoca, a fim de não ser confundido com símbolos utilizados para outros fins;

• Rapidamente reconhecíveis e facilmente recuperáveis;

• Simétrica, a fim de parecer idênticos a partir de todos os ângulos de abordagem;aceitável para grupos de diferentes etnias.

Baldwin, mais tarde C. Claiborne Ray (um dos meus ex-editores), no New York Times seção de Ciências (2002): “O símbolo, escolhido, em 1966, com a ajuda da the Dow Chemical Company departamento de marketing para sistemas de contenção feita para o Instituto Nacional do Câncer, foi escolhido justamente porque não tinha significado conhecido, mas foi fácil de lembrar.

“um processo bastante científico foi usado para se certificar. Primeiro, grupos de pesquisa foram mostrados 24 símbolos reconhecíveis, como a Cruz Vermelha e suástica, misturados com meia dúzia de rótulos para produtos Dow. Os entrevistados foram convidados a adivinhar o que cada símbolo significava, e o símbolo proposto de Risco biológico desenhou as mais fracas suposições.

” uma semana depois, as mesmas pessoas foram testadas com os símbolos originais, mais 36 mais comuns, e perguntaram qual eles se lembravam melhor. O símbolo de Risco biológico ganhou.”

Baldwin mais expandido em outro New York Times”, A cor era blaze laranja, uma das cores escolhidas no Ártico exploração como sendo a mais visível sob a maioria das condições. Era de três lados porque se estivesse numa caixa contendo material biológico perigoso e a caixa fosse movida, transportada, poderia acabar em diferentes posições. Outra coisa—precisávamos de algo que fosse facilmente empilhado.

“o próximo grande passo foi apresentá-lo à comunidade científica. Fiz isso escrevendo um artigo no Jornal Science. O próximo era obter a autorização das várias pessoas que a usariam. Assim que foi adotado pelos Centros de controle de Doenças, pela administração de segurança e Saúde Ocupacional e pelos Institutos Nacionais de saúde, isso é uma boa aceitação. E foi isso.

“naturalmente, estou orgulhoso do fato de que eu era capaz de chegar a alguma coisa, ou dirigir um programa que evoluiu para este símbolo que é tão amplamente reconhecido, tão útil. Mas encontrei uma situação peculiar há uns anos, quando alguém estava a organizar um seminário sobre riscos biológicos. Como presentes para os participantes, ele criou uma bela gravata com pequenos símbolos de Risco biológico por todo o lado. Isto deixou-me chateado, e enviei-lhe uma carta desagradável a dizer que este símbolo não foi concebido para ser usado sartorialmente.”

#Biohazardsymbol #DailyHeller #StevenHeller

Cerca de Steven Heller

Steven Heller, é o co-presidente do SVA MFA Designer /Designer como Autor + programa do Empreendedor, escreve frequentemente para Fios e Design Observer. Ele também é autor de mais de 170 livros sobre design e cultura visual. He received the 1999 AIGA Medal and is the 2011 recipient of the Smithsonian National Design Award.Ver todas as publicações de Steven Heller →