John Dean, fostul consilier al președintelui Nixon, a depus mărturie în fața comisiei Senatului cu privire la afacerea Watergate despre conversațiile care s-au dovedit ulterior că au fost înregistrate. Comparația mărturiei lui J. Dean și a transcrierilor indică distorsiuni sistematice la un nivel de analiză și o precizie ridicată la un alt nivel. Multe distorsiuni sunt legate de imaginea lui Dean despre sine, el tinde să-și amintească rolul său ca fiind mai central decât era de fapt. Pe de altă parte, memoria sa pentru majoritatea conversațiilor este slabă, cu excepția cazurilor în care a fost frecvent observată sau raportată anterior. În timp ce mărturia sa este afectată de erori atunci când vine vorba de anumite conversații pe care încearcă să le descrie, Dean este fundamental corect cu privire la ceea ce s-a întâmplat: existența unei „mușamalizări” și participarea mai multor persoane la ea. Prin urmare, această mărturie este exactă la un nivel care nu este nici „semantic” (relatarea lui Dean descrie în mod clar anumite episoade), nici „episodică” (deoarece relatarea sa despre episoade este adesea greșită). Termenul” repetodic ” a fost creat pentru a descrie astfel de amintiri, se pare că un episod care este amintit constă dintr-o serie de evenimente care reflectă o stare autentică de lucruri.