ultimul apel al fondatorului Silk Road Ross Ulbricht a fost amânat
un judecător a declarat „discutabilă” ultima încercare a lui Ross Ulbricht de a-și anula/anula mai multe condamnări pe viață avocatul Paul Grant nu a ca sfat al lui Ulbricht.
Ulbricht încearcă să-și elibereze sentințele și susține că avocatul inițial al Apărării, Joshua Drathel, a dat un sfat incompetent.
Ulbricht a fondat și administrat site-ul Silk Road din 2011 și 2013, când a fost arestat. Site-ul a fost o piață populară Dark Net pentru vânzarea de droguri, arme și alte produse ilicite, deși administratorii site-ului au susținut că site-ul a aplicat o politică „fără rău”.
produsele au fost achiziționate de obicei pe site folosind bitcoins.
în timpul procesului Ulbricht, judecătorul Katherine Forrest a fost „doxed” și a primit amenințări cu moartea.anchetatorii și jurnaliștii au susținut că, pe parcursul derulării site-ului, Ulbricht, care a folosit numele de ecran, „Dread Pirate Roberts”, a încercat să se ocupe de conflicte și furturi prin aranjarea asasinării adversarilor săi prin contractarea serviciilor asasinilor.
acuzațiile de omucidere nu au fost niciodată îndreptate împotriva lui Ulbricht.
Ulbricht a fost totuși condamnat și condamnat să execute două condamnări pe viață simultane fără posibilitatea eliberării condiționate pentru hacking, spălare de bani, întreprindere criminală și trafic de droguri.
în iunie, Ulbricht a depus o declarație la New York în care a susținut avocatul Joshua Dratel l-a sfătuit prost despre perspectivele sale de a câștiga la proces dacă pledează nevinovat:
„avocatul procesului mi-a recomandat să resping oferta guvernului, deoarece expunerea la condamnare a fost prea mare, nu era nimic de câștigat pledând vinovat și nimic de pierdut mergând la proces…avocatul procesului nu mi-a spus niciodată că 97% din toți inculpații federali pledează vinovați, deoarece majoritatea avocaților apărării…consideră de obicei că mersul la proces este prea riscant și…probabil să ducă la o sentință mai aspră („pedeapsa procesului”) dacă inculpatul este condamnat…nu mi s-a spus că în 2012 și 2013…90% dintre cei care au mers la proces au fost condamnați la proces…nu am fost informat că mai puțin de 1% din inculpații federali din Statele Unite au fost găsiți nevinovați în 2012 sau 2013.”
Ulbricht susține, de asemenea, că avocatul său și-a recunoscut în mod tacit vinovăția fără permisiunea sa expresă:
” Mai târziu în proces, Domnul Dratel mi-a spus că va stipula admisibilitatea probelor guvernamentale cu privire la drogurile cumpărate pe Drumul Mătăsii…avocatul procesului m-a asigurat că aceste prevederi sunt în concordanță cu apărarea mea împotriva acuzațiilor. Nu mi-am dat seama că prevederile avocatului procesului și recunoașterea rolului meu erau concesii ale vinovăției mele. Mă așteptam ca el să conteste dovezile Guvernului și credibilitatea și cunoștințele martorilor săi.”
Ulbricht a susținut, de asemenea, că avocatul său a amenințat la ora 11 că va abandona cazul dacă va depune mărturie în propria apărare:
” aproape de sfârșitul cazului procurorului, m-am întâlnit cu Domnul Dratel într-o celulă de detenție chiar în afara sălii de judecată. În acel moment, l-am informat pe Domnul Dratel că am decis să depun mărturie. El a fost destul de deranjat cu decizia mea și mi-a spus că se va retrage ca sfatul meu, dacă am insistat să depună mărturie…”
„regret la această zi că nu am primit șansa de ea testify…it mi-ar fi permis să explic multe lucruri juriului(,) multe lucruri care au fost denaturate de guvern sau care nu au fost clarificate la procesul meu și să corectez denaturarea lor despre cine sunt”, scrie Ulbricht.echipa lui Ulbricht a primit ordin să depună o nouă moțiune de anulare a sentinței până la 27 septembrie 2019.
Leave a Reply