redaktörer Obs: Det här inlägget dök upp först när de inledande rankningarna släpptes 2009. Vi är medvetna om att många saker har förändrats i College Ultimate-världen sedan dess, men vi har valt att lämna det med sitt ursprungliga ”daterade” perspektiv i denna omtryck.

det bästa college Ultimate-programmet genom tiderna (open division)
vilken högskola eller universitet har haft mest framgång på högsta nivå av skolastisk sport under de senaste 30 åren? Vem har satt standarden för excellens, år efter år, och i processen satt ett bestående arv av ultimat engagemang och framgång? Vi bestämde oss för att ta reda på det. Och vi gjorde detta genom att sammanställa och analysera data baserat på vinnande regionals, framträdanden på medborgare, och vinna nationella mästerskap. Jag vet vad du tänker, UCSB (Santa Barbara) har vunnit 6 nationella mästerskap under de senaste 20 åren. Visst är de nummer 1? Kanske.

naturligtvis kan du klicka till höger för att se hur rankningarna har skiftat varje år sedan 2008, men först lite om vår metodik. För proof of concept arbetar vi hittills endast med open division. De andra kommer att följa så länge vi kan få data.

nästa fråga som vi brottades med var hur man redogör för den snabba ökningen av lag som tävlade på sektionerna under de senaste tio åren. Vi bestämde oss slutligen för att göra en uppdelning mellan medborgare före 1999 och efter 1999, vilket gav högre vikt till de senaste mästerskapskonkurrenterna. Vi valde den här tidsramen eftersom det var när UPA gick från 12 till 16 bud till medborgare (Nej, Vi har ännu inte redogjort för ökningen till 20). Och även om det kan tyckas att vissa att få ett bud med 16 tillgängliga spelautomater skulle vara lättare än med 12, igen, antalet lag tävlar om dessa spelautomater — (över 500 i 2005), har svampat. Poängen tilldelades därför på följande sätt:

• regionala vinnare – 1 pt
• nationell semifinalist-3 poäng
• nationell löpare – 4 poäng
• nationell mästare-6 poäng

• gjorde det till medborgare (jokertecken) – 1 pt
• regionala vinnare – 2 pt
• nationell semifinalist – 4 poäng
• nationell löpare – 5 pts
• National Champion-7 pts

lag tilldelas poäng baserat på deras högsta mål för säsongen. Så, om Stanford vann sin region och förlorade i det nationella mästerskapet, skulle de fortfarande bara få 5 poäng. och inte 6. Men om ett lag slutade 2: a i Regionals och inte gjorde det ur poolspel på Nationals, får de inga poäng. Stanna hos oss.

detta kan vara mer meningsfullt när man tittar på resultaten. Till exempel borde inte University of Washingtons utseende vid Nationals 2005 vara värt mer än Syracuses ensamma utseende 1984? Vi tror det också.

hoppet i poäng från 1 till 3 (eller 2 till 4) till semifinalisterna belönar överlevande poolspel. 1-poängökningen från semifinalist till runner-up är en indikation på att det är ett enda spel.

det fanns 70 lag representerade i listan av de 309 platserna hos medborgarna sedan 1984 med endast 19 av dem som fick 10 eller fler totala poäng under 22 år. Listan är verkligen topp tung. Carleton har skillnaden av fler medborgare framträdanden än något annat college lag i open division med en häpnadsväckande 22, medan Stanford och Wisconsin – Madison är nästa i linje med 20 och 19 respektive. Wisconsin, Cornell och Kansas runda ut toppen 6 med 14, 14 respektive 13.med hjälp av Mississippifloden som en helt godtycklig delare mellan öst och väst har öst mer totala poäng, 380 till 331. Quick quiz-var ligger Chabot College, Las Positas och Salisbury State? Om du sa Kalifornien, Kalifornien och Maryland, du….har alldeles för mycket tid på händerna, men du skulle också vara korrekt. Det är också en trickfråga eftersom Chabot och Las Positas är en och samma. Ytterligare en geografifråga. Är Carleton College i Northfield, mn ligger öster eller väster om Mississippi? Om du sa öster om, skulle du ha fel, men det verkar bara vara några mil till den sidan.

Ivy League-högskolorna var väl representerade med Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn och Columbia som alla visas minst en gång. Det är trots allt ett tänkande spel.

det fanns 33 stater representerade i vår lista. Några av de orepresenterade staterna inkluderar Hawaii, Kentucky, Montana, Nevada, New Mexico och Oklahoma. Låt oss gå, Wildcats, Lobos, Sooners — dags att gå med i festen.

endast ett lag har någonsin vunnit Nat ’ l-mästerskapet under sitt första år, Stanford 1984 (med en asterisk). Florida borde få ett omnämnande här efter att ha vunnit förra året med framträdanden senast 1985 och 1989.

vad sägs om de lag som har vunnit mer än en Nat ’ l-Titel? Ja, den första är lätt, UC Santa Barbara med sex är en rekord som kommer att stå under mycket lång tid. Carleton då? Ja. Colorado? Bra gissning, men bara Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) och East Carolina (1994, 1995) och från och med i år Carleton (2001, 2009) kan göra anspråk på denna skillnad – .

vår One-hit-wonders lista är lika imponerande. Syracuse och Ohio University är bundna med den längsta sträckan mellan Nationals framträdanden, 23 år — och räknar. Andra stjärnor på vägen tillbaka listan är St. Louis University, senast hört från 1988, State University of New York (SUNY) tvillingar av Albany och Binghamton, vars sista framträdanden var 1993 respektive ’94. Las Positas gjorde sin skada i turneringen också 1994 medan Florida State sågs senast 1996. Och även om Texas a& M: s ensamma utseende 2001 verkar vara en anomali, är det troligt att vi kommer att se mer av som Washington och Queens Kingston som båda dök upp på Nationals för första gången under de senaste åren.

i verkligheten har vi ingen rätt att poke kul på lag på denna lista (även Syracuse), eftersom varje lag på det förtjänar våra gratulationer och respekt. De 400+ lagen går förlorade i Sea of sectional qualifiers år efter år skulle döda för rätten att bli ’poked’ på. Det skulle vara ett stort företag i en annan skala att inkludera sektions-och regionala data i factoring styrka av all-time program och om uppgifterna var tillgängliga, Vi skulle göra det. Vi är medvetna om att vår metodik är lite bristfällig (men det är vår studie) eftersom det finns lag i vissa regioner som inte gör det ur regionalerna som är mycket överlägsna några av dem som gör resan (jokertecken erkänns).

kommer 2014 att ge nästa nya namn på listan, eller kommer de traditionella kraftverken att fortsätta dominera? Kommer den senaste historien diktera vinnaren, eller kommer de heliga traditioner lag förbi sporra sina lag till ultimata segern? Bara tiden kommer att berätta, och det är inte länge nu …